請(qǐng)網(wǎng)友認(rèn)真看一下方舟子微博中的這段話：“我揭露造假11年，經(jīng)手一千余起案件，沒(méi)有一起出于私心。現(xiàn)在為妻子名譽(yù)，就私報(bào)公仇一回，在這里撂一句狠話：如果以后郭國(guó)松還留在《法治周末》，我就追究法制日?qǐng)?bào)社的領(lǐng)導(dǎo)。如果郭國(guó)松去了別的媒體，我就追究那家媒體的領(lǐng)導(dǎo)。合格的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該因郭國(guó)松有違新聞道德開除他，并將其清除出新聞界。哪位媒體領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為郭國(guó)松是合格媒體人且自己一生清白，大可收留他。”

方舟子的這些“狠話”一是謊言，二是威脅。

首先是他所謂“揭露造假11年”，“沒(méi)有一起出于私心”。最近，關(guān)于美國(guó)先玉335玉米系轉(zhuǎn)基因的報(bào)道不絕于耳，美國(guó)是以欺騙手段將轉(zhuǎn)基因玉米推廣到中國(guó)來(lái)的，戕害了中國(guó)公眾，造成中國(guó)驚人的生態(tài)災(zāi)難和土地、環(huán)境污染，可謂罪大惡極。方舟子明明知道先玉335系轉(zhuǎn)基因品種，但當(dāng)媒體記者揭露的時(shí)候，他卻迫不及待地跳出來(lái)，指責(zé)沒(méi)有實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Φ挠浾邽樯恫桓銓?shí)驗(yàn)，反過(guò)來(lái)又阻止有實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Φ臋C(jī)構(gòu)完全沒(méi)有必要搞實(shí)驗(yàn)。其目的很明顯，就是為美國(guó)罪惡的轉(zhuǎn)基因進(jìn)行掩蓋、滅火。這樣露骨的掩蓋難道不是最大最險(xiǎn)惡的造假？這樣居心險(xiǎn)惡的的造假難道會(huì)沒(méi)有私心？有人會(huì)相信這樣恬不知恥的謊言嗎？

接下來(lái)方舟子的語(yǔ)言就完全具備了“輿論邪教”的口吻。他先是揮舞起輿論威脅的大棒，向中國(guó)所有的媒體宣戰(zhàn)，這個(gè)宣戰(zhàn)的前提是媒體領(lǐng)導(dǎo)們的“清白”。在方舟子的話中，媒體領(lǐng)導(dǎo)們統(tǒng)統(tǒng)都是不清白的，所以，揭露方舟子的郭國(guó)松到了哪里，方舟子的大棒就要揮舞到哪里，媒體領(lǐng)導(dǎo)唯一能做的，就是按照方舟子的脅迫，開除郭國(guó)松。誰(shuí)開除，誰(shuí)就“合格”。如要不然，那就是不“合格”，方舟子就要對(duì)收留郭國(guó)松的媒體領(lǐng)導(dǎo)大打出手。因?yàn)榉街圩記](méi)出手前已經(jīng)給所有媒體領(lǐng)導(dǎo)定性了，開除者“合格”，不開除者不“合格”，進(jìn)而也就不“清白”。看看方舟子霸道到了何等程度！

這里還有記者金微的一篇文章。從金微的文章中，我們?cè)僖淮斡∽C了方舟子團(tuán)伙已經(jīng)充分暴露出“輿論邪教”的真面目。

邪教特征之一：打著科學(xué)的幌子編造歪理邪說(shuō)。

大凡邪教，往往都把宗教教義或科學(xué)知識(shí)盜用一部分，篡改一部分，扭曲一部分，拼湊成所謂“教規(guī)教義”。他們之所以這么做，就是為了把其歪理邪說(shuō)披上宗教或者科學(xué)的外衣，增強(qiáng)欺騙性，達(dá)到對(duì)目標(biāo)人員進(jìn)行精神控制的目的。方舟子團(tuán)伙正是這樣打著所謂“科學(xué)”的旗號(hào)，將對(duì)人體對(duì)環(huán)境對(duì)土壤具有巨大危害的轉(zhuǎn)基因描繪成“很安全，很環(huán)保”，轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)入的能殺蟲的有毒基因因?yàn)槿说哪c道是“酸性”，“沒(méi)有受體”，所以很快就會(huì)被轉(zhuǎn)化為“氨基酸”等等。以這樣的欺騙，掩蓋了轉(zhuǎn)基因有毒蛋白可以順利通過(guò)人的胃腸進(jìn)入人體的驚天事實(shí)，掩蓋了轉(zhuǎn)基因可以使動(dòng)物當(dāng)然也可以使人類三代后絕種的驚天事實(shí)。為美國(guó)在中國(guó)瘋狂推銷轉(zhuǎn)基因鳴鑼開道。不僅如此，方舟子還編造了關(guān)于假蜂蜜、假蜂王漿，美國(guó)瘦肉精等謊言，打著所謂“科學(xué)”旗號(hào)，蒙騙中國(guó)公眾。

邪教特征之二：神化邪教頭子，進(jìn)行精神控制。

邪教頭子把自己吹捧成“活佛”、“先知”、“第二個(gè)基督”，無(wú)所不知，無(wú)所不能，擁有絕對(duì)的權(quán)威。方舟子把自己吹噓成“圣人”，“斗士”，有“潔癖”，沒(méi)有任何“私心”。是使中國(guó)能實(shí)現(xiàn)清白的“救世主”，是來(lái)“拯救”中國(guó)腐敗的學(xué)術(shù)界的。他用盡邪教慣用的謊言、騙術(shù)和心理暗示、誘導(dǎo)等手段，對(duì)其粉絲進(jìn)行 “洗腦”。被他欺騙的號(hào)稱六十萬(wàn)粉絲，盡管方式不同、名稱不一，但是無(wú)一例外地都把他吹捧為至高無(wú)上的“圣人”，“斗士”，對(duì)他頂禮膜拜，言聽計(jì)從。

邪教特征之三：建立組織，進(jìn)行非法活動(dòng)。

有網(wǎng)友揭露，方舟子在境外，網(wǎng)絡(luò)反政府的民運(yùn)分子建立非法的“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站。方舟子還以私人律師、保鏢的名義，網(wǎng)絡(luò)人員，在中國(guó)從事為美國(guó)推銷比原子更具殺傷力的轉(zhuǎn)基因，詆毀和破壞中國(guó)的中醫(yī)中藥，詆毀中國(guó)在世界上首屈一指的科學(xué)家，以誣陷、威脅、圍攻等不擇手段，迫害歸國(guó)科學(xué)家，致使有的科學(xué)家竟被坐牢，有的被致死。他這樣做的目的就是誰(shuí)回國(guó)，就讓誰(shuí)混不下去；誰(shuí)幫愛國(guó)科學(xué)家說(shuō)話，就讓誰(shuí)名譽(yù)掃地，使眾多歸國(guó)人員噤若寒蟬，阻止和破壞中國(guó)的科技振興大業(yè)。

邪教特征之四：不擇手段地騙斂錢財(cái)。

邪教頭子玩弄的騙術(shù)不同，但他們的一個(gè)重要目的就是斂財(cái)，盡可能地把人們的錢財(cái)放到自己的腰包里來(lái)。方舟子公開在網(wǎng)上以雇保鏢保自己人身安全為由，進(jìn)行募捐，要求公眾解囊奉獻(xiàn)，來(lái)滿足他方教主“安全”的需要，宣揚(yáng)“奉獻(xiàn)”得越多，“打假”才能順利進(jìn)行。方舟子還以“斗士”、“科普”和制造事件的方式，吸引眼球，擴(kuò)大個(gè)人知名度，借以推銷他以“抄抄抄”方式形成的所謂科普著作，將錢財(cái)收進(jìn)自己的腰包。

邪教特征之五：反對(duì)政府，仇視社會(huì)。

邪教往往煽動(dòng)成員發(fā)泄對(duì)政府和社會(huì)的不滿。方舟子建立“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站，毫不掩飾地聲言是模仿魯迅當(dāng)年的《語(yǔ)絲》周刊。人們知道，魯迅等創(chuàng)辦《語(yǔ)絲》，是與當(dāng)時(shí)的黑暗社會(huì)抗?fàn)帲墩Z(yǔ)絲》是對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)不滿的產(chǎn)物，《語(yǔ)絲》周刊結(jié)集了相當(dāng)一部份《新青年》的同人：魯迅、周作人、劉半農(nóng)、錢玄同，而且團(tuán)結(jié)了一批新進(jìn)的青年作者，他們繼承了《新青年》的文化批判傳統(tǒng)，繼續(xù)對(duì)封建主義文化思想，對(duì)黑暗的社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行抨擊，形成一股戰(zhàn)斗的力量，被稱為＂語(yǔ)絲派＂。方舟子在美國(guó)建立“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站，從不發(fā)表揭露美國(guó)的文章，而是“逢中必反”，專門針對(duì)中國(guó)，揭露中國(guó)所謂“腐敗”。他自吹模仿魯迅，但因?yàn)闀r(shí)代不同，他要抗的不是魯迅時(shí)代的黑暗社會(huì)，而是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)。尤其是當(dāng)他露骨的抄襲文章被中國(guó)主流媒體公開揭露后，他竟然赤裸裸地請(qǐng)出身在境外的反政府民運(yùn)分子程鶚——英文名字EDDIE為其狡辯掩飾。這些都赤裸裸地表明了方教主反政府、反社會(huì)的本質(zhì)。（本文歡迎廣大網(wǎng)友參與添加更多證據(jù)，豐富更多內(nèi)容）

    附文：

金微：方舟子打著科普旗號(hào)陷害轉(zhuǎn)基因報(bào)道記者

                              文/金微

在我從事的報(bào)道中，轉(zhuǎn)基因無(wú)疑是一個(gè)危險(xiǎn)的領(lǐng)域。轉(zhuǎn)基因是個(gè)爭(zhēng)議的話題，報(bào)道轉(zhuǎn)基因會(huì)受各種非議，更有來(lái)自中國(guó)著名的打假斗士、科普作家方舟子的關(guān)照。

因?yàn)閳?bào)道轉(zhuǎn)基因，方舟子多次在他所控的媒體新語(yǔ)絲、博客、微博上宣稱我“造謠”、“不良”、“造謠多次被揭穿”，最近更是在微博上稱我“造謠成性”。我從來(lái)沒(méi)有受到如此大的污蔑，仿佛因?yàn)閳?bào)道轉(zhuǎn)基因我就成了媒體圈的“造謠記者”。鑒于最近有媒體同行問(wèn)及關(guān)于我造謠的事，以及來(lái)自我同學(xué)和朋友的關(guān)心，這里我原原本本地說(shuō)一回我是如何“多次造謠”、又如何被方舟子揭穿？

一

2010年，本人開始關(guān)注轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，并作了幾個(gè)報(bào)道：《轉(zhuǎn)基因大米，想說(shuō)愛你不容易》、《轉(zhuǎn)基因，一場(chǎng)新的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》《轉(zhuǎn)基因大米安全爭(zhēng)議難消世界各地都禁種》，這期間，未見方舟子對(duì)本人的這些報(bào)道作出反駁。

3月份，我寫了一篇文章《轉(zhuǎn)基因大米爭(zhēng)議空前》放在個(gè)人博客上，不知何時(shí)被方舟子發(fā)現(xiàn)，方舟子大概是如獲至寶，他在文章的基礎(chǔ)上加上幾句按語(yǔ)，便成了一篇反駁性的文章《《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者金微自白制造反轉(zhuǎn)基因話題混淆視聽》。該文沒(méi)有對(duì)轉(zhuǎn)基因具體事實(shí)進(jìn)行反駁，而是給我貼上標(biāo)簽后對(duì)我本人展開人格攻擊。方舟子習(xí)慣性的幾句按語(yǔ)以示他的“人格力量”多么崇高偉大，我等“我洋洋自得制造反轉(zhuǎn)基因話題”多么的卑劣。為了顯示對(duì)我的關(guān)照程度，方舟子不僅將此文放在博客上，還在新語(yǔ)絲的首頁(yè)顯著位置置頂。過(guò)幾天，我意外發(fā)現(xiàn)我榮登新語(yǔ)絲的不良記者榜，獲得的榮譽(yù)稱號(hào)是“妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)”、“烏有之鄉(xiāng)的槍手”。

如果說(shuō)這個(gè)“妖魔化轉(zhuǎn)基因”和我所做的報(bào)道還能扯上關(guān)系，這個(gè)“烏有之鄉(xiāng)槍手”從何而來(lái)顯得讓人難以理解。方舟子在按語(yǔ)里是這樣說(shuō)的：“（金微）博客上有大量的轉(zhuǎn)自“烏有之鄉(xiāng)”的文章”。轉(zhuǎn)了幾篇烏有的文章，我就成了槍手，那我這個(gè)槍手就讓子彈飛一飛。我當(dāng)時(shí)實(shí)在是有些憤怒，寫了文章《方舟子不僅挖祖宗的墳，還要絕中國(guó)的后》回應(yīng)道：“按這種邏輯，方舟子你多次前往美國(guó)，多次引用美國(guó)的資料數(shù)據(jù)，那你豈不是美國(guó)派到中國(guó)的間諜，是推廣美國(guó)轉(zhuǎn)基因的槍手。”

但方舟子沒(méi)有對(duì)我回應(yīng)的文章再作回應(yīng)，等他再拿出這篇文章說(shuō)事時(shí)，已經(jīng)是時(shí)隔半年后我的另一次轉(zhuǎn)基因報(bào)道了。他在微博上是這樣說(shuō)的：“其記者金微更是罵我 “既挖中國(guó)人祖墳又想讓中國(guó)人斷子絕孫。”這是方舟子自己歪曲的事實(shí)，我只是說(shuō)絕“中國(guó)的后”，當(dāng)時(shí)只是意識(shí)到危及中國(guó)農(nóng)業(yè)和糧食安全，當(dāng)然方舟子這樣說(shuō)也好。

2010年，我一直高居新語(yǔ)絲不良記者榜榜首位置，即使有記者因報(bào)道肖傳國(guó)的肖氏手術(shù)而遭方舟子“睚眥必報(bào)”地以“肖傳國(guó)槍手”為名列第二。在方舟子的心目中，當(dāng)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的不利消費(fèi)來(lái)臨時(shí)，這個(gè)與有著十年恩怨之久的肖傳國(guó)也要靠后，足見轉(zhuǎn)基因在他心目中占據(jù)的重要位置。

二

自從和方舟子的那次交鋒后，我繼續(xù)自己的工作，偶爾也會(huì)關(guān)注一下轉(zhuǎn)基因問(wèn)題。4月，曾報(bào)道《疑似轉(zhuǎn)基因稻種流出暴露監(jiān)管漏洞》，此后還報(bào)道過(guò)《黑龍江大豆保衛(wèi)戰(zhàn)困局》，這些報(bào)道均涉及轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，不過(guò)，未見方舟子像上一次那樣急跳墻地出來(lái)叫罵。

但沒(méi)想到，7月，本人報(bào)道《美國(guó)全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù)》再度激怒方舟子，這篇對(duì)國(guó)外轉(zhuǎn)基因最新進(jìn)展的事實(shí)性報(bào)道，卻惹急了方舟子。方舟子不是要對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題進(jìn)行科普嗎？這些最新的轉(zhuǎn)基因知識(shí)當(dāng)然也需要科普。但因?yàn)檫@個(gè)報(bào)道，方舟子顯然不高興了，來(lái)自方舟子網(wǎng)站的匿名寫手 “不是鐘馗也打鬼”在《美國(guó)在反思轉(zhuǎn)基因技術(shù)嗎？》羅列我以下罪名：金輝炮制謠言的品牌標(biāo)志之一就是“危言聳聽”；金輝炮制謠言的品牌標(biāo)志之二就是“斷章取義”；金輝炮制謠言的品牌標(biāo)志之三就是“顛倒黑白”。最后威脅到：“金記者無(wú)視國(guó)際轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的現(xiàn)狀，無(wú)視我國(guó)政府推進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的決心，也不顧中國(guó)人多地少的基本國(guó)情，炮制“美國(guó)全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù)”論調(diào)，依據(jù)何在？是何用心？”

這篇幾千字不像是來(lái)爭(zhēng)論，倒是像來(lái)給我貼上三大品牌標(biāo)志形象進(jìn)行人身威脅的。最可氣又可笑的是把我名字都寫錯(cuò)了。我從來(lái)只聽說(shuō)燒香摸錯(cuò)廟門，沒(méi)想到攻擊人還會(huì)攻擊錯(cuò)對(duì)象。新語(yǔ)絲的這些作者只會(huì)搞個(gè)馬甲躲在暗處輪番搞攻擊和騷擾。盡管如此攻擊，但我還是會(huì)對(duì)此作回應(yīng)。

馬甲在對(duì)我進(jìn)行一番攻擊后，輪到方舟子上陣了，或許不屑于攻擊我個(gè)人，而是直接攻擊報(bào)紙。方舟子利用自己掌控的媒體《中國(guó)青年報(bào)》撰文《更安全的轉(zhuǎn)基因技術(shù)》寫道 “國(guó)內(nèi)一家一貫在抹黑轉(zhuǎn)基因技術(shù)報(bào)紙《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》”。2004年，本報(bào)還發(fā)表過(guò)文章《專訪著名生物化學(xué)博士方舟子：轉(zhuǎn)基因不是怪物》。這一次，僅僅是因?yàn)楸緢?bào)對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題提出一些質(zhì)疑，就成了黑媒體。真是今昔非比。有意思的是，方舟子這篇反駁的文章卻是大段涉嫌抄襲剽竊的作品。（見《方舟子自打耳光，中青報(bào)忙著抬轎》）

三

這次報(bào)道之后，我想方舟子對(duì)我的印象已經(jīng)很深了。除了不間斷地在他的博客、微博上將我拎出來(lái)示眾，以各種方式對(duì)我進(jìn)行誹謗和造謠性的攻擊外，同時(shí)還向其他媒體記者強(qiáng)調(diào)我的“造謠劣跡”。

8月底，南方都市報(bào)采訪方舟子，方舟子對(duì)這位記者：“還有國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)那個(gè)叫金微的，這個(gè)人在那里造謠說(shuō)我是受美國(guó)一家什么生物技術(shù)公司的供邀，然后回國(guó)打擊民族企業(yè)，或者是要來(lái)推銷、推廣什么轉(zhuǎn)基因吧，拿了什么公司的錢吧，純粹就在造謠，當(dāng)然列這個(gè)名單也是給自己提個(gè)醒，碰上這種人不要上他們的當(dāng)。” 南方都市報(bào)最后以《專訪方舟子：在中國(guó)的環(huán)境下，我的情商確實(shí)很低》刊出此文，原文中用“某記者”替代，原稿由南都的同志提供。

對(duì)于我在文章提到方舟子受雇于生物技術(shù)公司，均是源于方舟子接受其他媒體的采訪事實(shí)，我不明白我何時(shí)又成了造謠？

越到后來(lái)，方舟子對(duì)本人的攻擊越猛烈，即使我不再報(bào)道轉(zhuǎn)基因了，方舟子逮著機(jī)會(huì)也要教訓(xùn)我一陣。

唐駿學(xué)歷造假風(fēng)波時(shí)，方舟子成了媒體的紅人，我的同事本來(lái)想采訪他，沒(méi)想到接通電話剛介紹完自己時(shí)卻遭遇方舟子的一頓批。“電話那端，方舟子語(yǔ)氣尚算客氣，但言辭卻不留任何情面：只要jw還在你們報(bào)社，我就不可能再與你們有任何干系；這件事情不僅是我和jw個(gè)人的恩怨，而是立場(chǎng)問(wèn)題，科學(xué)問(wèn)題；轉(zhuǎn)基因方面，你們報(bào)社犯的不僅是科學(xué)錯(cuò)誤，而是政治錯(cuò)誤，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因是中央政府支持的（當(dāng)時(shí)我的反問(wèn)是：難道中央政府支持的，就是對(duì)的嗎？）；你們竟然還找美國(guó)的“直言了”撰文，實(shí)在是愚蠢，這個(gè)人在美國(guó)是和某邪教有牽連的騙子……談起和jw的論戰(zhàn)他還是很氣憤，覺得jw沒(méi)有以真憑實(shí)據(jù)辯論，而是對(duì)他有人格上的污蔑”。《所謂真理》（注：論戰(zhàn)是指《方舟子不僅挖祖宗的墳，還要絕中國(guó)的后》）

這是同事當(dāng)時(shí)的一段日記。天地良心，我同事在日志里完全同情方舟子的立場(chǎng)，結(jié)果再隔十幾天后，在方舟子的微博里卻變成了這樣“前一陣子該報(bào)記者想采訪我，被我訓(xùn)了一頓。”

四

此次事件之后，擁有科普作家身份的方舟子不再科普了，也不謾罵了，而是從政治上對(duì)我進(jìn)行一番教訓(xùn)，方舟子變身政治家。由于推廣轉(zhuǎn)基因已經(jīng)列為中央一號(hào)文件，反對(duì)轉(zhuǎn)基因往往是被看作和中央作對(duì)，在政治上缺乏合法性，方舟子借助這點(diǎn)給報(bào)道轉(zhuǎn)基因的記者人搞政治定性，以封殺質(zhì)疑聲。

我不得不多次強(qiáng)調(diào)，我并不反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而且百分之百地造成國(guó)家集中力量進(jìn)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)試驗(yàn)研究，但反對(duì)在轉(zhuǎn)基因作物安全性問(wèn)題存在諸多爭(zhēng)議和很大風(fēng)險(xiǎn)的情況下貿(mào)然強(qiáng)制推廣，而且推廣13億人的主糧大米，更反對(duì)的是國(guó)外公司以雜交的名義在中國(guó)非法散布轉(zhuǎn)基因糧食。

但是，方舟子偷換概念，將質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品安全性的聲音統(tǒng)統(tǒng)列為反對(duì)國(guó)家有關(guān)政策，這成了他打擊中央媒體的有力武器。人民網(wǎng)頻道曾登出專輯“轉(zhuǎn)基因主糧引發(fā)網(wǎng)友擔(dān)憂：明天我們吃什么？”97.6%的網(wǎng)民選擇對(duì)轉(zhuǎn)基因食品“根本不考慮，覺得沒(méi)安全感！”的投票。看方舟子如何用自己的政治大棒，在文章“人民網(wǎng)叫板中央一號(hào)文件反對(duì)轉(zhuǎn)基因”，方舟子叫囂：“喉舌敢于對(duì)抗中央，幾乎讓人以為中國(guó)新聞?dòng)辛俗杂伞！睍r(shí)時(shí)不忘強(qiáng)調(diào)自己“美國(guó)”留學(xué)歸國(guó)的方舟子應(yīng)該知道民意，但為何在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上如此葉公好龍，懼怕民意了呢？

自從打掉唐駿、李一之后，方舟子顯得更加肆無(wú)忌憚，利用媒體強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，肆意扭曲國(guó)家政策，“國(guó)務(wù)院支持轉(zhuǎn)基因、中央支持轉(zhuǎn)基因”等等語(yǔ)句成了方舟子進(jìn)行政治恐嚇的大棒。

中國(guó)官方的媒體或?qū)W者或官員，只要質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，方舟子立馬會(huì)將其掛到自己的微博上示眾。今年3月11日，媒體上出現(xiàn)了關(guān)于葉帥女兒的一句話“葉劍英的女兒凌孜更把轉(zhuǎn)基因食品上升到“亡國(guó)滅種”的高度，建議國(guó)家停止一切轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的開發(fā)項(xiàng)目。”凌孜的這一說(shuō)法立即招致方舟子的攻擊：“政協(xié)委員有公開反對(duì)中央一號(hào)文件的言論自由，甚至認(rèn)為中央一號(hào)文件的推廣是要亡國(guó)亡種，其實(shí)是一種進(jìn)步，只是進(jìn)步的有些特色。”方舟子借用自己制造出的“政治武器”，實(shí)際上是希望鎖死體制內(nèi)的聲音，以消除體制內(nèi)的質(zhì)疑。他明白，體制內(nèi)的質(zhì)疑的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民間的聲音，所以他會(huì)千方百計(jì)地扼殺。

我曾總結(jié)方舟子和人辯論轉(zhuǎn)基因奉行的邏輯：你和他談事實(shí)，他和你談科學(xué)，你和他談科學(xué)，他和你談?wù)危愫退務(wù)危湍阏剻?quán)威。而對(duì)轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑進(jìn)行打壓時(shí)，也同樣奉行這樣的策略：科普你不行，就來(lái)污蔑，污蔑你不行，就來(lái)人身攻擊，攻擊不行，就來(lái)政治陷害。他不僅是科普作家、道德法官，更是將自己當(dāng)成了一位權(quán)力無(wú)可匹敵的政治家。

五

在經(jīng)歷兩輪風(fēng)波后，我想，不知等我再報(bào)道轉(zhuǎn)基因時(shí)，方舟子會(huì)跳多高的墻，會(huì)采用多少方法來(lái)打擊我。事實(shí)也正是如此：

當(dāng)我們?cè)賵?bào)道轉(zhuǎn)基因問(wèn)題《老鼠不見了》時(shí)，方舟子從9月19日開始在微博時(shí)開足馬力，連發(fā)十幾條微博攻擊本人，這架勢(shì)比打唐駿時(shí)還要厲害。

方舟子首先強(qiáng)調(diào)“政治錯(cuò)誤”的帽子。方舟子說(shuō)：“推廣轉(zhuǎn)基因作物是中央一號(hào)文件宣布的國(guó)策，你們是新華社的報(bào)紙，是喉舌，竟敢一再用謠言反對(duì)國(guó)策？”

方舟子將推廣轉(zhuǎn)基因歪曲成“國(guó)策”，當(dāng)有網(wǎng)友糾正時(shí)，方舟子改口說(shuō)：“國(guó)策當(dāng)然也可以有根有據(jù)地質(zhì)疑、反對(duì)，但是靠造謠來(lái)反對(duì)國(guó)策、制造社會(huì)恐慌，性質(zhì)完全不同。近來(lái)有關(guān)轉(zhuǎn)基因的謠言幾乎全部出自《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，全部來(lái)自烏有之鄉(xiāng)的槍手金微，新華社辦的報(bào)紙如此公然用謠言挑戰(zhàn)推廣轉(zhuǎn)基因作物的國(guó)策，安然無(wú)恙，反而某些非官方報(bào)刊因?yàn)橹v了真話受處分。”

方舟子利用“政治錯(cuò)誤”對(duì)記者和媒體進(jìn)行恐嚇，無(wú)異于制造一場(chǎng)白色恐怖。他將轉(zhuǎn)基因問(wèn)題報(bào)道上升到政治的高度，通過(guò)自己掌握的話語(yǔ)權(quán)不斷地拔高轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的政治風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到威脅記者---以儆效尤的目的。這也給了地方媒體心理的暗示，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因問(wèn)題碰不得。

同時(shí)，方舟子不斷強(qiáng)調(diào)報(bào)道造謠的實(shí)際是為了達(dá)到弱化報(bào)道公信力，消除影響力的目的。

方舟子說(shuō)：“《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》這么弱智的謠言居然還有那么多人信”、支持杜邦向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》索賠，給造謠媒體一個(gè)教訓(xùn)。《三聯(lián)生活周刊》的@土摩托此時(shí)也跟著幫腔:我見過(guò)造謠的媒體，但沒(méi)見過(guò)造謠造得如此心安理得的媒體。

六

針對(duì)我個(gè)人，層出不窮的攻擊更是離不開“造謠”二字，而不探討事實(shí)本身。這些話語(yǔ)都是來(lái)自方舟子微博上的語(yǔ)言：“《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者金微一貫靠造謠抹黑轉(zhuǎn)基因，早就被多次揭穿過(guò)，還出來(lái)表演，真是癡心不改。前一陣子該報(bào)記者想采訪我，被我訓(xùn)了一頓：貴報(bào)有金微這種專門造謠的記者，誰(shuí)敢和你們打交道？”、 “近來(lái)有關(guān)轉(zhuǎn)基因的謠言幾乎全部出自《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，全部來(lái)自烏有之鄉(xiāng)的槍手金微” 、“鬧大了也好，看這種造謠報(bào)紙?jiān)熘{記者會(huì)有什么下場(chǎng)。”

我之前寫過(guò)《方舟子不僅挖祖宗的墳，還要絕中國(guó)的后》、《方舟子綁架中國(guó)媒體》，文章交待了我和他在此之前所有的交鋒。其實(shí)只要百度下，看究竟是誰(shuí)揭穿誰(shuí)。

我從來(lái)沒(méi)想到，方舟子這人的攻擊到了如此喪心病狂的地步，有時(shí)為了攻擊，有些人居然不惜杜撰謠言。這里僅舉一例，去年11月22日，土摩托微博出現(xiàn)這樣一條消息：“聽說(shuō)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的記者@金微也來(lái)微博了，請(qǐng)問(wèn)你上次寫文章造謠誹謗，導(dǎo)致種玉米的農(nóng)民遭受經(jīng)濟(jì)損失的事情怎么沒(méi)見你或者報(bào)社出來(lái)道個(gè)歉呢？在此之前你還好意思談什么道德和良心？還有，前幾天的轉(zhuǎn)基因研討會(huì)你為什么冒充我的名字？為什么沖科學(xué)家扔水瓶？你那是在“討論問(wèn)題”嗎？”

我從來(lái)沒(méi)想到一個(gè)主流大刊的主筆居然這樣異想天開地杜撰“冒充名字”和“扔水瓶”的謠言。真相到底如何，現(xiàn)場(chǎng)有那么多的媒體記者還有專家，一問(wèn)不就知道了嗎？我只能說(shuō)：使用這樣卑劣的手段攻擊報(bào)道轉(zhuǎn)基因不利消息的記者同行，說(shuō)明這個(gè)土摩托已經(jīng)不僅僅是無(wú)知了，而是十足地?zé)o恥！（具體見《田義：方舟子打手土摩托為何瘋狂攻擊報(bào)道轉(zhuǎn)基因的記者金微》。

我終于明白，這不是方舟子對(duì)我個(gè)人的攻擊，而是方舟子集團(tuán)對(duì)本人進(jìn)行的一場(chǎng)有組織的攻擊，這些來(lái)自各方面的謾罵、威脅、恐嚇目的就是要讓你閉嘴。

而方舟子本人更是扮演了多重身份：他時(shí)而以科普作家的身份斥我“妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，時(shí)而以國(guó)家新聞出版署的名義定性我為“不良記者”，時(shí)而以思想家的身份給我貼上“文革極左”的標(biāo)簽，時(shí)而又扮演打假斗士的樣子稱我“造謠被多次揭穿”，同時(shí)還假借政治官員的之口多次威脅我“居然敢反對(duì)國(guó)策”。

我本來(lái)無(wú)意回應(yīng)，但這些惡意性攻擊語(yǔ)言和定性出現(xiàn)在一封舉報(bào)信里，我認(rèn)為我有必要作出說(shuō)明：轉(zhuǎn)基因問(wèn)題可以討論，但絕不是停留在方舟子這樣低層次的的謾罵、人身攻擊，政治陷害的層面。

最近，方舟子揚(yáng)言起訴揭露他抄襲的《法治周末》，我看到方舟子不斷搬出“中央政法委報(bào)紙很牛”、“立案難”，儼然是一幅遭遇“政治陷害”的委屈面孔。但他是否想過(guò)，自己一樣不斷用“政治錯(cuò)誤”來(lái)陷害對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題進(jìn)行正常的輿論監(jiān)管報(bào)道的記者？

金微

                                                2011-4-27晚

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)