你們到底想把方舟子怎么樣？

吳寶俊
2011-4-30 02:25

.
1、首先回復田松老師在我博客上《什么叫實事求是，什么叫客觀中立？ 》這篇文章后面的留言：
 
tian2009：科學家成了方粉的，從來就不在少數。現在想要撇清，有點兒晚了。成了就成了，也沒有什么。大寶當年似乎也算方粉吧？否定歷史，否定過去，那就跟小方沒有區別了。

Neil反面教材：
 
我前些年算不算方粉，這個我自己還真不好說，我只能把幾年前自己在博客上寫過的對方舟子的看法文章找出來，作為“物證”。是2009年11月寫的這一篇：《對新魚絲和肘子哥的看法》。
 .
在這里原封不動引用當初的一部分原文：
 
“二、盡管我自己不上新語絲，但是我對方舟子的學術打假行為還是絕對支持的，因為他把我的文章收錄了。咳咳，不是，是因為我認為方所做的事正是中國所需要的事。這個國家的腐敗由來已久，而且毫不夸張的說是從根里爛掉了，所以如果再不采取切實有效的監督和行動，那我們祖國的未來真的是（該語句內容已被綠壩屏蔽）……
 
三、有人說方在學術打假的過程中也犯過錯誤，也打錯過人。我不知道你們所說的方打錯了人是具體指什么事情，不過客觀的講我不排除他犯錯的可能性。
.
但是，即使他真的犯過錯誤，我也不介意，我也照樣支持他的行為，因為我的這種支持是基于對他行為本身性質的肯定，而與他操作的細節無關。
 
理性一點看，方倘若在學術打假過程中出現了錯誤，我認為這是無關大雅的事，他只要道歉，相信被誤會的一方也會原諒他。可是如果僅僅因為他在具體某些事情上犯了錯誤或者可能犯了錯誤，就去否定他行為本身的正確性，那么這恰恰是一種大錯特錯。或者用一個成語來形容更合適：
……
哎呀，這個成語我突然想不起來了，就當填空題留給你，你自己想吧。”

你瞧，我在2009年11月對方舟子的看法，和今天很多人對方舟子的看法一致，也許這說明我當初確實就是方粉吧。
.
不過我現在肯定不能算作方粉了，你可能會好奇為什么我會有這樣的轉變？
 
答案在于肖傳國的案子。
 
我是在2010年后半年肖傳國案發生以后才開始關注方舟子打假以及肖傳國案子的細節的，說實話，不去了解細節，單憑一貫的印象和對中國腐敗的痛恨這種感情的話，我是鐵定站在方舟子一邊，認為他在做著無比正義的事，同時也會認為肖傳國就是個十惡不赦的大騙子。
 
可一旦真的了解細節，我發現事情和我想象的完全不一樣。
 
對于肖傳國的肖氏手術是否造假，大多數人持保守態度，覺得這個東西需要論證才有結果。對這種態度我不反對，但是，當我在查閱相關資料時看到方舟子和他的律師以及律師的實習生做的那個關于肖氏手術的患者調查表，并看到他們依據這個患者調查表得出肖氏手術為騙術的結論時，我就斷定他們的打假是一種假打。
 
明白我的意思嗎？我的邏輯是：肖氏手術是否絕對為真，這一下子看不出來。但是對肖氏手術進行的打假，卻能夠通過相關資料的查閱得出是假打的結論。
 
現在我把這個表格貼出來：

.

.
這是方舟子和他的律師以及律師的實習生當初做的患者調查表，你自己看看，這叫什么調查？任何一個理工科的稍微做過點實驗，分析過實驗數據的人都能看出這個表格有問題，怎么會有那么多雷同的選項？有效無效就兩個選項，在這里被拆成了十幾個，而其中大部分選項最后會被歸于無效或無明顯效果中。
.
當初方舟子和他的律師通過這個表格得出的結論是：“一共有74位患者參與了這個調查，86%沒有明顯效果，73%沒有效果。”我的讀者朋友，你自己動動腦子想想，這個結論可靠嗎？
.
而且，讓我覺得更有喜感的是，對患者的這種治療是否有效，不是通過現代高科技醫學設備進行檢測，而是直接讓患者憑自己的感覺填表，而且患者覺得有效還不能簡單的歸為有效，要分成完全有效，基本有效，有一點效，……，等等等等。

.

我了個去，我跟你說，看完這個表格后我內牛滿面。再怎么說也是國外大學拿到的理科博士學位，怎么干的事情這么沒文化？

.

從這個表格，我就看出方舟子和他的律師對肖氏手術的打假不靠譜，再參考其他的證據，加上后來方在網絡上對肖和他家人的攻擊，包括把他爺爺父親妹妹妹夫的信息都揪出來批判，這都讓我更加肯定的認為方對肖的打假就是針對個人的假打。

.

我以前說過我對方舟子打假的行為是支持的，但我可沒說過對方舟子假打的行為也支持。我過去并沒有想到方的針對個人的“假打”會把一個人往死里打，還要連帶這個人身邊的親戚朋友。而且，我發現自己過去高看了方舟子，他其實并不是一個絕對實事求是的人，自己犯了錯誤不會道歉，而是用雙重標準狡辯，別人抄襲就是“學術腐敗”，自己抄襲就是“科普需要”，自己說別人騙子就是“理性的質疑”，別人指出自己的問題就是“打擊報復”。
.
我說過如果方舟子犯了錯誤，這是無傷大雅的事，只要他道歉，別人也會原諒他。我覺得犯了錯誤會道歉，這個人是很可愛的。可遺憾的是，照目前看來，方舟子無論對錯都是不會道歉的，他的眼里沒有對錯，只有輸贏，所以他在我眼里變得很不可愛。
.
就這樣，我“叛變”了。
 
我相信很多過去支持過方舟子，對方舟子抱有好感，最后又叛變的人，和我思想的轉變都有同樣的過程。
.
2、寫了這么多，卻發現上面說的話都與題目無關，現在也許才會進入正題。
 
最近方舟子妻子劉菊花涉嫌抄襲的案子爆出來之后，網絡上很多人都在討論，也有不少人提出類似這樣一個問題：你們打劉菊花的假，到底想把方舟子怎么樣？
 
關于這個問題，我也在思考，下面是我思考的結果：
.
（1）我必須得先指出一點：
 
網絡上有人說“但凡揪劉菊花假的，打方舟子假的，反對方舟子的人都是造假者，都是騙子，都是報復方舟子的人”，這個觀點顯然是不符合事實的，也是相當惡毒的。事實上打方舟子和他愛人假的人，大部分并不是造假者，而是對方舟子和他身邊人的在打假過程中許多不當行為感到很反感的人。
.
（2）為什么會有很多人對方舟子的行為感到反感？一方面是因為方打過的假有一些是錯的，不是打假而是假打，另一方面，我又要引用那個詞匯：群嘲。
 
我個人認為對方舟子感到反感的人中相當一部分是因為方舟子最近幾年一直在網絡上“群嘲”。咱也別搞這么學術，在這里就打個比方說明這個“群嘲”的概念：
.
比如一個人，他向全天下聲稱他自己武功天下第一，那么肯定會有很多人聽到這個消息后會來找他比試武功。
 
同樣的，如果一個人向全天下聲稱他“對真相有潔癖”“代表正義”，那么肯定就會有很多人聽到這個消息后會來“見識見識”他到底有沒有潔癖，他的潔癖“到底”是什么樣的，他代表的是什么樣的“正義”。
.
如果一個人的老婆向全天下聲稱這個人是“網絡奇才”，是“圣人”，那么肯定會有很多人聽到這個消息后會來“見識見識”他到底有多“圣”，特別是，在他自己出了問題，以及他老婆出了問題的時候，肯定會有很多人想知道“圣人”在面對自己以及自己的老婆的問題時會如何“圣”。

你明白這個道理了吧？
.
一個人一旦向全天下“群嘲”，那么全天下的人就都會有好奇心來“試試”你。而且，考慮到群嘲有挑釁性質——聽著，我武功天下第一，你排不上號；我對真相有潔癖，你只是個寄生在腐敗社會的造假者或者從犯；我代表正義，你是邪惡之徒；我是圣人，你是騙子——廣大人民群眾一早就會準備好磚頭，隨時準備把這個群嘲者拍得意識模糊，生活不能自理。
.
所以在我眼里，現在很多人打方舟子的假，打他愛人的假，其實就是廣大人民群眾面對方舟子和他愛人向全天下群嘲時的正常的心理和生理反應。
 
這種反應，并非僅僅針對方舟子個人，而是在任何一個論壇，網站上都會出現的情況。你不信的話，自己去天涯或者水木注冊一個賬號，發個帖高呼一聲“哥是個對真相有潔癖的圣人加網絡奇才，哥要代表正義消滅你們”，你看看廣大網友會不會把你拍成免冠一寸相片？
.
（3）從這個角度講，我認為那些打方舟子和他愛人假的人，他們的目的也許并不是為了“消滅”方舟子，并不是為了讓方舟子從這個地球上消失。
 
其中絕大部分人的目的其實很單純，只是為了證明方舟子不是網絡奇才，更談不上圣人，他也沒什么潔癖。他也會犯錯，也會說謊，他也追名逐利，也搞人身攻擊，也搞公報私仇，也搞打擊報復。他只是一個普通人，沒什么了不起。
.
我個人認為，如果有一天，方舟子不再狡辯，能夠坦誠面對自己和自己家人犯過的錯誤，能夠為自己打錯過的假向自己傷害過的人說聲對不起，能夠從這些年被媒體刻意吹捧出的狂傲回歸謙遜，我相信網絡上關注方舟子和他愛人是否造假的人中百分之八十會就此散去。
 
因為，大部分網民想說的話其實很簡單：
 
打假可以，請別裝逼！
.
你打假，無論什么時候都會有人在背后默默支持你。
 
你裝逼，無論走到哪里都會有人拿磚頭狠狠拍死你。
 
有一句話叫高調做事低調做人，就是這么個道理。
.
（4）至于我自己的態度，呵呵，我等著方舟子給肖傳國道歉的那一天，我希望那一天能夠真的到來。不過，如果真的沒有那一天，我也不會著急上火，因為我只是個寫博客的，我沒什么潔癖。
.
最后，我要以這樣一段話作為本文的結尾：
 
上帝欲使人滅亡，必先使其“瘋狂”。

這句話如果對應到學術界，那么它的理解是： 
上帝欲使一個中國教授滅亡，必先使其在要當院士的問題上“瘋狂”。

.

這句話如果對應到互聯網，那么它的理解是： 
上帝欲使一個中國網民滅亡，必先使其在要當網絡名人的問題上“瘋狂”。

.

這些年媒體對方舟子的“捧”，表面上是“捧”，背后卻暗含殺機，因為捧得越高，摔得越慘。顯然方舟子沒有意識到這一點，或者也許，他自己正處于一個走火入魔的階段，對名望的追求近乎瘋狂。這絕不是好事。后果……不說了，自己想。
.
哎，苦海無涯，回頭是岸。色即是空空即是色，blahblah……

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog&id=438827

.

方舟子妻劉菊花碩士論文涉嫌抄襲總調查（可點擊下載）

博客中國：你們上臺又怎樣？如今已有了結論

http://www.blogchina.com/201104201122950.html

博客中國：網友微博爆料：司馬南逃稅及簡歷

http://www.blogchina.com/201104131119951.html

.

趙華：方舟子造假鐵案專輯（61案，持續更新）

http://www.blogchina.com/201011241049164.html

http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
《方舟子抄襲剽竊數據庫》（點擊下載pdf附件）

http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638

中國學術評價網“方舟子真相”論壇

http://www.2250s.com/list.php?2

.

美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）

http://www.2250s.com/read.php?2-5940-5940

.

抵制轉基因、揭露禍國賊博文專輯（持續更新）

http://www.blogchina.com/201010191026403.html

http://www.blogchina.com/201011021035431.html

博文網刊《絕頂閱世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】

【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】

.

【簡明資料：什么是轉基因食品？】

轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號