以小個子薩科齊為首的群匪，圍毆卡扎菲的戰(zhàn)爭已經(jīng)打了一個月了。烏合之眾的反對派，很不給群匪爭氣，有群匪的飛機在上面為他們開路，到底也還是被卡扎菲壓著打，把式耍的越來越難看。這讓一些為卡扎菲抱不平、國際主義精神尚存、正義感還沒有泯滅的網(wǎng)友，心存一份僥幸，希望卡扎菲能笑到最后，徹底修理薩科齊那幫穿了西裝、玩弄著時髦模特，卻高叫人道主義，自由民主的偽君子。

但是，這未免過于樂觀。那群流氓只相信，野心和實力，具有最后的發(fā)言權(quán)。他們穿了體面的西裝，笑得很仁慈，但絕不會像我們的穿了長袍的東郭先生那樣，見了僵的蛇，居然就生了憐憫心。現(xiàn)在的利比亞，就是一頭落入了他們伏擊圈的非洲瞪羚。“宜將剩勇追瞪羚，不可沽名學(xué)東郭”。這就是這群流氓當下的策略。君不見，他們已經(jīng)窮兇極惡，連利比亞的通信設(shè)施都要說成是軍事設(shè)施，炸之而后快，還要派地面人員直接介入，一直揚言只做后勤保障的美國佬的戰(zhàn)機，也早已不斷的從法國的戴高樂航母上起飛，去執(zhí)行轟炸任務(wù)。如果如此這般還不能幫助反對派完勝，那么他們必然是大規(guī)模正規(guī)部隊進入。至于聯(lián)合國之類的國際組織和國際輿論，只在我朝的檔里空長個累贅的家伙眼里，還有3市兩的分量，在他們的眼里，不過是借機調(diào)戲世界這個美女的KTV包間。看官若不信我，就看尼克松怎么說的吧：“使這個世界采取行動的——且不論其好壞——是實力，主權(quán)國家絕不會將其一星半點的實力送交給聯(lián)合國或任何其他結(jié)構(gòu)。現(xiàn)在不會，以后也絕不會。這是國家性質(zhì)中永恒不變的一個方面。（《1999：不戰(zhàn)而勝》第11頁）。

讓這群流氓懂得做人做事道理的，古往今來，這地球上就一個人：毛澤東。在朝鮮把他們打得打不動了，他們就回去洗洗睡，醒了清醒之后，就穿了西裝來，和你簽停戰(zhàn)協(xié)定，順便笑瞇瞇的贊美你一番，好像老朋友，什么事也沒有發(fā)生，顯得特有風(fēng)度（現(xiàn)在我朝上下許多的哈美，哈法，哈這，哈那的混蛋官員和民眾，都是被這種“風(fēng)度”給騙了！醒醒吧，同胞們）。可惜，卡扎菲不是毛澤東，阿拉伯文化縱然孕育了伊斯蘭教，可哪里能和中國5000年的苦難歷史相比，哪里孕育得出阿拉伯的毛澤東來。再者，利比亞彈丸之地，區(qū)區(qū)人眾，舉其國力，把500年后的子孫的石油都提前買了用來招募斗士，也無法和毛澤東身后960萬平方公里上當時5萬萬齊心協(xié)力、同仇敵愾的中國人民可比。

所以，卡扎菲的命運無非有三：一，象米洛舍維奇那樣，被流氓們捉了去，到海牙國際法庭去受審；二，象薩達姆那樣被假模假樣的在國內(nèi)審一審，就急匆匆被直接送上斷頭臺；三，象齊奧塞斯庫那樣，被反對派抓了去，有尊嚴的被處死。如果還有第四條路，那么就是卡扎菲慫了，背叛了利比亞。

那么到底為社么卡扎菲會有此劫難呢？事發(fā)之初，就有許多人說是因為卡扎菲屈服了美國，背叛了自己的信念，不得好報；有的說，是卡扎菲看錯了薩科齊，給他政治獻金，給自己和家族上保險，不料這小個子流氓，得勢便翻臉；有的說，是卡扎菲不該搞私有化，把民眾的心搞亂了，結(jié)果搞出了民怨，搞出了反對派；有的說，就是因為卡扎菲沒有核武，不足以自保。諸如此類，不一而足。這些說法，都各有個的道理，都有其解釋的合理性，但是本博主還是覺得表面化了一些。這里不一一詳論，擇其重，略表愚見，供列位看官參考。

卡扎菲搞私有化，固然不合國情，但合乎世界潮流。美國在二戰(zhàn)后很快拋棄了凱恩斯的國家干預(yù)主義，興起私有化浪潮，把二戰(zhàn)中發(fā)的戰(zhàn)爭財，通過私有化的方式，主要部分分給了為戰(zhàn)爭融資的財團，順便也給了老百姓一些小甜頭（這小甜頭就如同中國改革之初給工人發(fā)的獎金，以換取工人對改革的支持）（也鑒于這個戰(zhàn)爭財?shù)姆峙洌覍τ诶上唐秸f的美國資本主義藏富于民之說，根本不感冒）。表面看來，私有化取得了非凡的成果。于是，1989年，美國便操縱世界開發(fā)銀行，國際貨幣基金組織，在華盛頓搞出一個所謂的“華盛頓共識”，把其所謂的經(jīng)驗推銷給世界，促使歐洲國家也向私有化轉(zhuǎn)換，更給拉美國家開出這一藥方，潛在目地是把歐州和拉美經(jīng)濟置于自己的控制之下。歐州國家本來就有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，不私有化，它們也已經(jīng)很快從戰(zhàn)爭中恢復(fù)了。而不發(fā)達的拉美國家，猛藥下去，靈光一現(xiàn)，居然昂奮異常。于是，這個私有化的潮流一下子就把世界非發(fā)達國家擊倒了，迷死了。這里面也包括我們偉大的祖國。利比亞也沒有例外。此所謂合乎世界潮流。如果說私有化是卡扎菲遭劫難的主要原因，那么許多非發(fā)達國家都在90年代，掀起私有化浪潮，其造成的混亂不比利比亞輕，造成的國內(nèi)問題之嚴重也遠比利比亞嚴重，最典型的就是我們國家，別的不說，私有化造成的貧富差距之大比美國還嚴重；那為什么這些國家，包括我國，沒有遭到西方流氓的轟炸呢？所以，利比亞私有化引發(fā)的問題，固然嚴重，但不是卡扎菲遭劫難的充分條件，甚至不是必要條件。

再說核武器。中國私有化造成的問題更多，但沒有遭到流氓國家的轟炸，很容易讓人推導(dǎo)出是因為中國擁有核武器。由此，結(jié)合有核武的朝鮮當下也安然無恙，進而推斷，如果卡扎菲的利比亞有核武，一定可以免此劫難。卡扎菲千不該萬不該，不該在薩達姆被處以絞刑之后，把核武研制的一切設(shè)備和技術(shù)資料，盡數(shù)送到美國去，而是該象朝鮮那樣，加快加入核武俱樂部的步伐，以自保。這推斷聽上去很合理，是不是？但是，我敢和任何人或者任何神包括上帝乃至任何魔鬼例如撒旦，打一分錢的賭：如果讓擁有核武器的朝鮮和沒有核武器的利比亞，互換一個位置，朝鮮一定也會象今天的利比亞挨炸，利比亞一定也會和現(xiàn)在的朝鮮一樣安全！“你信不信？你不信，我信！”（我們某位在奧巴馬那里得來一個籃球，就很得意的敬愛的某副總理，常常在布道的時候，包括布道要我們相信美國的時候，對自己布道的內(nèi)容并不十分有信心，就喜歡說出這個口頭禪，我這里借來一用）。

這里，首先起作用的是國際地緣政治。朝鮮有中國和俄羅斯兩個大國為鄰。歷史上，兩個大國都和朝鮮有鮮血凝成的友誼。而現(xiàn)實中，這兩個大國也還沒有徹底拋棄這個窮兄弟。美國在朝鮮有過第一次沒有取得戰(zhàn)爭勝利的停戰(zhàn)協(xié)定。所以，朝鮮一時無憂，并非核武器的功勞，而是毛澤東、彭德懷和我?guī)资f志愿軍英魂為核心的地緣政治因素，阻擋了西方流氓的恣意妄為。利比亞有這個地緣政治條件嗎？沒有。其次，核威懾的關(guān)鍵，并不在于一國是不是擁有核武器，而在于該國擁有核武器之后是不是具有第二次，第三次核打擊能力，也就是說具不具有翻盤的能力。核武器作為大國如美國、中國、俄羅斯之間，解決紛爭的手段之所以過時，是因為這些大國都具備二次乃至N次打擊能力。大家都聽說過，我某少將說，如果美國準備對中國動武，我們打算讓出西安以東的全部國土；還有某國防部長到美國訪問，被挑釁時，說了一句“那你們要準備包括洛杉磯在內(nèi)的整個西海岸，變成焦土”就把挑釁者的會說話的屁眼給封了！這兩位將軍說話的底氣來自哪里，并不是抽象的來自一個擁有核武器，而是具體來自于我們的戰(zhàn)略縱深、我們的核武庫的龐大和我們陸地、海上、空中三位一體的2次乃至2次的核打擊能力。簡言之，若遭遇核打擊，即使初期我們不利，但我們有翻盤的能力。利比亞具備這些嗎？具有良好的地緣政治的朝鮮有這些嗎？沒有嘛！所以，以上我一分錢的賭，是贏定了。“你信不信？你不信，我信。”

再次，說卡扎菲有核武器那群流氓就不敢轟炸了，是暗含了一重意思：西方人看重自己國民的生命。此繆大焉！比以上兩個繆還大。因為它在間接為美國政府歌功頌德！為美國的虛假“民主自由人權(quán)”做廣告，欺騙我大國中的“寡民”。美國為代表的西方各國就是幾個智慧超群的流氓裹挾一國愚民為自己的利益賣命(我從來不敢小看這些流氓的智慧。)  黑社會老大為了弟兄，看上去總是那么仗義，往往為一個小兄弟的命，犧牲幾十個幾百個其他兄弟的命，在所不辭，把一幫愚昧的幫會弟兄感動的以為天地皆為我備，于是就死心塌地為老大賣命。美國國民就很有這種黑社會嘍羅情節(jié)。可是，你看見過黑社會老大，在必須犧牲嘍羅的時候，會心懷慈悲嗎？當一個西方流氓國家和一個沒有良好地緣政治條件而有核武器卻沒有二次打擊能力的國家發(fā)生沖突的時候，它能有其他辦法的時候，他一定優(yōu)先使用其他辦法（這是商業(yè)原則，利潤最大化，成本最小化）。什么和平演變，什么支持叛亂，什么培養(yǎng)反對派，什么經(jīng)濟制裁，什么武器禁運，什么設(shè)立禁飛區(qū)，諸如此類。當一切手段無效的時候，他會斷然入侵這個國家（伊拉克就是實例。當時，美國不是信誓旦旦對國際社會說伊拉克有大規(guī)模殺傷武器嗎？其中固然含有對國際社會的欺騙，但即使伊拉克真有， 美國也不會不入侵。）你要不用核武器，你必然滅亡；你要使用僅有的那么一兩顆核武器，那你就使用好了，正好幫我“成仁”，幫我成全我的“國際道義”，幫我激發(fā)本國的民族主義精神（如同黑社會老大激發(fā)其他兄弟為一個小兄弟去死的幫會道義）。任何一個西方流氓國家在核武器的攻擊下，犧牲幾萬軍隊，不過如同黑社會老大犧牲一個小嘍羅。但一旦如此，它又一定立即多個核武器還擊，把這個沒有二次打擊能力而敢于首先使用核武器的國家，徹底種族滅絕。何況，西方國家可沒有承諾不首先使用核武器。一旦紅了眼，它一定會首先使用，把沒有二次打擊能力的對手的核武庫先給滅掉。簡而言之，當其必要，美國為首的流氓諸國，絕不會珍惜它國國民的生命，而一定使用核武器，日本就是實例；當其必要，它們也絕不會珍惜本國10萬、20萬、哪怕30萬大兵的生命的。美國南北戰(zhàn)爭中，為了美國的統(tǒng)一，多少個城市被整體燒光，婦女老幼皆不留存，要的是讓美國百姓知道分裂國家的危險，下不為例。那還是內(nèi)戰(zhàn)，那些流氓都如此殘忍，那么對外作戰(zhàn)，你還以為美國政府會在乎美國大兵的生命？愚昧！

既然私有化之類并不是西方流氓圍毆卡扎菲的理由，核武器實際上也不可能真的給卡扎菲上安全保險。那么，卡扎菲到底禍起哪里？

我在亂彈之二里說：“叢林里，有虎豹，有雄獅，有財狼，有狐貍，有獵隼，有雄鷹，等等，各有各的生存之道。維持森林平衡的，不是那些沒有發(fā)言權(quán)的野兔，羔羊，馴鹿，百靈鳥，等等。它們只是美化森林的尤物，也是其他猛獸天然的獵物。卡扎菲本身雖然是猛虎，雄獅，或者雄鷹，但利比亞不過是這樣的一匹點綴森林美麗而又可以成為其他猛獸最好獵物的羔羊”。當今，“叢林法則不再是原始叢林里的自然淘汰，而是現(xiàn)代帝國主義的人為的精心選擇”。中東和北部非洲，或者大阿拉伯地區(qū)，福也石油，禍也石油。石油使大阿拉伯地區(qū)成了叢林法則的天然斗場，在叢林法則進而成為社會達爾文主義支配的歐美帝國主義的人為的精心選擇之后，這個斗場就更加戰(zhàn)火熊熊。卡扎菲的利比亞就這樣被小個子流氓為首的偷獵者，抓來打牙祭。此其一。

其二，李光耀曾對尼克松說，世界就像是一個森林，里面有大樹、小樹和各種攀援植物。大樹是日本、俄國、中國、美國和歐洲。其余都是小樹和攀援植物，有些小樹會長成大樹，而攀援植物因為資源或者人力不夠，永遠只能是攀援植物。諸位，李光耀這個西方人豢養(yǎng)出來的狗，這樣說是把自己定位在攀援植物，為自己添美國人的屁股尋找理論依據(jù)。當奴才當?shù)竭@樣也不容易，按下不表。同是森林，美國人看到的是動物規(guī)則（叢林法則），而李光耀看到的植物規(guī)則（攀援植物論）。李光耀其實也不錯，他說有的小樹能夠成長為大樹。利比亞或者說卡扎菲恰好就是這么一顆試圖長成大樹的小樹。所以，當他的“第三主義”（大阿拉伯聯(lián)盟主義，不搞社會主義也不搞資本主義）一出的時候，他就已經(jīng)被西方鎖定了。何況他還說干就干，雄心勃勃，把美國的軍事基地給關(guān)閉了，把美國佬、法國佬、這佬那佬，都趕出去了。從那一刻起，他必死無疑。以前還有伊拉克這棵比利比亞大的樹罩著，他偷得幾年安，現(xiàn)在伊拉克被搞定了，伊朗也沒有可能一時間就把阿拉伯給統(tǒng)一了。此時不收拾卡扎菲，更待何時？恰在此時，小流氓薩科齊國內(nèi)民意不佳，需要找個理由，重整流氓風(fēng)（把國內(nèi)的階級矛盾轉(zhuǎn)化為和別國之間的民族矛盾，那些對于毛澤東說的民族矛盾實質(zhì)也是階級斗爭的論述不理解的，這里可以借鑒一下）。利比亞以前就讓他埋下了許多的bug(間諜)，突xx發(fā)端的革x命席卷大阿拉伯地區(qū)又恰好提供契機。此時，間諜和事先進駐的特種部隊正好發(fā)揮作用。于是，就有了利比亞的反叛軍，人道主義災(zāi)難，1973號協(xié)議，以及大家業(yè)已看到的一切，包括我們的“和平是解決問題的唯一手段”這樣的自欺欺人之談。

這個亂彈已經(jīng)很長了。打住之前，嘮叨幾句我們的媒體。亂彈之一里，我罵央視的一些蠢豬夸大西方的分歧。當時，我們國家的領(lǐng)導(dǎo)人被西方耍了，在1973號協(xié)議上棄權(quán)。西方利用協(xié)議出兵，我們這邊頓覺得面子大失，便大義凜然起來。譴責(zé)呀，呼吁和平解決問題呀之類。媒體隨著就夸大西方的分歧，想看熱鬧，明顯一副跟大街上看打群架的小市民一模一樣的心態(tài)。什么狗屁分歧，利比亞這擔(dān)生辰綱，劫還是不劫，劫！西方在這個問題上，根本沒有分歧。怎么劫？是下蒙汗藥，還是埋伏幾個刀斧手，再協(xié)之以后援？西方有分歧。但這分歧不是根本的，不會影響結(jié)局，而我們的媒體卻就此戰(zhàn)術(shù)分歧大做文章。現(xiàn)在一切清楚了，蒙汗藥，刀斧手，后援一起上，戰(zhàn)斗有條不紊，與我當時說的“各國協(xié)調(diào)好了，該干嘛干嘛”沒有原則差別。你說，這幫媒體人，該不該罵？！故罵之。事到如今，我看到的是媒體的一副諂媚西方的面孔，也不談分歧了，也不譴責(zé)了，也不呼吁和平了，而是非常“客觀”的引用西方大媒體的報道，為西方聯(lián)軍向中國人民報告戰(zhàn)況；還有軍事專家，借分析戰(zhàn)況，給美國人出主意。誰敢保證，西方對我們的媒體不加關(guān)注，對軍事專家的建議，不做戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)可行性分析？當年日本人知道大慶油田的位置，還是從我們的蛛絲馬跡的公開報道知道的呢！。媒體上，什么丑陋都見了，就是不見正義和道義。鐵肩擔(dān)道義，我是不指望了。可也別這么在大玩“縮骨術(shù)”，柔身以向西方的同時，還落井下石呀！唯一令人高興的是，從他們引述的報道得知，有兩個美國政府黑老大的嘍羅記者，站在反對派的戰(zhàn)地上，靠戰(zhàn)地消息欺騙世界，結(jié)果給報銷了。實在是好哇！那兩個家伙決非善輩，我拿一個銅板打賭，誰和我賭？

更多右而左文章請見：http://blog.sina.com.cn/thoughtcafe

右而左2011-04-21

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號