——解讀“李源潮：重慶的改革為破解中國面臨的難題提供新思路”

2011.4.19日“烏有之鄉(xiāng)”轉(zhuǎn)發(fā)《重慶日報(bào)》文章“李源潮：重慶的改革為破解中國面臨的難題提供新思路”。

自從薄熙來主政重慶，在重慶高調(diào)弘揚(yáng)社會主義主旋律，唱紅打黑，讓人民看到了一絲希望之光。但也有“南方系”故意把水?dāng)嚋喌男[。從各地人民對“重慶模式”的稱贊，對許多社會丑惡現(xiàn)象深惡痛絕的憤慨和對毛澤東時(shí)代深情懷念，以及許多黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人對重慶新政的高度贊揚(yáng)和充分肯定我們可以得出結(jié)論，一小撮妄圖夢想資本主義變天的開歷史倒車的人，他們在重慶面前所作的一切指白為黑都將注定是徒勞的。因?yàn)槿嗣癫攀峭苿?dòng)社會歷史向前發(fā)展的真正動(dòng)力。
文章中這樣說道：
“陽春四月，萬木蔥蘢，16-18日，中共中央政治局委員、中央書記處書記、中央組織部部長李源潮來到重慶，深入社區(qū)、村鎮(zhèn)、企業(yè)和學(xué)校，與廣大干部群眾交流，考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會管理和黨的建設(shè)，3天日程滿滿當(dāng)當(dāng)。市委書記薄熙來、市長黃奇帆、市人大常委會主任陳光國、市政協(xié)主席邢元敏分別陪同考察。”
李源潮是這樣評價(jià)重慶的：
1.“重慶在全國率先大規(guī)模建設(shè)公租房，看了之后的第一感覺是‘令人贊嘆’；
2.“你們把‘創(chuàng)先爭優(yōu)’作為‘書記工程’，建立了三級書記的責(zé)任體系，書記抓，抓書記，發(fā)揮了重要作用。很多做法在全國有示范意義；
3.“‘三項(xiàng)制度’把為人民服務(wù)制度化、規(guī)范化和程序化，是一套扎實(shí)有效的群眾工作方法；
4.“黑社會不打不得了，不打，我們的社會要變質(zhì)。打黑除惡，為民除害，就是應(yīng)該狠狠打，而且要一直繼續(xù)打；
5.“重慶廣泛開展‘唱讀講傳’活動(dòng)，使經(jīng)典歌曲重新回到人民群眾中，今后還要?jiǎng)?chuàng)作更多為群眾喜聞樂見的新歌、好歌，讓人民的歌曲占領(lǐng)舞臺；
6.“這次來渝考察，切身感受到了重慶的新理念、新改革、新發(fā)展和新面貌，深受鼓舞，很有啟發(fā)；
7.“重慶的改革探索，對于破解中國科學(xué)發(fā)展面臨的難題，提供了新的思路和經(jīng)驗(yàn)；
8.“重慶正在形成一個(gè)黨員干部作用大發(fā)揮、黨政公信度大提高、經(jīng)濟(jì)社會大發(fā)展的良性循環(huán)的好局面。”

“《重慶模式》全面解讀‘重慶新政’--中國道路的另一種選擇”一文指出：
“ ‘重慶模式’的主要內(nèi)容，我們概括為以下要點(diǎn)：
“1.綱舉目張——以胡錦濤總書記為重慶確定的‘314’總體部署為重慶各項(xiàng)工作的總綱。
以‘314’總體部署為綱，著眼于貫徹落實(shí)‘314’總體部署，遵循‘成后來居上之事，須非同尋常之舉’的要求，重慶為后來居上，果然做出了非同尋常之舉——探索、創(chuàng)造出了‘重慶模式’。 
“2.‘打黑除惡’——以掃蕩黑社會為肅貪反腐、扭轉(zhuǎn)黨風(fēng)和社會風(fēng)氣的突破口。
重慶‘打黑除惡’是在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，運(yùn)用國家強(qiáng)力，堅(jiān)持依法辦事，廣泛動(dòng)員群眾，集中進(jìn)行打擊，堅(jiān)決鏟除嚴(yán)重危害群眾安全和投資環(huán)境的黑惡勢力及其保護(hù)傘的人民民主專政行動(dòng)。重慶的‘打黑除惡’不是一般意義上的‘打黑除惡’,而是更深層意義上的肅貪反腐。
“3.‘唱讀講傳’——以弘揚(yáng)‘紅色文化’為建設(shè)社會主義精神文明的抓手。
就是把中國共產(chǎn)黨的毛澤東思想和中國特色社會主義理論中的兩大強(qiáng)項(xiàng)，也包括中國傳統(tǒng)文化的精華和世界上的精神文明，結(jié)合起來、統(tǒng)一起來，形成重慶人民的終極價(jià)值觀，這樣既能發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，又能駕馭市場經(jīng)濟(jì)。
“4.‘三大洋戰(zhàn)略’——以建設(shè)內(nèi)陸大開放戰(zhàn)略高地為重慶發(fā)展的最大動(dòng)力。
重慶是在‘要實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，跨越式發(fā)展，根本出路在擴(kuò)大開放，最大動(dòng)力也在擴(kuò)大開放’薄熙來：《重慶要取得更大發(fā)展關(guān)鍵在解放思想核心是擴(kuò)大開放》，2008年3月28日《重慶日報(bào)》。的認(rèn)識高度上，建設(shè)直通‘三大洋’——太平洋、印度洋、大西洋——的內(nèi)陸大開放戰(zhàn)略高地。
“5.‘五個(gè)重慶’——以打造國家中心城市為戰(zhàn)略目標(biāo)。
 ‘五個(gè)重慶’，就是重慶市委確定的‘宜居重慶、暢通重慶、森林重慶、平安重慶、健康重慶’，目的是要實(shí)現(xiàn)重慶的科學(xué)發(fā)展，打造中國內(nèi)地唯一的國家中心城市。
“6.解‘二元方程’——以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革與發(fā)展為主線。
按照胡錦濤總書記‘314’總體部署‘加快建設(shè)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市’的要求，從大城市、大農(nóng)村、大庫區(qū)、大山區(qū)和少數(shù)民族聚集區(qū)并存的特殊市情出發(fā)，走出一條城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的新路子。
“7.‘三駕馬車’——以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)成分共存為最優(yōu)組合。
就是要以“三駕駿馬”——公有制經(jīng)濟(jì)（這是“駕轅”的）、民營經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)，來拉動(dòng)重慶這輛“大車”飛奔。在公有制經(jīng)濟(jì)中，尤其注重國有投資公司的發(fā)展。
“8.民生導(dǎo)向——以保障和改善民生為一切工作的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。
重慶市委于2010年7月召開三屆七次全委會，明確要求‘把保障和改善民生作為一切工作的出發(fā)點(diǎn)和歸宿’，要求重慶走‘以民生為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展路子’。
“9.‘同吃同住同勞動(dòng)’——以創(chuàng)新黨的作風(fēng)建設(shè)為靈魂。
“就是要求重慶的各級領(lǐng)導(dǎo)干部開展‘三項(xiàng)活動(dòng)’——‘大下訪’（訪問群眾疾苦、幫助解決困難）， ‘三進(jìn)三同’（進(jìn)基層、進(jìn)村子、進(jìn)農(nóng)戶，與農(nóng)民同吃、同住、同勞動(dòng)），‘結(jié)窮親’（與困難家庭結(jié)成長期幫扶關(guān)系），這樣來推進(jìn)黨的作風(fēng)建設(shè)，為人民服務(wù)，以保證黨既能發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)，又能在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中永葆本色。
“綜合起來講，以聯(lián)系群眾、‘唱紅打黑’為實(shí)質(zhì)和核心，動(dòng)員群眾、全市上下一心來解放思想、擴(kuò)大開放、建設(shè)內(nèi)陸開放高地，來統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，來鞭策公有經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)、三資經(jīng)濟(jì)‘三駕馬車’并駕齊驅(qū)，而以國有經(jīng)濟(jì)‘駕轅’，來建設(shè)‘五個(gè)重慶’——‘宜居重慶、暢通重慶、森林重慶、平安重慶、健康重慶’，來切實(shí)改善民生，等等，這就是我們所理解的‘重慶模式’。 ”

為什么是重慶而不是廣州、深圳被人民高度贊揚(yáng)和被中央領(lǐng)導(dǎo)充分肯定？

“德國之聲:中國全面向左轉(zhuǎn)已成定局”這樣說道：
“到目前為止先后有4名中共中央政治局常委到重慶肯定‘唱紅打黑’。香港一些分析認(rèn)為，這預(yù)示著未來幾年中國的政治形勢將繼續(xù)全面‘左轉(zhuǎn)’。
“吳邦國視察重慶并對‘重慶模式’予以高度肯定，某種程度上意味著北京高層對‘重慶模式’的集體肯定，因此也能讓人嗅出未來幾年中國全面‘左轉(zhuǎn)’的氣息。
“當(dāng)重慶門庭若市，北京高層頻頻有人前往重慶打氣的同時(shí)，毗鄰香港的廣東卻似乎門可羅雀，顯得十分的寂寞。”
雖然“德國之聲”從資本主義社會的視覺出發(fā)看問題，自然會得出與我們大相徑庭的認(rèn)識。但也從另一方面告訴我們，所謂的私有化“改革”與共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是根本不相適應(yīng)的，再這樣下去，我黨的領(lǐng)導(dǎo)地位必然會不斷受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。長此以往，黨與人民的距離只會越來越遠(yuǎn)。
“中國經(jīng)過三十多年的改革開放和將近二十年的市場經(jīng)濟(jì)，在經(jīng)濟(jì)上取得巨大成就的同時(shí)也積累了許多問題。這些問題一言以蔽之，就是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，已經(jīng)與中國原有的政治體制和文化產(chǎn)生了嚴(yán)重沖突。然而，面對由市場經(jīng)濟(jì)引發(fā)的這一病癥，卻可以有不同的藥方：一是根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的病理，開出法治、公民社會和進(jìn)一步政治體制改革的藥方；鏟除市場經(jīng)濟(jì)改革產(chǎn)生的問題。
“德國之聲”還這樣分析道：
“革命時(shí)代的許多做法雖然鼓舞人心，甚至大快人心，而且對提升今天已經(jīng)失去靈魂的中國執(zhí)政黨的士氣有一定的正面作用，但其內(nèi)在邏輯卻與市場經(jīng)濟(jì)完全不符，因此若長期實(shí)施會將中國的市場經(jīng)濟(jì)引入一個(gè)更為迷茫的歧途；法治、公民社會和政治體制改革雖然在今天的中國推進(jìn)行起來很難，但卻符合市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律。
“更何況，中國自從開始市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程，實(shí)際上就已經(jīng)走上了一條不歸之路，過去二十年主要是開啟市場經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式，取得不少成功，但由于社會和政治配套措施沒有跟上，因而如今陷入了一定的困境；面對這一困境，究竟是選擇繼續(xù)使用市場經(jīng)濟(jì)的‘藥方’，還是返回革命路線，確實(shí)將決定中國未來的方向，以及今天所謂的‘中國模式’未來能否持續(xù)成功。
“但一段時(shí)間來的經(jīng)驗(yàn)證明，北京高層顯然是肯定了重慶的做法，否定了廣東。深圳原本計(jì)劃在今年推行公民社會試驗(yàn)，被高層全盤否定，以致今天在廣東的媒體上。而在吳邦國之前到訪重慶的幾個(gè)大員，背景和動(dòng)機(jī)各不相同：分別主管政法和宣傳的周永康和李長春，自然從其分管的范圍出發(fā)，傾向于相對保守的政治取向；關(guān)鍵是習(xí)近平和吳邦國對重慶的支持透露出許多信息。
“習(xí)近平從理念和情感上認(rèn)同薄熙來的做法；而吳邦國的出場，則更是反映出北京高層內(nèi)部已基本就此達(dá)成一致。從這個(gè)意義上說，未來幾年中國的全面‘左轉(zhuǎn)’已是大勢所趨。”

無論是外媒的分析猜測，還是中央高層的肯定以及廣大人民群眾的稱頌和向往，都向人們傳遞著一個(gè)消息，那就是以“貓論”和“摸論”為指導(dǎo)的中國特色“改革”該壽終正寢了。

參考文章：
李源潮：重慶的改革為破解中國面臨的難題提供新思路
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201104/228175.html
《重慶模式》全面解讀“重慶新政”--中國道路的另一種選擇http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/201101/209584.html
德國之聲:中國全面向左轉(zhuǎn)已成定局
http://www.mshw.org/review/national/2011-04-15/908.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號