中國應警惕日本災后發動侵略戰爭　　

田忠國　　

（聲明：邏輯論理，唯道是從，尋找共識，解決問題。 ）　　

我們在“日本會為拓展生存空間發動戰爭嗎？”一文中，曾引述“日本可能為生存而侵略鄰國擴張領土”，后者如是說：“歷史如是說：“1923年9月1日東京7.9級大地震，同樣引起火災、海嘯和泥石流。東京大地震發生后，中國各界曾伸出援助之手，僅當時的北京政府就撥款20萬元(當時1元錢能買40斤大米)。在溫州，人們還成立了“日災救濟會”，慷慨解囊，捐往日本的物資價值達45.4萬元。當時，溫州地區有5000多農民和手工業者東渡日本謀生，形成溫州歷史上第一次“出國熱”。然而，日本狂熱的軍國主義者恩將仇報，以謠言為由殘忍地屠殺700名中國人(90%是溫州人)。這就是歷史上的“東瀛慘案”。5年之后，１９２８年５月又發生了濟南慘案。8年之后，就是918，日本占領了東北，14年之后就是77事變，南京遭遇了屠城。””我們之所以引述那篇文章的原因，在于歷史隱藏著大量的戰爭的邏輯，而忘記歷史，也即忘記戰爭的邏輯，一個必然結果只能是，重復挨打。中國歷史早就證明了我們的觀點，似乎沒有闡述的必要。　　

但是，有的學者卻以日本領土擴張戰略為戰略，總是為日本的領土擴張戰略搖旗吶喊。這一現象說明，有的學者早就成了文化漢奸。文化漢奸與軍事漢奸所不同的地方是，文化漢奸以消滅中國人民的價值標準、精神意志為目標，而軍事漢奸則以消滅中國人民的反抗能力為宗旨。前者屬于動搖國本的漢奸行為，后者屬于毀滅國家基礎的漢奸行為。當然，有的網友認為我們觀點，體現了愛國憤青（其實我們早不是憤青了，而是憤老）所有特征，因為，在他們看來，我們的觀點反對支援日本災區。但是，我們的觀點是，從人性關懷的角度說，可以關懷，也應該關懷，必須關懷，但關懷的同時不能忘記歷史。忘記歷史、背叛歷史，關懷引來的不是友誼，而是挨打。沒有憤青，中國必亡，因為，人類歷史證明，愛國是 國家存在的基礎。而建基于軟骨病上的理性，往往是選擇賣國的理由 。所以，真正的理性是捍衛國家主權的智慧、膽略和勇氣，而不是出賣國家主權或國家利益，或者以日本的領土擴張戰略為戰略。　　

我們在文章中一再強調，南韓與日本海區區間，海底可能空了，儲備有戰略打擊能力的軍事力量。如果我們的分析沒錯，中國必須警惕日本的災后侵略。因為，在美國的全球戰略中，日本不過是美國控制全球戰略資源中的一枚棋子，而且，是釘在中國發展命門上的一枚棋子。日本何時向中國動武并不完全取決于日本的生存擴張夢想，而取決于美國控制全球戰略的推進程度。什么是美國全球戰略的控制程度呢？一旦美國對日本的控制出現危機，美國必然以擴大日本生存空間為誘誀，暗中支持日本發動侵略戰爭。因為，從控制邏輯的角度說，動態制衡是全球控制的樞機，而靜態控制往往是失去控制的開端，這就是為什么美國不斷挑起戰爭，發動侵略戰爭的根本原因。　　

美國不斷挑動中國周邊國家，侵吞中國主權海區的事實就證明了我們的觀點。但是，我們也應該看到，如果沒有中國周邊國家對美國全球控制戰略的擔心，中國周邊環境將更為險惡。因為，中國周邊國家只是采取了“擱置爭議、共同開發”，也就是中國允許范圍內的行動，遠遠達不到美國全球控制戰略的要求。所以，美國一方面派出航母群為中國周邊國家打氣，一方面為主張中國主權應由美國決定的右翼勢力鼓勁打氣，但從最后結果上看，美國派出航母群的戰略目標并未達到，因為，中國周邊國家并未采取美國期望的行動，而中國國內也未達到美國的預期目標，比如，由美國推動的XX花革命，最終也以美國大使在王府井大街散步的丑劇而告終。有人認為，由于美國深陷經濟困境，已喪失了實施全球控制戰略的能力，我們不同意這個觀點。因為，雖然美國實施經濟外移戰略，使美國經濟變得十分虛弱，但是，只要中國繼續為美國提供免費物質產品供應，美國就不會因失去物質產品供應而引發國內動蕩，美國只要不發生國內動蕩，美國就有實施全球控制戰略的能力。所以，“救美國就是救中國”的論調，從實際效果上看，就是在美國喪失對中國的戰略包圍能力時，為美國提供經濟支持。或許， “救美國就是救中國”之論者，從主觀上說或許并不是為扶助美國扼阻中國，但主觀愿望不能代替客觀事實。　　

至誠大兵在“福島核電站藏有日本核武器？”一文中說：“環球時報4月15日(昨天)以《日核泄漏解釋疑點多 記者大膽猜測藏有核武》為題報道，日本著名記者島津洋一4月6日發表在美國《新美國媒體》上的一篇文章引起國際輿論嘩然。該文章認為，3月11日日本大地震后，日本政府、東京電力公司對福島第一核電站泄漏情況的解釋漏洞百出，還冒著事故擴大的風險堅決拒絕外國救援隊進入核電站內部，所有這些怪相只有一個解釋：福島第一核電站藏著日本不為人知的秘密，這也許正是一個絕密的核武器研發計劃。”　　

或許，隨著時間推移，不久就會證明我們分析日本至南韓海區，海底已空，并藏有具有戰略打擊能力的軍事力量的正確，這也是我們再次撰寫本文的原因。但是，我們的分析能否引起人們的注意，我們不得而知。我們所能知道的，早做好應對戰爭的準備比晚準備好。　　

2011-4-18