我是國企老板，我想侵吞國企，于是我派我的走狗裝作普通百姓的樣子，罵我管理的企業腐敗，然后我再主動承認有那種事，草民們看了這些新聞之后，就會罵我管理的企業，并要求解決這些問題，于是我就宣布：我管理的國企之所以有這些問題，都是因為沒分給我、沒讓我私有化造成的，只有把我管的企業分給我，讓我的后代能繼承，這才能解決問題!哈哈哈！我陰險、不要臉，還不如畜生吧？對了，我管的企業太大，我一個人吃不下，我要和洋人、更大的“老板”一起瓜分！你們誰都想不到是我自己故意搞臭我管理的企業，我故意讓你們不滿意，然后以此為借口侵吞企業，哈哈哈！你們蠢呀，你們以為罵我管的企業就損害了我的利益？你們越罵我管的企業，我越能分到好處，哈哈哈！我們國企高管和上層人物就是這么陰險和不要臉！我先讓手下罵我消費高價酒，然后我就承認有這回事，接著我發言說：如果把企業分給我們和洋人，讓我們私有化，這就能解決問題了。
我的邏輯是：我先腐敗制造問題，然后再以腐敗為名搞臭企業，接著再以治理腐敗為名把企業分給我。其實我們大國企和更高層的人最不要臉了，你買一個德國牧羊犬來做國企總經理也行，因為起碼它不用做好車，也不會侵吞企業，也不會逼的工人下崗自殺，比供養我的費用低多了。如果你不相信，你用一條德國牧羊犬放到我的辦公室養著，然后我停止工作一年，那我管理的國企效益不會下降，這就說明德國牧羊犬不比我差；這樣你不用給我高薪，只用一條牧羊犬的錢就可以了，多好呀！你們問我，為啥換了牧羊犬，我企業的效益也不會下降？因為我企業主要是靠職工的勞動創造價值，我就是一個寄生蟲！我一不用自己創業，二不用有啥風險，可我卻要高薪，我要高薪的邏輯是：你如果不給我高薪，我沒積極性，我他媽不好好干。不過這邏輯有個問題：我高薪了我有積極性了，那工人跟我差距那么大，咋有積極性呢？工人只能靠愚民、壓迫、失業、取消福利等辦法逼迫，威脅他們給我干活！如果有草民問我說：“你那樣的人多得是，又不缺你一個人，你不干，我們重新找一個不行？”那我就告訴你們說：我是稀缺人才，你們不好找，你們必須要我，我會搞mbo、有恒產者有恒心、冰棍理論，我他媽比你們不要臉!雖然你們用一只牧羊犬就可以了，但我正告你們：必須把企業分給我，要不我就故意搞爛企業，故意提高價格，讓你們不滿意，你們最后還是要自愿就分給我了！最近我的走狗首先去宣傳說，“某企業消費了10000元的酒”，然后我主動承認有這事情，你們草民罵一通知后，我就更容易私有化了！ 你們想，如果有這么傻的企業？有了丑聞，自己不僅不滅火，卻主動承認？我玩的過了！哈哈哈，我就是這么不要臉，看你們咋辦！
你們問我怕啥？前年通鋼的草民鬧事了，我怕死了，這讓我踢到了鐵板，我知道我如果再玩，就玩出革命了。要是我再瓜分，被組織起來的工人階級，用通鋼的辦法對付了，我就抓瞎了！
國企自己罵自己的鬧劇
大家想，如果有個研究機構反政府，他能出來公開發言嗎？比如華岳論壇等網站因為對改革私有化有批評，就封了；魏巍的《中流》就被封了。現在天則經濟研究所公開出來罵國企，他們裝作和政府對立，說自己是代表民間，可他們都是政府部門的座上賓，這不是很奇怪？只能說明罵國企是上面讓的，要不他們能公開罵？這個天則的經濟學家所謂罵，罵的是毛澤東時代和已經不執行的社會主義，而他們支持現在的改革開放，他們本來就是政府支持的！茅于軾、盛洪、張曙光、張維迎、厲以寧等都是這個經濟研究所的學者，他們也是政府改革的主要顧問，他們本來就是政府支持的。現在他們出來罵國企，這就等于說政府支持經濟學家出來罵國企，政府讓罵自己管理的企業，這不是很奇怪！這本來就是因為政府私有化進行不下去了，讓后讓內部人出來裝作代表百姓，然后政府裝作是被“民間”壓力搞得要私有化，之后他們就侵吞！我們看不起病、下崗、上不起學、做房奴不都是這些經濟學家出主意嗎？2004年左右，侵吞國企高潮，也是他們這些人和郎咸平對立!他們能為我們說話？極右精蠅、專家們，你們別裝了！
如果真的像天則的說法，國企反而是包袱，那應該根本沒人愿意要國企才對，可為啥很多官員和西方資本想買呢？如果是包袱，為啥不能隨便讓老百姓抽簽之后送給百姓呢？你看那不是更好嗎？反正是個包袱！
李榮融稱國企經營不好是政府干預太多 自曝送了不少禮。李榮融又玩啥呢？精蠅常說：政府照顧國企，讓國企有大量利潤。等于精蠅說“政府經常干預導致國企經營的好”，而現在李榮融精蠅又說“政府干預導致國企經營不好”。這不是自己打自己耳光？國企經營不好？如果不好，你們為啥侵吞呢？
李榮融：我是政府雇員，政府很愿意干預國企，我不愿意政府干預國企。
國務院：我國企改制，就是要私有化，我不想干預。李榮融就是政府雇員，他本來代表政府的意思，現在政府說“不想要國企了，要私有化”，李榮融就說“政府干預國企太多”，這根本不是抱怨政府，而是促進高層的私有化！國企是全國人民要監督的，如果你不讓監督，那不是你李榮融和大老板為所欲為了？攻擊國企都是政府內部人唱雙簧為了侵吞國企！2004年他們公開侵吞，被郎咸平揭穿，名聲臭了，以后改為內部人裝作民間出來罵國企，玩雙簧侵吞！
吳敬璉是中石油獨立董事，吳敬璉又出來罵大型國企，這能按正常邏輯解釋通嗎？這就等于中石油自己罵自己，這是為啥？是不是你們上層商量好了，想內部人攻擊國企，然后國企和大官再侵吞？吳敬璉罵中石油，只能讓人覺得是中石油上層喜歡這么做！
中石油是發改委管的，而另一些跟發改委有關的專家經常出來罵中石油等企業，大家覺得這正常嗎？一面自己管理中石油，一面又讓專家出來罵！這只有一個解釋：他們唱雙簧，罵壞國企，然后接著侵吞。當年郎咸平反對私有化國企，主流媒體一面倒的和郎咸平對立，這說明政府就是要私有化。
精蠅經常說：大型國企是國家照顧，是官企，得到巨額利潤。如果真的官方這么喜歡國企，那就應該維持國企不變，反對國企改制，反對國企私有化。可是國家讓通鋼等私有化明顯說明政府要私有化，這就說明保護國企是謊言！如果他喜歡國企，為啥要私有化？
用個故事總結他們的行為：一伙政府官員要把大家的公共資產侵吞了，又不好意思公開做，于是他們就派出一些手下，裝作民間的樣子在媒體上說：“政府官員想保護公共資產不變，公共資產爛的不行，我們民間要求把公共資產分給官員。”之后這伙官員裝作被迫的樣子宣布：國企不好了，私有化給我們和外資。如果有人反對，他們還可能說“分給全國人民一人一份”，接著他們低估國有資產，發給我們一些所謂的股票,(所謂分之后，就是你們可以賣了，我可以買了），然后股票大規模貶值，他們賤價收購。（俄國就是例子。如果能行，歐洲空中客車咋不這么做？）
石化企業高層和官方罵國企演出“自己罵自己的鬧劇”，目的是為私有化開路！給石化企業“補貼”是為了自己的利潤？
極右精蠅改革以來給我們灌輸的邏輯是：國企是官員領導的，而官員不是為了利潤最大化，官員只是為了自己的政治目的，所以國企不為利潤，所以不符合市場規律。那現在極右精蠅又說“石化企業要國家補貼，還故意不讓競爭，抬高價格”，這不是說明國企比商人還商人了，怎么國企又符合市場規律？這不是精蠅打自己耳光？石化企業聽國家的，他的收入有保證，他為啥要這么做呢？這樣做了利潤能內部分了？現在那些專家學者，咋不公布一下外國價格，然后讓我們對比一下？那些攻擊國企的，大部分是政府的專家，既然極右精英說“政府利益集團保護國企，保護自己的利益”，那為啥現在政府的媒體和專家專門攻擊國企呢？如果把石化企業搞壞了，是不是石化企業的領導正好可以私有化？
石化企業聽國務院的，政府故意漲價對自己不利，因為故意漲價雖然賺錢了，但別的企業因此倒閉和成本增加，政府稅收反而減少了，政府根本不可能在漲價中得到好處，難道政府傻？如果明知道這樣，卻故意漲價，那就有不可告人的目的了！發改委喜歡把企業私有化，發改委又讓石化漲價，這是為啥呢？發改委能控制中石化，而那些鼓吹企業私有化和罵國企的人，也是跟發改委有關系的專家，這就等于：一面讓漲價，一面又組織人罵。這真的是很奇妙！是不是搞壞它的名聲，給官員和外資私侵吞中國石化企業開路？你們的雙簧玩的太惡心了！吳敬璉是中石油的獨立董事，他罵國企，就等于中石油的高層自己罵自己，這能按照正常邏輯解釋嗎？是不是中石油和它的上級故意自己罵自己，好私有化呢？石化企業被罵，上面的領導明明知道事情的真相，可就是不出來說話，是不是為侵吞開路？媒體是政府控制的，如果政府不讓罵，它能罵？所以罵石化企業完全是官方導演的戲！
某些媒體炒作中石化“財政補貼”問題，他們怎么不炒作出口退稅是給血汗工廠的補貼？有的媒體明明知道是為啥給“財政補貼”，卻故意炒作這個問題。那些所謂的“財政補貼”明明是給了用石化產品的工廠和開車的人，卻造謠說那是給了中石化等企業。為啥要給補貼呢？現在既然選擇按照企業經營，它就要按照市場，當原油價格上漲的時候，中石化就要提高產品價格，如果真的提高價格了，你不能選擇不買，這樣因石油漲價就會帶動一系列的漲價，（石油是工業的血液）國家經濟就會亂套；國家為了穩定經濟，減少開車人的損失，就不讓成品油價格上漲，但這樣石化企業就會虧損，就會難以維持，所以就會給石化企業補貼。這些補貼，等于給了開車的人和一些企業。如果你說它不能漲價，還不能補貼，那你就把石化企業變成公益性的東西，可極右勢力非要讓他按照企業經營，這都是極右勢力制造的問題嗎？這就奇怪了，前一陣很多生活必需品漲價，一些政府專家到處不讓政府干預，咋石化產品就到處罵呢？
石化上層和政府內部人通過官方媒體罵石化企業，這就是一場雙簧大戲，就是為了他們侵吞國企。 不要臉的東西們，不要玩這種把戲了！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
