方舟子在自己的微博中稱，暨南大學(xué)金融學(xué)特聘教授蘇冬蔚在美國(guó)Akron大學(xué)當(dāng)教授期間，多次冒用別人身份申請(qǐng)信用卡揮霍，共盜用11萬(wàn)美元，2001年被判刑16個(gè)月，刑滿后驅(qū)逐出境，到暨南大學(xué)和新西蘭Otago大學(xué)任教。2006年被新語(yǔ)絲網(wǎng)友舉報(bào)，被Otago大學(xué)開除，但繼續(xù)在暨南當(dāng)教授。但是，蘇冬蔚教授隨后向記者表示，方舟子完全是胡說八道，所言與事實(shí)不符。（4月6日《山東商報(bào)》）

方舟子被人稱之為“打假英雄”、“打假斗士”，但是，《法制周末》卻在近期大膽地揭露了方舟子抄襲的劣行。可能有人會(huì)問：方舟子又不是權(quán)力炙手可熱的官員，揭露他為何需要大膽？揭露方舟子的確需要膽量，因?yàn)榉街圩拥姆劢z高達(dá)57萬(wàn)之眾，而且素質(zhì)低，他們和方舟子一樣，一看到有關(guān)方舟子的負(fù)面報(bào)道，就會(huì)暴跳如雷，不僅會(huì)對(duì)媒體和作者進(jìn)行惡毒的攻擊，而且還會(huì)以將要起訴來威脅。

《法制周末》揭露方舟子的報(bào)道尚未發(fā)布，方舟子就使喚他的律師彭劍對(duì)該報(bào)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行威脅。可喜的是，《法制周末》的負(fù)責(zé)人不像其它媒體的負(fù)責(zé)人那樣膽小怕事，因?yàn)橛凶孕牛裕词姑髦罆?huì)遭到方舟子等人的攻擊和起訴，也毅然決然地讓報(bào)道和讀者見面，讓讀者重新審視方舟子，認(rèn)清他的真實(shí)面目。

因?yàn)榇蚣伲街圩釉谶@些年可以說是名聲大噪，仰其鼻息的人不計(jì)其數(shù)。但是，在媒體界和高級(jí)知識(shí)分子當(dāng)中，對(duì)方舟子人品看好的人并不多。相信只要是稍微有點(diǎn)是非判斷能力的人都不難看出，方舟子是一個(gè)心胸狹隘的偏執(zhí)狂。在方舟子尚名不見經(jīng)傳的時(shí)候，他的生活相當(dāng)失意，對(duì)這個(gè)社會(huì)以及社會(huì)上的人充滿了仇視情緒，所以，他當(dāng)時(shí)一心想到美國(guó)去定居，最好是能獲得美國(guó)的國(guó)籍。

方舟子在美國(guó)的時(shí)候，為了獲得美國(guó)綠卡和國(guó)籍，可以說是用盡了心思，據(jù)說，他在美國(guó)的時(shí)候，積極地參加民運(yùn)甚至是法論功團(tuán)體的活動(dòng)，等到他獲得美國(guó)綠卡之后，因?yàn)閷W(xué)術(shù)水平太低，人品也不為美國(guó)社會(huì)所肯定，所以，在萬(wàn)般無(wú)奈的情況下，又潛入中國(guó)，搖身一變成了所謂的“打假斗士”，在很多時(shí)候，故意假裝著迎合官方，打擊那些有良知的知名人士。

方舟子打假雖然有一定的貢獻(xiàn)，但是，方舟子打假的動(dòng)機(jī)非常不純潔，他之所以打假，完全是為了炒作自己，完全是為了謀利。方舟子的打假和此前的宋祖德揭批娛樂圈丑聞?dòng)邢嗨浦帲巫娴略谝婚_始的時(shí)候，可以說還是曝出了很多貨真價(jià)實(shí)的猛料，但是，到后來，宋祖德就曝出了不少假料，直到宋祖德和謝晉的家屬對(duì)簿公堂而敗訴之后，宋祖德才不再充當(dāng)他所說的“娛樂圈中紀(jì)委”角色。

知錯(cuò)能改，善莫大焉，宋祖德雖然以不實(shí)消息來炒作自己，但最終還是迷途知返，改邪歸正，而方舟子則不然，不僅惡意造謠污蔑肖傳國(guó)教授，而且還污蔑良知學(xué)者朱學(xué)勤，如今，方舟子又將矛頭對(duì)準(zhǔn)了暨南大學(xué)教授蘇冬蔚。為了炒作自己，竟然不惜使出如此下作的伎倆，實(shí)在是無(wú)恥至極、不可救藥。蘇冬蔚教授在否認(rèn)了方舟子的不實(shí)之詞以后，還稱會(huì)保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。在此，筆者希望蘇教授能將方舟子告上法庭，因?yàn)榉街圩右呀?jīng)成為了科學(xué)界和文化界的害群之馬，不給予重?fù)艟筒蛔阋該嵛磕切┍凰u謗過的人。

2011年4月6日