樓下有網友轉貼了一篇奇文《沒有貿易順差,老齡化時我們喝西北風？》，文章末尾介紹作者：“謝作詩，經濟學博士（后），浙江財經學院教授，遼寧大學教授、博士生導師。”
說實話，本網友看到這個介紹的時候，有點不敢相信，于是就動手搜了一下，在該博導教授的網易博客里真的發現了這篇昨天下午發出的“舊文新讀”奇文《沒有貿易順差老齡化時我們喝西北風》。全文附在本帖的最后。
順便說一句：該教授在博客里的自我介紹是“四川劍閣人，經濟學博士（后），浙江財經學院教授，遼寧大學教授、博士生導師。主要研究領域：常微分方程穩定性理論、新制度經濟學（交易費用經濟學）、宏觀經濟學、教育經濟學。E-mail:[email protected]”。按照一般的情況，該教授應該是遼寧大學的教授和遼寧大學的博導，同時在浙江財經學院作兼職教授。如果方舟子先生看到這個自我介紹，可能又會追問：究竟是哪個學校的教授、博導？每年各在兩個學校工作多長時間？不過本網友不是方舟子先生，就不追問這些問題了。
對這位博導教授提出的“貿易順差養老論”，本網友簡評如下：
1）巨額貿易順差和巨額外匯儲備一直被詬病，此前的主流經濟學家們一直沿用“貿易順差（外匯儲備）有穩定國內金融的作用”來證明其必要性，如今這位“年輕”的博導教授提出“貿易順差養老論”，可謂是“青出于藍而勝于藍”了。
2）“貿易順差養老論”是以整個國家為對象的，應用到每個人的頭上，那就是“每個人退休后只靠個人以前的儲蓄養老”，那么還要“養老保險”干什么？
3）“退休金”也該統統取消了。建議首先取消這位博導教授的“退休金”，反正他“身強力壯的時候”已經做了足夠的“儲蓄”來“以備老來之用”了嘛。
4）經濟學教授寫文章，全文不見一個經濟數據，這恐怕是很少見的，為什么不列出“貿易順差”的經濟數據來分析和支持“貿易順差養老論”？
5）看看《中國日報》報道《中國2010年進出口總額29728億美元 貿易順差減少》就知道了：“我國2010年全年進出口總額29728億美元。。。順差1831億美元，比上年下降6.4%。”大家可以去搜一下近十年的貿易順差，看看加起來總共究竟有多少億美元？年均多少億美元？先不考慮美元貶值以及究竟能買到多少東西的問題，直接按100%能買到東西來算，能供多少億老人吃多少年？指望靠它解決“老齡化社會的養老問題”，是不是近似等于“喝西北風”？
6）教授最后質問“如果這些年的貨幣發行正好等于外匯占款，那么可以說通貨膨脹是因為貿易順差導致基礎貨幣投放過多而起。做個減法好了，看看這些年的貨幣發行與外匯占款的差額是等于零，還是大于零？”，看起來是把“貿易順差”等同于“外匯占款”了，須知“外匯儲備增量”并不等于“貿易順差”，要不然也不會出現2010年外匯儲備增長4481億美元而貿易順差只有1831億美元了。
7）至于教授痛斥的那種把國內通貨膨脹簡單地歸罪于“貿易順差”的做法，確實是不對的，應該歸罪于“貨幣超量發行”和“巨額出口總額”。不過，對于國內通脹的“貢獻”，出口是相同數值的國內貨幣增發量的兩倍。道理很簡單：直接增發相當于1000億美元的人民幣，只是增加了同樣數量的國內貨幣總量；而出口1000億美元的國內商品到外國，不但使國內減少了1000億美元的商品，同時還必須增發相當于1000億美元的人民幣。
附：《沒有貿易順差老齡化時我們喝西北風》
沒有貿易順差老齡化時我們喝西北風舊文新讀 2011-02-27 15:40:10 閱讀1235 評論7 字號：大中小 訂閱 .
一個人，身強力壯的時候是要做些儲蓄以備老來之用的。在一個人口結構正常穩定的社會里，中青年人儲蓄，老年人、青少年消費，儲蓄和消費始終是協調的。這樣的社會，不需要借助國際社會來實現總供給和總需求的平衡，可以追求國際收支平衡，可以追求貿易平衡。
但是中國社會的人口結構不是正常穩定的狀態。新中國成立之后，人口經歷了爆炸式的增長。帶來的最直接的后果，便是在一段時期內適齡勞動人口比重大幅增加。適齡勞動人口比重增加，意味著少兒撫養比和老年撫養比相對下降。加之存在人口短時期猛增之后的計劃生育政策的推行，中國社會少兒撫養比遠低于正常水平。在一段時期內，中國社會必然呈顯著的青壯年特征，必然在整體上呈現儲蓄大于投資的局面。作為國家整體，儲蓄大于投資就要表現為貿易順差。在這段時期內，中國經濟是不可能靠自身維持充分就業下的均衡增長的。
過去二十多年來，中國經濟就處在這樣的時期。目前，中國經濟仍然處在這樣的時期。
今天，我們享受人口紅利愈大；未來，老齡化問題也會愈嚴重。那個時候，我們的消費率自然會上升，儲蓄率自然會下降，經濟的儲蓄就會小于投資，貿易收支一定會呈現逆差的。
不否認，我們的貿易順差有政策扭曲所致的成分，可能成分還不小。但是知道嗎，基本上，這是一個享受巨大人口紅利、呈顯著的青壯年特征的國家在進行儲蓄。儲蓄，是為了應對未來老齡化的到來。我們獲得了貿易順差，拿它做國外投資，投資收益可以為我們在老齡化時代支付貿易逆差。當然，有了貿易順差，不意味著我們就能用好貿易順差，投資并不總是賺錢的。但誰來使用，如何使用貿易順差，這是另外一個問題。不能因為我們使用不好貿易順差，就說貿易順差本身不好。我們擁有的是眾多的人口，但是人口本身是不能儲藏的，今天人口是資產，可以創造收入，五十年過后，同樣的人口還是資產嗎？還能創造收入嗎？
我不是重商主義者，更不是葛朗臺式的守財奴，但我反對簡單的平衡國際收支的主張，反對簡單的平衡貿易收支的主張。尤其反對的，是用匯率來平衡中國的國際收支和貿易收支。
試問：什么是國際收支平衡？是每年一平衡，還是十年一平衡？又或者是三十年一平衡？一個人當然不能永遠負債，也不會永遠借別人錢的，但預算的平衡可以不必局限于特定年份，而是可以以一生來考慮。一個國家，國際收支的平衡問題也要在更寬泛的視野里來看待。教科書強調國際收支平衡，但教科書不是為爆炸式增長，而后又強制推行計劃生育政策的中國而寫的。起點不平衡，終點怎么可以平衡？那樣的平衡本質上豈不反而是不平衡了？
毛主席講：“人屎可以喂狗，狗屎可以肥田。教條主義呢，既不能喂狗，又不能肥田，狗屎不如。”倘若教條主義僅僅是狗屎不如，倒也沒有什么，問題是如用其指導中國的經濟實踐，未來人民就得喝西北風去。是的，沒有今天的貿易順差，老齡化時我們只能喝西北風。
教條主義可恨，別有用心可怕，而推卸責任則是無恥了。應該放棄鼓勵出口的各種扭曲性政策，更應該取消進口壁壘，放開進口，但是絕對不可以采用限制出口的辦法來平衡貿易收支。尤其不要把貨幣超發、通貨膨脹的帳算到貿易順差上去。負一點責任好不好。如果這些年的貨幣發行正好等于外匯占款，那么可以說通貨膨脹是因為貿易順差導致基礎貨幣投放過多而起。做個減法好了，看看這些年的貨幣發行與外匯占款的差額是等于零，還是大于零？#bBsOtHeR&!!000#oLdDaTa&!!樓下有網友轉貼了一篇奇文《沒有貿易順差,老齡化時我們喝西北風？》，文章末尾介紹作者：“謝作詩，經濟學博士（后），浙江財經學院教授，遼寧大學教授、博士生導師。”
說實話，本網友看到這個介紹的時候，有點不敢相信，于是就動手搜了一下，在該博導教授的網易博客里真的發現了這篇昨天下午發出的“舊文新讀”奇文《沒有貿易順差老齡化時我們喝西北風》。全文附在本帖的最后。
順便說一句：該教授在博客里的自我介紹是“四川劍閣人，經濟學博士（后），浙江財經學院教授，遼寧大學教授、博士生導師。主要研究領域：常微分方程穩定性理論、新制度經濟學（交易費用經濟學）、宏觀經濟學、教育經濟學。E-mail:[email protected]”。按照一般的情況，該教授應該是遼寧大學的教授和遼寧大學的博導，同時在浙江財經學院作兼職教授。如果方舟子先生看到這個自我介紹，可能又會追問：究竟是哪個學校的教授、博導？每年各在兩個學校工作多長時間？不過本網友不是方舟子先生，就不追問這些問題了。
對這位博導教授提出的“貿易順差養老論”，本網友簡評如下：
1）巨額貿易順差和巨額外匯儲備一直被詬病，此前的主流經濟學家們一直沿用“貿易順差（外匯儲備）有穩定國內金融的作用”來證明其必要性，如今這位“年輕”的博導教授提出“貿易順差養老論”，可謂是“青出于藍而勝于藍”了。
2）“貿易順差養老論”是以整個國家為對象的，應用到每個人的頭上，那就是“每個人退休后只靠個人以前的儲蓄養老”，那么還要“養老保險”干什么？
3）“退休金”也該統統取消了。建議首先取消這位博導教授的“退休金”，反正他“身強力壯的時候”已經做了足夠的“儲蓄”來“以備老來之用”了嘛。
4）經濟學教授寫文章，全文不見一個經濟數據，這恐怕是很少見的，為什么不列出“貿易順差”的經濟數據來分析和支持“貿易順差養老論”？
5）看看《中國日報》報道《中國2010年進出口總額29728億美元 貿易順差減少》就知道了：“我國2010年全年進出口總額29728億美元。。。順差1831億美元，比上年下降6.4%。”大家可以去搜一下近十年的貿易順差，看看加起來總共究竟有多少億美元？年均多少億美元？能供多少億老人吃多少年？指望靠它解決“老齡化社會的養老問題”，是不是近似等于“喝西北風”？
6）教授最后質問“如果這些年的貨幣發行正好等于外匯占款，那么可以說通貨膨脹是因為貿易順差導致基礎貨幣投放過多而起。做個減法好了，看看這些年的貨幣發行與外匯占款的差額是等于零，還是大于零？”，看起來是把“貿易順差”等同于“外匯占款”了，須知“外匯儲備增量”并不等于“貿易順差”，要不然也不會出現2010年外匯儲備增長4481億美元而貿易順差只有1831億美元了。
7）至于教授痛斥的那種把國內通貨膨脹簡單地歸罪于“貿易順差”的做法，確實是不對的，應該歸罪于“貨幣超量發行”和“巨額出口總額”。不過，對于國內通脹的“貢獻”，出口是相同數值的國內貨幣增發量的兩倍。道理很簡單：直接增發相當于1000億美元的人民幣，只是增加了同樣數量的國內貨幣總量；而出口1000億美元的國內商品到外國，不但使國內減少了1000億美元的商品，同時還必須增發相當于1000億美元的人民幣。
附：《沒有貿易順差老齡化時我們喝西北風》
沒有貿易順差老齡化時我們喝西北風舊文新讀 2011-02-27 15:40:10 閱讀1235 評論7 字號：大中小 訂閱 .
一個人，身強力壯的時候是要做些儲蓄以備老來之用的。在一個人口結構正常穩定的社會里，中青年人儲蓄，老年人、青少年消費，儲蓄和消費始終是協調的。這樣的社會，不需要借助國際社會來實現總供給和總需求的平衡，可以追求國際收支平衡，可以追求貿易平衡。
但是中國社會的人口結構不是正常穩定的狀態。新中國成立之后，人口經歷了爆炸式的增長。帶來的最直接的后果，便是在一段時期內適齡勞動人口比重大幅增加。適齡勞動人口比重增加，意味著少兒撫養比和老年撫養比相對下降。加之存在人口短時期猛增之后的計劃生育政策的推行，中國社會少兒撫養比遠低于正常水平。在一段時期內，中國社會必然呈顯著的青壯年特征，必然在整體上呈現儲蓄大于投資的局面。作為國家整體，儲蓄大于投資就要表現為貿易順差。在這段時期內，中國經濟是不可能靠自身維持充分就業下的均衡增長的。
過去二十多年來，中國經濟就處在這樣的時期。目前，中國經濟仍然處在這樣的時期。
今天，我們享受人口紅利愈大；未來，老齡化問題也會愈嚴重。那個時候，我們的消費率自然會上升，儲蓄率自然會下降，經濟的儲蓄就會小于投資，貿易收支一定會呈現逆差的。
不否認，我們的貿易順差有政策扭曲所致的成分，可能成分還不小。但是知道嗎，基本上，這是一個享受巨大人口紅利、呈顯著的青壯年特征的國家在進行儲蓄。儲蓄，是為了應對未來老齡化的到來。我們獲得了貿易順差，拿它做國外投資，投資收益可以為我們在老齡化時代支付貿易逆差。當然，有了貿易順差，不意味著我們就能用好貿易順差，投資并不總是賺錢的。但誰來使用，如何使用貿易順差，這是另外一個問題。不能因為我們使用不好貿易順差，就說貿易順差本身不好。我們擁有的是眾多的人口，但是人口本身是不能儲藏的，今天人口是資產，可以創造收入，五十年過后，同樣的人口還是資產嗎？還能創造收入嗎？
我不是重商主義者，更不是葛朗臺式的守財奴，但我反對簡單的平衡國際收支的主張，反對簡單的平衡貿易收支的主張。尤其反對的，是用匯率來平衡中國的國際收支和貿易收支。
試問：什么是國際收支平衡？是每年一平衡，還是十年一平衡？又或者是三十年一平衡？一個人當然不能永遠負債，也不會永遠借別人錢的，但預算的平衡可以不必局限于特定年份，而是可以以一生來考慮。一個國家，國際收支的平衡問題也要在更寬泛的視野里來看待。教科書強調國際收支平衡，但教科書不是為爆炸式增長，而后又強制推行計劃生育政策的中國而寫的。起點不平衡，終點怎么可以平衡？那樣的平衡本質上豈不反而是不平衡了？
毛主席講：“人屎可以喂狗，狗屎可以肥田。教條主義呢，既不能喂狗，又不能肥田，狗屎不如。”倘若教條主義僅僅是狗屎不如，倒也沒有什么，問題是如用其指導中國的經濟實踐，未來人民就得喝西北風去。是的，沒有今天的貿易順差，老齡化時我們只能喝西北風。
教條主義可恨，別有用心可怕，而推卸責任則是無恥了。應該放棄鼓勵出口的各種扭曲性政策，更應該取消進口壁壘，放開進口，但是絕對不可以采用限制出口的辦法來平衡貿易收支。尤其不要把貨幣超發、通貨膨脹的帳算到貿易順差上去。負一點責任好不好。如果這些年的貨幣發行正好等于外匯占款，那么可以說通貨膨脹是因為貿易順差導致基礎貨幣投放過多而起。做個減法好了，看看這些年的貨幣發行與外匯占款的差額是等于零，還是大于零？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
