蠢蠢欲動者并不僅僅是某些以阿拉伯國家動亂影射中國的被網民稱為“帶路黨”的所謂“中國民主自由派”——它們只是臺前的木偶，更應引起注意的是它們的后臺操縱慫恿者幽煞國（U.S.A）。

　　據網上消息，西歷2011年2月20日，在北京“有‘個位數的幾個人’在鬧市王府井表演‘茉莉花革命’，大批早就得到消息的西方記者云集”，而現場就出現了“一個戴墨鏡的外國人”，此人正是幽煞國駐中國大使洪博培。據《環球時報》有關報道稱：“一名中國男子認出了洪博培，問：‘嘿，美國大使，你來干什么？’洪博培回答說：‘我只是過來看看。’認出洪博培的男子繼續質問他：‘你想看到中國亂糟糟是吧？’洪博培說：‘不是。’之后，中國男子開始對人群喊道美國大使就在這里，洪博培見狀趕緊離開。”

　　對此事，網上輿論指責為幽煞國“煽動中國騷亂”、“巴不得看到中國亂起來”的表現，乃至直稱洪博培是“間諜大使”。而幽煞國駐華使館發言人趕緊出來“滅火”，其“告訴《環球時報》記者，洪博培的出現‘純屬巧合’，只是當天和家人外出碰巧經過”，他“當時看到一群人，以為是拍電影，就湊過去看，被認出來后馬上就離開了，美國使館沒有‘煽動騷亂’”，云云。看來按幽煞國駐華使館的說法，此位大使愛看熱鬧又“瞎貓碰上了死老鼠”。不過，仍有網民質疑“北京有100多位外國大使，偏偏就他一個人踅到王府井”就“遇到對王府井大街來說百年不遇的‘某某花革命’”這樣的考驗人智商的事兒。《環球時報》評論員單仁平就此事評論道：“北京是個很大的城市，同時是中國的政治中心，……‘茉莉花革命’的這種‘行為藝術’，北京多少年沒一次，而作為近2000萬人口城市里的‘唯一’美國駐華大使，洪博培先生20日戴著墨鏡碰巧路過了那里，如果沒有偶然之外的某種東西指引，那可真是一個神話了。”此言耐人尋思。

　　《環球時報》的有關報道還公平地介紹了幽煞國媒體對此事的說法：“美國《時代》網站2月24日分析稱，洪博培素以愛騎自行車逛北京著名，從當時他拖家帶口等各種細節看，洪博培的出現不像是為‘煽動中國騷亂’，更像是為了可能的2012年總統競選，在美國制造輿論話題。”在我看來，此“分析”正展現了西方所謂“自由”媒體的煞有介事、振振有詞和狡猾愚蠢。北京不是那些鬧動亂的阿拉伯國家的首都，更不是戰場，洪博培“拖家帶口”上街活動（據網上消息指，他當時是帶著許多保鏢的）毫無危險性，這不能成為他“不像是為‘煽動中國騷亂’”的證明，甚至反而可以在一定程度上掩人耳目——如果的確有陰謀的話。至于“更像是為了可能的2012年總統競選，在美國制造輿論話題”，則隱隱流露出陰謀的影子，或許這就是想當政客的洪博培那天行為的目的之一。

　　說來說去，幽煞國駐華大使洪博培2月20日是否想“煽動中國騷亂”現在只能分析揣測，真相如何有待于以后幽煞國官方或“民間”愛搞的“解密”來澄清。然而，該國近來與中國有關的活動非此一件。據《環球時報》報道，幽煞國駐印度大使2月24日突然訪問了中國分裂叛國組織“西藏流亡政府”在印度的駐地，且與達賴進行了神秘的“閉門會見”，印度媒體“推測”這與幽煞國想“摻和”所謂的“西藏流亡政府”的“換屆選舉”有關。不過，幽煞國駐印大使此舉的“特別目的和秘密使命”是不是就這么簡單？我看未必。從幽煞國六十多年來一以貫之地支持西藏分裂叛國組織的戰略來看，不排除幽煞國駐印大使此舉秘藏針對中國的陰謀，將近三年前的三月恐怖暴亂殷鑒不遠，國人可拭目以待，政府應充分警惕與防備。

　　還有，據報道稱，幽煞國的國務卿希拉里2月15日在幽煞國喬治.華盛頓大學發表了“她任職以來第二個鼓吹全世界開放互聯網的演講”，演講題為“互聯網的對與錯：互聯網世界的選擇與挑戰”。此人在“演講”中宣稱幽煞國“支持互聯網言論、集會和結社自由”，并“呼吁世界各國也要支持”，還“點名批評”包括中國在內的一些國家，“稱限制互聯網自由的人也許能一時逞強，但最終會發現自己已是‘甕中之鱉’”，同時大喇喇地公開表示幽煞國“已經向技術人員和活躍分子獎勵了兩千多萬美元用于尋找途徑突破‘網絡壓制’，今年將再投入2500萬美元”，云云。看來，幽煞國的一些人對近來西亞和北非動亂中“網絡戰”的“成果”極為重視，因為據幽煞國有線電視新聞網（CNN）宣稱：“沒有人能否認社交網站在中東政治運動中發揮的作用，它扮演了組織和宣傳等極其重要的角色”， “美國兩大數字發明(臉譜網和推特)竟然能夠拯救中東那些受壓迫的民眾，這實在令人難以置信。”當然，互聯網在西亞和北非動亂中“發揮了作用”，“兩大數字發明”是“拯救”還是禍害那兒的民眾現在已經能看到一些端倪以后將更加清楚，但支撐那些“信息交流平臺”的顯然不是廣大民眾，而是某些或真誠或盲目或別有用心的勢力。幽煞國看來急不可待地想要中國也嘗嘗其“數字發明”所帶來的動亂的滋味。

　　不過，我們也不必由于希拉里鼓吹了互聯網而因人因言廢物。我們自然不能受正在暗中管控和操縱互聯網的幽煞國等西方國家的忽悠而上“互聯網完全自由”的當，但同時也要看到，正如希拉里的演講題目所說，互聯網有“對與錯”，“對”的方面就是它在一定程度上能幫助我們了解信息看清世界，比如這次國人就是通過網絡迅速地知道了幽煞國駐華大使洪博培的那種“無巧不成書”的活動并看到了幽煞國的真實嘴臉。

　　總之，幽煞國的用心顯而易見是要讓中國像西亞和北非那些阿拉伯國家一樣“亂糟糟”，這不僅符合幽煞國等西方國家某些真誠或不真誠的基督教原教旨主義者的偏執的意識形態，更主要的是符合它們的國家與種族利益。從這個角度上說，在可見的未來，幽煞國都是中華民族最大的最危險的敵人。從西元2008年以來，我們所看到的幽煞國在經濟方面步步打壓中國，在政治方面對中國橫加指責干涉，在軍事環境方面圍著中國周邊舉行一次次耀武揚威的“軍演”，等等，都是其根深蒂固的敵意的表現。當然，說幽煞國是“敵人”，并不是說它很快就要武力侵略中國，也不是說中國應該馬上挽起袖子同它干。中國對幽煞國這個世界“巨無霸”，該做生意還做生意，該和諧還要和諧，甚至該買其國債還須買其國債，只不過一個“警惕”不可稍有忘卻。老祖宗說：害人之心不可有，防人之心不可無。這話對幽煞國這樣的國家尤其適用。

　　別人用心險惡，我們該怎么辦？應該說，民主和自由的改良必須穩步推進，但中國不需要某些被洗了腦的中國人所津津樂道的幽煞國等西方國家推銷的“民主”和“自由”。中國需要穩定、發展、改良、進步，不能要近來西亞和北非那些阿拉伯國家一樣“亂糟糟”的“革命”——不管這“革命”被冠以什么“花”或“色”的名頭。其實，二十多年前中國差一點兒就鬧出了這樣的“革命”，當時本人和許多青年一樣迷惑于西方國家的“美妙”說辭，傻乎乎地“熱血沸騰”，幾乎就成了人家手里的槍，撫今追昔，更感昨非而今是。

　　如果現在還搞暴力“革命”，將給中國帶來什么？前些年我在網上讀過《黃禍》一書，這是本“政治幻想”小說，其作者的很多言行我無法茍同，但該書所想像的中國“暴力革命”后的場景是很有可能甚或是必然的：動亂，內戰，殺戮，國家分崩離析，生靈涂炭輾轉溝壑，最受傷害的還是我等絕大多數普通百姓。希望20號那天在王府井“表演”的人有所反省。

　　古語說“吃一塹長一智”，中國人五百年來所“吃”的各種“塹”已然不少了，應該要“長”不少“智”，那就是明智，理性，認識自身，看清世界，不受西方意識形態的忽悠。中國要避免成為西方強權刀俎之間的魚肉，乃至要復興強盛以對人類世界正義的實現做出應有的貢獻，關鍵就在于中國人的明智上。　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號