對美國感激涕零：這是最好的霸權大國　　

          —— 評“《聯合聲明》符合中美真正民意”一文　　

    2011年版的《中華人民共和國與美利堅合眾國聯合聲明》問世了，之所以稱之為2011年版，原因是前年（也就是2009年）已經有了這樣一個聲明，名稱完全一樣，就是說，2011年的聲明與2009年聲明雖然名目未變，但內容是升了級的，是更高一級版本的。照此光景，難保將來不會接連出現2013、2014、2015等系列版本。這都是很有可能的。　　

    同以往一樣，《聯合聲明》一露面，照例引來一片歡呼贊揚聲，有人說這是中美關系的重新定位，將開辟中美互利共贏的新時代，還有說人這創造了人類的“奇跡”，使中美關系成為不同國家家積極合作的典范，等等，鮮明地表達了“專家”“學者”們的興奮與激動，表達了他們一片燦爛的心情。但是，現在看來，真正發自肺腑的聲音并不是這些大高帽，真正發自肺腑的，見諸于《環球時報》2011年1月21日的社評文章，在這篇題為“《聯合聲明》符合中美真正民意”社評中，該文由衷地贊揚，說：“沒有一個以往的霸權國像現在的美國這樣較為務實、溫和，避免將崛起國強行往敵人的位置上逼”。　　

    筆者以為，這是迄今為止對美國最高最美的褒揚，比任何贊歌及高帽子都要發自肺腑，都要來得真實。美國是霸權國家，這不錯，但是，在該社評看來，這個霸權卻是“務實”的、“溫和”的。這就從根本上推翻了人們基本信念。人們總以為，所謂霸權，大致上有兩個突出的特征：一是“霸道”，動輒揮舞大棒，實行帝國主義的炮艦政策，與“溫和”二字從來都風馬牛而不相及；二是唯我獨尊、損人利己，資本家的本質就是剝削，資本家的帝國霸權歷來控制和壓榨世界其它國家其它人民，并沒有什么“務實”一說，因為所謂的“務實”，本身就包括尊重他人的意思。但是現在，《環球時報》卻稱美國的霸權是“溫和”的，不但“溫和”，而且還“務實”。　　

    這是一個多么溫柔善良的霸權啊！難怪該文贊嘆說“沒有一個以往的霸權國”像美國這樣好了，這就是說，過去的前蘇聯沒有美國好，當年的大英帝國也不如美國，曾經的西班牙等殖民霸權不能與美國相提并論，古老輝煌的羅馬帝國無法與美國比肩……，按照這樣的說法，美國哪里還是什么霸權，簡直就是一個偉大慈祥的大叔！是人類有史以來最好的霸權大國，全人類都應該為此而歡呼慶幸。　　

褒揚之后，《環球時報》帶著無限的真摯表達了對美國的感謝之情，一句美國“避免將崛起國強行往敵人的位置上逼”，簡直可以說是涕泗橫流了。按照該文的意思，以前的霸權不僅都不“務實”、不“溫和”，而且還都強行地逼迫新的崛起國，把它當成敵人。但美國卻不這樣，美國是在“避免”，“避免將中國強行往敵人的位置上逼”。這是多么高尚的行為啊！又是多么善良的呀！一個空前的霸權大國，不像以往霸權帝國那樣的做派，反其道而行之，還能“避免”逼迫中國，這該是怎樣的一種胸懷一種境界呢？試想一想，假設中國崛起在非美國霸權而是既往霸權的時代，沒有美國那樣的“務實”與“溫和”，沒有美國那樣的避免，那中國還不是要被逼得走投無路嗎？這樣說來，是不是當今的每一個中國人都應該慶幸我們崛起在美國霸權的時代呢？　　

看來，至少《環球時報》是這樣認為的。　　

    中國主流 “專家”、“學者”的見識的確不凡！　　

    我們一直以為，美國派遣航母編隊進黃海搞軍事演習戰爭威懾一點都不溫和，非但不溫和，而且殺氣騰騰；美國派遣航母編隊進南海搞軍事演習地區干涉，也一點都不溫和，也是殺氣騰騰；在臺海問題上，在釣魚島問題上，在關島的新軍事部署上，美國霸權也一點都不溫和，也是殺氣騰騰；更遠一點說，南海撞機撞艦、轟炸中國駐斯拉夫大使館也一點都不溫和，也都是殺氣騰騰。不僅如此，就是在伊拉克、在阿富汗，在對待伊朗、朝鮮等國家上，中國的老百姓也都沒看出美國有一點溫和的樣子。　　

我們也還一直以為，美國一直在拿所謂的人權、民主等問題打壓中國，政治問題始終是中美兩國之間的重大問題。就是在這個最新版本的聲明中，仍然有“美方強調，促進人權和民主是美國外交政策的重要組成部分”表述，好像美國并沒有多少“務實”，或者說，既“務實”也“務虛”；也一直以為美國逼人民幣升值，揮舞貿易保護主義的大棒；一直以為美國向臺灣出售武器是對中國的蔑視，是戰略上不斷向中國緊逼；就是在朝鮮問題、伊朗問題、達爾富爾問題以及氣候減排等問題上，一直以所謂的“負責任“的帽子壓制逼迫中國。　　

現在看來，原來這全是些狗咬呂洞賓不識好人心，在《環球時報》社評看來，這全都是美國“務實、”“溫和”的體現，是“避免”逼迫中國的具體舉措。老百姓們全都錯了，大概算不上真正的民意。真正的民意，應該是高聲歌唱贊頌美國的霸權及其所采取的一切行動。　　

中國老百姓的對錯也就算了，反正也不是真正的民意。問題的關鍵是，按照這樣的邏輯，就是中國政府的一些舉措也是大可磋商的。既然美國對臺軍售是“務實”的，為什么中國政府還要抗議、要中斷與美國的軍事交流呢？中斷年把時間又去恢復，這不是脫褲子放屁——純粹費事嗎？這不也是對最好霸權的大不敬嗎？既然美國的航空母艦編隊是如此“溫和”，為什么中國還要發展反航母彈道導彈呢？這不是把美國往敵人的位置上逼嗎？既然美國各種高科技精確打擊武器都是為了避免逼迫中國，為什么中國還發展反衛星武器，讓人家美國擔憂呢？難怪美國高官質問說，為什么中國要發展針對美國的武器！這簡直是罪惡滔天！　　

凡此種種，充分說明，美國是一個好美國，霸權是好霸權，一直是“表現了歷史上罕見的謹慎小心”，中美之間的矛盾與沖突問題根本就不在美國身上，全在與中國不識時務。中美關系之所以能發展到今天，取得如此輝煌的成就，達到國與國之間特別是不同政治制度國家之間“典范”的高度，全都在于美國的恩賜，雖然該文也說 “我們期待美國有越來越大的心胸”，但更強調的是，“同時我們自己也要有更大的心胸”，也就是說，不要再與美國搗亂了，要努力配合，在美國的領導下，共建美好和諧的新世界。　　

但筆者所不明白的是，既然美國霸權是如此“務實”、“溫和”，如此避免逼迫中國，那中美關系從此定將要好得不可開交才行，為什么該文還說“兩國的互信”“只能這樣一點點積累”呢？既然能對霸權的本性能做出如此明確的判斷，以致如此這般感激涕零、感恩戴德，為什么還說聯合聲明“將中美有可能滑入冷戰的種種猜疑暫時掃進了太平洋”呢？這個“暫時”又是什么意思呢？既然這個聲明符合中美真正民意，難道中國的假民意、偽民意還有出氣放屁的地方嗎？ 　　

對此，《環球時報》的社評是完全可以一口獨吞的。　　

附：《聯合聲明》符合中美真正民意　　

    中美兩國元首19日簽署聯合聲明，將兩國稱為“合作伙伴”，這一成果將中美有可能滑入冷戰的種種猜疑暫時掃進了太平洋，中美針對彼此的態度至此已經創下國際關系的奇跡，未來的幾十年將考驗這個奇跡是人類歷史的真正轉折，還是它僅是不可救藥的大國興衰史上的曇花一現？　　

　　胡錦濤訪美的成果受到高度贊揚，但也有少數西方媒體頑固地對兩國聯合聲明的內容不以為然，路透社稱“（中美）沒有重大突破”，那些評論者沒有意識到中美有可能在重塑大國政治文明，兩國對合作的留戀和依賴在腐蝕傳統上大國對霸權你死我活的爭奪，一切都不那么確定，但一個與歷史經驗對立的開始在上演。　　

　　中美這兩年矛盾重重，但兩國表現了歷史上罕見的謹慎小心。沒有一個舊時代的崛起大國像中國這樣與既定國際體系如此和平相處，盡可能避免挑戰或傷害它。也沒有一個以往的霸權國像現在的美國這樣較為務實、溫和，避免將崛起國強行往敵人的位置上逼。　　

　　中美兩國的社會都對對方仍懷有不小的戰略疑慮，但兩國領導層堅定地帶領兩國向前看，用樂觀主義面對中美的種種不確定性，從而將太平洋上的大國利益容量做了前所未有的升級和增容。這很可能是對世界持久和平的重大貢獻。　　

　　最近幾天的事情顯示，人類的耐心和理智都在突破歷史經驗的限制，和平與繁榮的吸引力壓倒一切，各種爭強好勝雖然刺激，但它們有價無市，真要兜售時未必賣得出去。中美強調“相互尊重、互利共贏”的聯合聲明，代表了中美真正的民意。　　

　　世界應當給胡錦濤的這次訪美鼓掌，給中美領導層的遠見卓識鼓掌。中美的姿態安撫了亞太地區的各種惴惴不安，也壓制了投機主義的抬頭。中美的意志確定了，世界上的醉態就會少，世界的發展就會更多投向民生，避免將過多的人力物力投向對不確定性的苦苦準備上。　　

　　然而中美的“伙伴關系”顯然還沒有不可逆轉，奧巴馬19日說“美國歡迎中國崛起”，這句話在西方的代表性還不夠強，很多人并非這么想。對中國崛起性質的判斷，以及對它的接受度，將越來越成為中美關系陰晴的最大塑造力量。　　

　　我們期待美國有越來越大的心胸，同時我們自己也要有更大的心胸，處理未來美國有可能出現的一些具體“小心眼”表現。以往的中美兩國在相互懷疑中積累出如此強大的合作資源，強制了兩國“發脾氣”不能有太大的幅度。這個信心中國人應當建立起來。中美的信心是會相互傳遞的，兩國的互信不可能靠勸說和表白建立，只能這樣一點點積累。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號