個人對“趙東民一案”鄭重建議　

探索者　　

一、個人對“趙東民一案”的鄭重建議　　

（一）建議“趙東民一案”的上訴法院，退回原審法院重新審理。這樣既體現了上訴法院對民意的尊重、對趙東民上訴的慎重、對原審法院的愛護，對自己“人民法院”形象的珍惜，同時，也可以有充分的時間、條件爭取把這個案件審判好！以經得起人民審查！經得起歷史審查！　　

(二) 至于“因”“趙東民的父親趙志忠”“年齡大，身體欠佳，有高血壓，行動不便，兒媳患病住院，小孩無人照管，老伴身體不好，家庭經濟狀況極差，極需趙東民回家料理”等的情況，據悉“西安中級人民法院法官，征求了李勁松律師的意見，獲得諒解，通過趙東民家屬的申請，趙東民一案，延期一個月審理。具體手續，由西安趙東民的辯護律師廉高波陪同家屬辦理相關延期手續”（金牌民工：《趙東民一案延期一個月審理》），既然如此，趙東民的家屬和辯護律師完全可以，也應該向“西安中級人民法院法官”提出趙東民“在家候審”的要求，而必定也會也應該“獲得”“西安中級人民法院法官”的諒解”，至少是出于“人道”精神，而欣然同意。　　

（三）希望“西安中級人民法院法官”同意趙東民“在家候審”的要求。　　

二、個人對《金牌民工對趙東民事件的指導性意見》的幾點看法　　

（一）在其“第一”中，金牌民工網友說：“因為這些事件幕后活動者同一個反毛澤東的身影，只有并案處理，才能樹立全國一盤棋的思想，左派才能在被動之中找到出路。”　　

其實，在原因（這些事件幕后活動者同一個反毛澤東的身影）和目的（樹立全國一盤棋的思想，左派在被動之中找到出路）這兩者之間與“只有并案處理”并沒有什么必然的因果關系。并不能說“因為這些事件幕后活動者同一個反毛澤東的身影，只有并案處理，才能樹立全國一盤棋的思想，左派才能在被動之中找到出路。”金牌民工網友此說是無根據的、武斷的。老子說：“圖難于其易，為大于其細。”毛主席也說：“各個殲滅敵人”，“吃飯要一口一口的吃”。往往“個案處理”更容易解決，而且“個案”的解決往往也有助于促進整個問題的解決。例如，“轉基因”問題，雖然問題的根子是“同一個”，但并非是非得“并案處理”不行，而是采取“個案”解決的，首先福建省糧食局、福建省食品安全委員會辦公室、福建省農業廳和福建省工商行政管理局日前聯合下發《關于加強轉基因大米監管的通知》，這就給其他地區問題解決作出了一種方式，創造了一種模式。　　

（二）在其“第二”中，金牌民工網友說：“這是一場戰爭，不懂得工作重點就不懂得戰略，就不知道如何完成實現戰略目標。”　　

看來金牌民工網友應當是很精通指導這“一場戰爭”的“戰略”，是很明白這“一場戰爭”的“戰略目的”的。試問金牌民工網友這“一場戰爭”的“戰略目的”是什么？是“無罪”，“真理”的問題，并非是“判刑”，“坐牢”的問題！我們之所以關注支持這個問題也完全是出于社會正義，認為“真理”在趙東民一邊，趙東民“無罪”！否則，如果是趙東民“有罪”，或“妥協”“有罪”，我們都不會支持。希望趙東民要珍惜以往的光榮，珍惜千百萬人民大眾的社會正義感、社會責任內心和對他的熱烈地支持！不要拿著它為自己的“有罪”，或“妥協”“有罪”與法院判刑期長短、緩期執行等討價還價！更不希望金牌民工網友給趙東民出這種餿主意！現在我們就好像都被陷到泥糞坑里一樣！金牌民工網友指揮這“一場戰爭”的“戰略目的”，是否是要把趙東民和我們大家都陷到糞坑里去？　　

請問金牌民工網友指導這“一場戰爭”的“戰略”是什么？是“韜光養晦”？是“掩耳盜鈴”？是招搖過市”？是“曲線救國”？┅ ┅　　

金牌民工網友說：“這場輿論戰爭的戰略目標是要促成真假共產黨的分裂，撕開真假人民政府法院的畫皮，教育廣大人民群眾”。　　

“打鐵首先自身硬”。自身不硬，沒有立場，自己首先就“妥協”了，末擊先垮了，這不是“促成真假共產黨的分裂，撕開真假人民政府法院的畫皮，教育廣大人民群眾”，而是相反，末戰，就先“促成”你自己的“分裂”。一幫毫無立場、操守的烏合之眾，既不會讓“真共產黨”、“真人民政府法院”敢靠近，也不會令“假共產黨”、“假人民政府法院”害怕，更不會“促成真假共產黨的分裂，撕開真假人民政府法院的畫皮，教育廣大人民群眾”，而只能使“廣大人民群眾”敬而遠之！只有自己占有“真理”，斗爭“策略”（是斗爭策略，不是妥協策略）正確而立場堅決，才能贏得人心，才有可能“促成真假共產黨的分裂，撕開真假人民政府法院的畫皮，教育廣大人民群眾”。倘若失去這些你的“先進性”何在？你的“思想政治工作的制高點和主動性”何在？你只能任人宰割！真不知道金牌民工網友的“槍口所向”是誰？是否是趙東民和“廣大人民群眾”？　　

(三)在其“第三”中，金牌民工網友說：“關于趙東民一案是否需要妥協的問題”，“我們真正的敵人是資改派，沉船派，而不是黨內的維穩派。趙東民事件引發的斗爭是長期的根本上的，不可能一蹴而就徹底解決，目前的歷史大環境都不具備徹底解決的條件。我一直強調不要在乎法院怎么判，而在于我們利用現有的事件怎么干，你判你的，我干我的，趙東民事件知道的人越多，對于這個事件的解決越有利。”　　

金牌民工網友在此才給我們露出其指揮這“一場戰爭”的“戰略”問題。但是他只是以不置可否的疑問的形式提出來的：“關于趙東民一案是否需要妥協的問題”，隨后就是說了一些“妥協”的好處，不“妥協”的壞處。但是最終他卻沒有給出他自己的對此問題的一個明確的答案，是“需要妥協”？還是不“需要妥協”，然而，通觀全文看，是清楚的，他是堅決主張“需要妥協”的。這是他的核心思想。　　

金牌民工網友說：“趙東民事件引發的斗爭是長期的根本上的，不可能一蹴而就徹底解決”。在金牌民工網友看來，好像只要是不“妥協”，那就是要“一蹴而就徹底解”，對此，“目前的歷史大環境都不具備徹底解決的條件”。然而，何以說在“趙東民一案”上不“妥協”，那就是要“一蹴而就徹底解”？對此，金牌民工網友在其一開始的“第一”點，不是說“趙東民事件和洛陽的王先鋒等紅歌隊員被捕，桑文英成立遵法護法志愿者學習宣傳隊遭到破壞打壓，按照警方的說法應當并案處理，因為這些事件幕后活動者同一個反毛澤東的身影，只有并案處理，才能樹立全國一盤棋的思想，左派才能在被動之中找到出路”嗎？兩者相互矛盾，讓我們何去何從！　　

金牌民工網友說：“我一直強調不要在乎法院怎么判，而在于我們利用現有的事件怎么干，你判你的，我干我的，趙東民事件知道的人越多，對于這個事件的解決越有利。”金牌民工網友“不在乎法院怎么判”，但是趙東民、其親屬和“廣大人民群眾”卻很“在乎法院怎么判”！今天大家之所以忙乎，也都是為了“法院怎么判”！金牌民工網友真的“不在乎法院怎么判”嗎？不是的，他實際上也很“在乎法院怎么判”，他不正在忙著能讓法院給趙東民改判個“有罪”“有期限緩行”，而設法教趙東民“妥協”嗎？這哪里是“你判你的，我干我的”？讓筆者看，趙東民是個大英雄，“趙東民事件知道的人越多，對于這個事件的解決越有利”；若趙東民“妥協”“有罪”，“趙東民事件知道的人越多，對于這個事件的解決越有”“害”。　　　　

金牌民工網友說：“西安事變為什么毛主席不主張殺蔣介石，列寧為什么簽訂不平等條約堅決退出第一次世界大戰，毛澤東為什么說服大家暫時放棄延安，最終實現解放全中國的宏愿。不懂得妥協適當的讓步就不懂得歷史不懂得政治。”　　

昔日“西安事變為什么毛主席不主張殺蔣介石，列寧為什么簽訂不平等條約堅決退出第一次世界大戰，毛澤東為什么說服大家暫時放棄延安”中的“妥協”與今天金牌民工網友在“關于趙東民一案”上的“妥協的問題”之間，毫無可比之處，或者說正相反。其一，前者毛主席、列寧占主動，主動權在毛主席、列寧手里；有強大的軍事政治力量與之抗衡，現在“趙東民一案”是這種情況嗎？能與其相比嗎？其二，毛主席、列寧通過“妥協”，都達到了自己的目的，實現了“聯合抗日”、“退出第一次世界大戰”和“把延安的包袱壓到胡宗南身上，而是自己轉于戰略主動”，而在“趙東民一案”中的金牌民工網友的“妥協”，能達到“無罪”的目的嗎？昔日毛主席、列寧的“妥協”是“積極”的，今天金牌民工網友的“妥協”是“消極”的。今天金牌民工網友的“妥協”是不戰而自屈自兵！對于金牌民工網友在“趙東民一案”這一“戰略”謀略，筆者實不敢恭維！　　　　

金牌民工網友說：“妥協不是我們要奮斗的目的，而是我們斗爭之后可能取得的結果。”　　

請問金牌民工網友要我們“妥協”“奮斗的目的”是什么？要“我們斗爭之后可能取得的結果”是什么？不就是“趙東民一案”“有罪”“有期緩刑”，或者更糟嗎！　　　　

（四）在其“第四”中，“關于趙東民事件如何形成全國一盤棋的問題”問題，金牌民工網友說好像只有聽命于他的“妥協”“戰略”的對“趙東民事件的指導性意見”，“趙東民事件”才能“形成全國一盤棋”。讓筆者看，其實并非如此，正好相反！因為其本身就錯誤百出，焉能服眾！　　　

金牌民工網友說：“不是我一心要成為該事件的領軍人物，而是目前形式的發展需要這樣的人物出現。我們必須抱著對這個事件負責的態度，對挽救共產黨，人民政權負責的態度處理趙東民事件的領軍人物的問題。”　　　　

“不管是誰，只要有信心，有能力，有部署來承擔這個歷史重任我都是歡迎的，我都是愿意服從的。如果沒有人站出來，就不要怪我站出來，就不要打擊挖苦我站出來。”　　

在此，筆者需要鄭重聲明的是：筆者絕對沒有“怪”金牌民工網友“站出來”，“要打擊挖苦” 金牌民工網友“站出來”的絲毫惡意！筆者絕對是一個“聽命派”！這次，實在是金牌民工網友近來的一些做法太令人傷心，不得不說而已。　　

至于金牌民工網友正確、光榮那也是有目共睹的，筆者在此就不多說了。　　

希望金牌民工網友“堅持真理，改正錯誤，發揚光榮”，不僅“成為該事件的領軍人物”，也成為一個毛主席所希望的那樣一個無產階級革命事業的接班人！毛澤東思想旗幟的早日回歸，這是人民大眾的眾望所歸！　　

（五）在其“第五”中，金牌民工說：“我之所以從一開始就站出來，不是要立什么功，落什么人的好，而是作為一個同為信仰毛澤東思想的人，要對得住自己的心，因為是為了我自己的心，付出什么樣的代價，做出什么樣的犧牲，遭受什么樣的非議都是正常的。”對了！毛澤東思想的路，就是燃燒自己，照亮別人的路。因此，誰選擇了他，就得準備付出、犧牲！過去是這樣，今天仍然是這樣！　　　　

金牌民工網友說：“趙東民是出于對毛澤東思想的領悟，奉毛主席的名，做對維權工人有益的事情，為人民服務，因此判趙東民有罪，就是判毛澤東思想有罪，判所有熱愛毛澤東的人民群眾有罪，所以我對趙東民的聲援奔走，就是為了我自己的信仰而奔走，就是為了我自己而奔走，說的自私一點，我希望，日后當我步入趙東民的后塵的時候，也有人來為我說上幾句。”　　

在這里金牌民工網友對我們說的是多么清楚啊！“趙東民是出于對毛澤東思想的領悟，奉毛主席的名，做對維權工人有益的事情，為人民服務，因此判趙東民有罪，就是判毛澤東思想有罪，判所有熱愛毛澤東的人民群眾有罪”，“所以”他金牌民工“對趙東民的聲援奔走，就是為了”他金牌民工“為了自己的信仰而奔走，就是為了”他金牌民工“自己而奔走，說的自私一點”，他金牌民工“希望，日后當我步入趙東民的后塵的時候，也有人來為”他“說上幾句。”那么，他金牌民工現在“奔走”的目的是什么？目的就是通過趙東民對法院的“妥協”，達到讓法院由“有罪”“有期”“立即執行”改判個“有罪”“有期”“緩期執行”。因此，這就是說他金牌民工網友現在就是在“為判趙東民有罪，就是判毛澤東思想有罪，判所有熱愛毛澤東的人民群眾有罪”而“奔走”！　　

毛主席絕對不會贊成采取向蔣介石國民黨監獄“妥協”，讓自己的同志寫“悔過書”，以爭取“早日出獄”的行為！　　

不怕法院判趙東民“有罪”“有期”“立即執行”，就怕趙東民通過對法院的“妥協”，法院由“有罪”“有期”“立即執行”改判個“有罪”“有期”“緩期執行”，或者更壞！　　

在其“第七”中，金牌民工網友說：“希望各個關注團，所有關注趙東民事件愛你的人加入，大家共同探討民主決策。”　　

金牌民工網友的這個《金牌民工對趙東民事件的指導性意見》，是“大家共同探討民主決策”嗎？由其標題就可知，顯然不是，而是金牌民工網友一人的“指導性意見”。這不是金牌民工網友在“說一套，做一套”嗎！　　

請問金牌民工網友在“指導”誰？誰授權由你“指導”？　　　

以上筆者“一些看法”中的錯誤、謬論，敬請金牌民工網友和其他網友批評、批判！　　

（2010 ，12,09）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號