有網友提出些問題，挑兩個問題暫做回答，一個是美國軍演問題，再一個是所有制問題。

第一個是關于美國軍演，問我是什么看法。

我覺得這個問題大家都能看透，用不著我說了。要說，也難免重復，既然問，又都很關心，那就說說。

其一，美國分別與韓國、與日本搞聯合軍事演習，試探中國態度當是核心目的之一，就好象《黔之驢》那篇文章里寫的意思，老虎看到黔之驢是龐然大物，有些怕，就要試探黔之驢到底有多大本事，經試探以后，發現黔之驢“無異能”后，就必然要“斷其喉，食其肉，乃去”。我只是取《黔之驢》這篇文章之意蘊，無意把中國比作“黔之驢”，懇請高級愛國者不必罵我“大漢奸”，中國是東方巨龍，這誰都知道啊。在美國的這一試探中，中方的表示是很重要的，是讓美國驚出一身冷汗，還是無所謂，會對事態發展有重要影響。最起碼，如果中國仍是“黔之驢”的作為，將來打擊朝鮮就沒有后顧之憂了。

其二，要取中國，需先占領朝鮮，美國占領朝鮮好處很多，利于控制臺灣，利于控制中國，利于控制亞洲，利于威脅俄羅斯，利于把日本、韓國攬在自己懷里，為未來控制全球戰略，奠定一個最重要的戰略基礎。

其三，美國搞聯合軍演，目的與日本、韓國不同，日本是因為恐懼中國和俄羅斯兩個大國的軍事實力，雖然不愿給美國當兒子，又不得不暫時違心與美國合作，并借助美國實力索要或霸占釣魚島和北方四島，韓國則是借助美國保護，威脅朝鮮。而美國則是借助此舉控制亞洲和世界，尋機占領朝鮮，其意一在中國，二在亞洲，三在俄羅斯，意在全球戰略。美國不會在乎韓國咋樣，日本咋樣，他只會為自己的全球戰略而行動。

我一直認為世界的主旋律是爭奪，而絕不是我們中國所說的“和平與發展”， “和平與發展”只是我們中國人的美好愿望，只是暫時或表層現象，不是世界的潛在本質，我一直擔心這個界定會使我國失去方向，因為這個界定不是建立在客觀現實和客觀規律上，而是建立在機會主義思想上，結果到底吃了大虧，顯然，對于世界的理解，鄧遠沒有毛看得更透徹、更深遠。我的主觀推斷，第三次世界大戰將難以避免，目前正在孕育之中，正在向那個糟糕的日子靠近，為什么這樣講？首先，美國的國內經濟危機，歐洲的經濟危機，并沒有徹底解決，資本主義制度決定，若干年以后，必然還要爆發經濟危機，這是規律，光靠中國救美國，各國都不救，是不行的，即便都救也不行，因為都有危機，其實我們中國根本就沒有資格救別人，因為中國人民還有很多人連最起碼的日子還沒過上，救別人就只能以更深層次的克扣自己為代價，地球人類折騰到今天，一直都在作繭自縛，要解決危機，必須通過轉嫁危機才能化解，而化解的最直接辦法，就是戰爭，通過戰爭，通過弱肉強食，重新瓜分世界領土與財富，這是個大前提；其次，日、朝、韓、俄、中，乃至東南亞各國，在領土爭端問題上，都是互不相讓，除中國態度疲軟，半推半就，一味求和，仍然主張“擱置爭議，共同開發”以外，其他各國都是態度堅決，行為蠻橫，這就決定，戰爭導火索隨時可以點燃，這是小前提，也是直接前提。我們中國如果企圖搞綏靖政策或茍安政策，是注定行不通的，想討好所有國家的泛愛態度，也是不可能得逞的，想“和為貴”或息事寧人，是幾乎沒有可能的，趨勢會逼迫中國不得不進入陣營，要么就繼續投靠美國，與日韓共同剿滅朝鮮，引狼入室，行亡國之舉；要么就聯合俄羅斯共同支援朝鮮，與美日韓決一死戰，中間態度是沒有的。想不介入，誰也不得罪，由美日韓與朝俄打起來，再坐收漁人之利，沒有這樣的好事。美國最擔心的，就是兩個核大國互相消耗，而使另一個大國乘機崛起，他們一直再算計著由其他大國火并，自己做收漁人之利，繼續控制世界，當霸主。所以，美國不會輕易消耗自己的軍事實力，他必須確信戰后自己仍是霸主，足以解決本國經濟危機，才會行動。目前有個讓美國棘手的問題就是，他會等到朝鮮制造并完成了原子彈，再動手嗎？一旦要動，不利于自己的全球戰略怎么辦？他必須設法讓中國和俄羅斯消耗殆盡，最后由自己來摳底。當然，這里只是談亞洲，即使其他地方，戰爭內在玄機，也大抵不過如此。美國、俄羅斯、中國，都不會愿意率先兩國火并，由另一大國稱霸。世界各國只有行蘇秦合縱戰略，方能坑橫美國，美國也只能行張儀連橫之策，尋求各個擊破。世界爭奪，取決于各種力量的組合，目前美國處于有利的態勢，依附力量很大。

我剛看了美國公園的風光，是大洋彼岸的朋友寄來的音像，這樣的東西看了不少了，幾乎所有的美國公園，都像是純自然的，找不到任何人化的痕跡，那么透明、那么澄澈、那么純粹，這固然是美國對本土的高度重視或保護造就的，可是他們象愛護本土這樣愛護他國本土了嗎？美國的美好環境乃至美國的高度現代化生活，是否也澆灌了他國的心血乃至生命呢？至少，中國人還有相當一部分人在受苦受難的前提下，卻為他們輸送了無數個億，維持著他們的生態平衡啊。這個世界，一直都是以滿足少數人而犧牲絕大多數人維持的，這樣的世界是很不人道的，很不公平的，不要說違背了馬恩主義、列寧主義、毛澤東主義，連三大宗教都是不會認同的。

必須清醒，只要吃人的資本主義制度存在，私有制度存在，世界就永遠不會安寧，他們為了自己幸福，可以讓別人不幸福，甚至可以讓別人無辜去死，吃完了本國，就要吃地球，吃完了地球，就要吃太陽系，吃完了太陽系，就要吃整個宇宙，他們只準自己吃，不準別人吃。地球供給人類的資源是有限的，他們只能竊為己有，不可能分享給眾生，當資本主義進入帝國主義階段，其掠奪必將進入瘋狂境界，用科技文明手段殘殺同類，是必然的，絲毫沒有什么奇怪。第三次世界大戰是遲早的事，一旦爆發，將與前兩次有著質的區別，會有數億人滅絕，會有許多國家亡國，世界只由幾個超級法西斯控制，活著的人將按他們規定的方式生活。但愿我們活著，如果活著，繼續戰斗；也許死去，如果死去，就在陰曹地府，象江姐、孫明霞等姐妹們一樣，含著熱淚，繡紅旗，五星紅旗。中國不死，人民不死，東方大國永在。

再一個是所有制問題，問我有什么新認識。

我以為，社會主義理所當然應該是公有制，這是大原則，但不該是死板教條的公有制，我們需要細化并探索的，是公有制的具體存在方式，毛澤東在建國后的核心思考，是如何才能鞏固新生的紅色政權問題，如何防止資本主義復辟的問題，對所有制問題雖然也有探索，但還沒有尋找到最佳辦法，x的所謂改革，其核心就是解決所有制問題，但他尋求并改變的，并不是公有制存在的具體形式問題，而是改變了公有制的本質內涵，變公有制為私有制，這就徹底錯了，不是社會主義了。但如果象毛澤東時代一樣，統歸國有，搞一大二公，顯然也是不完全和于實際的，所以我主張在公有制本質內涵不變的前提下，尋求具體的多樣的公有制存在方式。因為目前中國還并未真正回歸社會主義道路，所以目前緊迫問題是如何回歸的問題，而不是回歸了以后怎么干的問題，所以還不必率先思考這類問題，就好像弓箭手們，鳥還沒射下來，就爭論怎么吃的問題，是不現實的。這不是目前急需考慮的問題。既然有人問到這樣的問題，就只能先膚淺說幾句。

關于公有制的具體存在方式，有位網友進行了探索，主要是說明集體所有制的重要意義，我看了覺得有參考價值，不妨貼在下面，大家先看一看：

什么叫集體所有制，就是企業的所有權歸全體職工共有。所以在這樣的企業里必然是經濟民主，民主選舉、民主管理、民主監督、民主立法、民主按勞分配，這些都是順理成章的，因為企業職工是企業的真正主人，企業里所有人的權力從廠長到工人完全平等，一人一票。

什么是全民所有制，就是企業的所有權歸全國人民所有。所以企業的工人不是企業的主人，他們只是雇傭勞動力，和資本主義的工人沒有本質的區別，他們只能被剝削和被壓迫。如果他們的待遇有任何改善也只能靠別人的恩賜，他們沒有任何自主的資格。

我們知道為什么馬克思要發明社會主義去反對資本主義，就是因為資本主義產生的剝削必然導致兩極分化，最終造成經濟危機嚴重地阻礙生產力的發展。

社會主義想要達到的效果就是兩個，一是消滅剝削，二是消除兩極分化，最終目的是為了避免經濟危機，適應生產力的發展。

我們可以看到集體所有制企業完全可以達到消滅剝削、消除兩極分化的效果，也可以從根本上避免經濟危機，所以集體所有制完全可以達到社會主義生產的所有目的。既然有了集體所有制了，為什么還要非得全民所有制，這是不是畫蛇添足呢？

為什么全世界所有的社會主義實踐都失敗了，從經濟學的角度有沒有共同規律呢？我們拋開名詞看全民所有制企業經濟制度的實質是什么。因為不可能全民來管理一個企業的生產，所以必須由官員來代表全民來管理企業，人民就是這樣“被代表”了，一旦人民被官員代表了，企業也就從名義上的全民所有制變成了實質上的官僚所有制了，我們知道官有制是比資本主義所有制更落后的最反動的制度，這樣的制度是最阻礙生產力發展的。全民所有制企業因為所有權虛位，所以管理生產的官員甚至監督者對生產和盈利都沒有任何興趣和動力，他們或者消極怠工或者只對腐敗敢興趣，所以僵化、低效、腐敗就是所以這類企業共同的特征。不僅社會主義國家的全民所有制企業全部不成功，即使資本主義國家的國企也沒有成功所有制企業的，否則西方國家就不會普遍地進行大規模地進行國企的私有化運動。

為什么集體所有制企業是最好的制度？如果全社會大多數企業都是這樣的企業，因為消滅的剝削和兩極分化，就可以基本上避免經濟危機；其次在企業內部，因為實行了民主管理，雖然決策效率可能比所有制企業低一點，但其質量肯定要高得多，因為畢竟眾人的智慧肯定要高于個人，總體來說民主管理的企業要比獨裁的私有制企業管理質量要高得多，這和民主政治要比獨裁政治優越是一個道理，所以按道理這樣的企業會更有效率；第三這樣的企業里因為沒有剝削和兩極分化，在這樣的生產率差不多的條件下工人的報酬更多，生活會更好；第四因為工人在企業里當家做主，在同樣的條件下工人心情會更舒暢，工人的積極性和創造性會更高，這一方面會增加工人的幸福感，另一方面會提高生產效率。事實上在改革開放初期，全國很多企業實行了民主選舉、民主監督和民主管理，并且嚴格實行了按勞分配，所以那些企業、工人的積極性極大提高，生產的主動性創造性極大提高，生產率得到了極大的提高，工人的生活水平和幸福指數也極大提高，所以中國工人在改革開放初期感覺是最幸福的。而在以后的私有化以后生產率并沒有感覺有明顯提高甚至還有所下降，但兩極分化卻極大提高，并且工人從企業的主人變成了奴隸，所以工人的生活水平和幸福指數直線下降。大家可能會說私企的工資和公有企業的工資差不多，但你可知道私企的工作時間延長、勞動強度增大、并且沒有任何福利，這三項加一起會讓同樣條件下工人的工資差一到兩倍。

為什么工人在改革初期那么支持改革，而后來把改革視做洪水猛獸？有左派說老百姓傻過去被騙了，滾你媽的你們說話怎么象精英。恩格斯說工人從個體來說可能很愚蠢，但他們的整體努力的方向上永遠是最聰明的，永遠代表著歷史正確的方向；毛澤東說高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明，群眾是真正的英雄，而我們往往是幼稚可笑的，不懂得這一點就不會得到起碼的知識。這絕對不是偉人謙虛，而正是偉人看透了歷史發展的本質。所以說不是群眾傻，而是改革初期企業基本是實施了集體所有制的管理方法和分配制度，所以不僅極大提高了生產率也極大改善了工人的生活水平；但私有化以后工人不僅經濟上受到了殘酷的剝削，而且在人身上遭到了前所未有的壓迫，生活質量直線下降。所以他們開始擁護改革也是正確的，他們后來恐懼和反對改革仍然正確。所以如果誰說群眾被騙了那不是群眾傻而是他們自己傻，群眾的眼睛是最亮的。

有人會說，你把社會主義集體所有制企業說得那么好，那為什么在社會主義國家的集體所有制企業也不怎么樣呢？這是因為所謂的集體所有制企業實際上是按照全民所有制企業的管理方式管理的，還是實行的官僚管理企業，并沒有按照社會主義集體所有制的原則，實行工人群眾的民主集中制原則管理和決策。但少數按照民主選舉和管理的集體所有制企業的生產和經營都是比較理想的。

中國社會主義60年尤其是改革開放30年的經驗反復證明：名義上的全民所有制實際上的官僚管理的經濟，是最反動最落后的經濟；資本主義所有制經濟雖然比官僚經濟要先進一些，但卻必然引起兩極分化，并且逐漸沒落，并且最終不可避免地陷入經濟危機；只有真正的社會主義集體所有制經濟是最先進、最合理、最有生機與活力的制度。不僅在中國少數實行了集體所有制的企業運行得很好，即使在資本主義國家與集體所有制的制度很類似的股份制企業一般也運行得很好，它比那些國有企業和私有制家族企業都有生命力。

列寧曾經說過，真理再前進半步就是謬誤。社會主義集體所有制就是真理，而全民所有制就是謬誤；中國的初期改革下放企業自主權，把全民所有制變成了集體所有制就是真理，而把集體所有制變成私有制就是謬誤，就是反動和倒退。

所以我主張把所有的全民所有制企業變成集體所有制企業，把企業的所有權歸全體工人所有。如果企業涉及到國際民生了，國家可以立法進行監督和約束；如果涉及到行業壟斷和公平問題了，可以通過稅收進行調節。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號