人民在救法律于火坑　　

今天是2010年11月26日，星期四。　　

對于一般人來說，是個普通日子，上班的上班，學習的學習，休閑的休閑。但是對于負責趙東民二審案的西安市中院，卻是一個關(guān)口，他們昨天在眾目睽睽之下，沒有能夠按中華人民共和國刑事訴訟法第一百九十六條規(guī)定的“第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在一個月內(nèi)審結(jié)”這個第一個【二審期限】內(nèi)，審結(jié)趙東民上訴案。　　

西安市中院能否在第二個【二審期限】內(nèi)，“至遲不得超過一個半月”即2010年12月10日星期五（為什么那天不是星期六啊）審結(jié)趙東民上訴案呢？這要看上天的旨意了。　　

在趙東民上訴后的一個月里，西安市中院沒有詢問過上訴人，沒有找過其他與本案有關(guān)的人，這情況表明二審法院對于趙東民案的事實已經(jīng)完全清楚，無需再做什么調(diào)查了解。作為中級法院法官的資質(zhì)，對于法律條文肯定是相當熟悉的，能不能定“聚眾擾亂社會秩序罪”，或者能否判其他罪，是心如明鏡，清楚得很。既然事實清楚，法律也相當熟悉，為什么在第一時間內(nèi)趙東民上訴案還判不下來呢？我的分析是，法院遇到法律外的壓力。　　

在新城區(qū)法院的一審判決中，是強權(quán)居于上風，法官的良心屈服于權(quán)勢的淫威。在二審中，西安市中院繼續(xù)感到兩方面的壓力，一方面是政治權(quán)力的壓力，一方面是法理正義的壓力。兩種壓力共同作用的結(jié)果，造成在第一時間2010年11月25日結(jié)不了案，現(xiàn)在拖入對延長期時段，再一次說明法律的無力。　　

我這里為西安市法官們說幾句話。　　

改革后，主流精英否定馬克思主義的法律觀，否認法律是統(tǒng)治階級意志的表現(xiàn)，把法律說成是超階級的東西；說過去的無產(chǎn)階級專政是“人治”，現(xiàn)在他們搞的是公正的“法治”。對這個問題，我從上網(wǎng)開始就一直進行反駁。我說，豈不談實質(zhì)，就形式而言，立法的是一些人，執(zhí)法的也是一些人，最終解釋法律的也是一些人。事實上，從立法一開始，就充滿了不同觀點的斗爭（你叫爭論也可以），總之，表現(xiàn)從不同階級（你說是不同觀點也可以）的意志。就是在法律通過后，沒有人，法律也就是一張紙，擦屁股還嫌有油墨。要人去執(zhí)行，執(zhí)行者個人的階級觀就不會不影響法律施行的角度。道理可以各說各，但是在事實面前，所有道理都必須接受檢驗而證明是否真理。　　

請看一看趙東民案吧！　　

趙東民案是一個情節(jié)很簡單的事件，為什么每一個審判程序都要多次延期，要反反復復地退回偵查、補充材料？因為檢察院和法院的法官們都清楚，趙東民事件不構(gòu)成犯罪。但是，權(quán)貴們認為趙東民觸犯了他們的利益，從官僚資產(chǎn)階級的階級意志看，趙東民犯罪了。我想象得出，新城區(qū)的法律部門那時期是被這些權(quán)貴們放在了火上烤。最后，法院的法律天平被權(quán)貴勢力壓歪了。　　

趙東民在新城區(qū)法院以“聚眾擾亂社會秩序罪”判刑3年。絕大多數(shù)人都明白，這不是法律的公正判決。　　

這不是“法治”，是人治。是權(quán)貴們強奸了法院，生出來的一個私生子。說它是“私生子”，因為不管有什么“特色”，無論如何現(xiàn)在中國還是叫“社會主義國家”，不是封建王朝，這種官僚資產(chǎn)階級意志不可能公開成為國家法律。　　

趙東民案件已經(jīng)使新城區(qū)的法律部門蒙羞，使得他們難以見人。現(xiàn)在，這個法律私生子要西安市中院給發(fā)準生證。這塊燙手的山芋不知道落到了哪個法官手里，讓他們受了一個多月的火烤。　　

西安市中院能不能守住自己的法律貞操呢？我現(xiàn)在可以說，能，只要他自己不想入娼門，或者還沒有入娼門。　　

西安市中院要感謝廣大民眾，是他們一直在救法律于火坑。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號