“原則主義”——變相的“擱置爭議”　　

前天，11月3日，我發了篇《舉行中美日三邊官方對話可以考慮》，所登錄網站都發了。我的觀點不符合政府的表態，也不符合專家學者的意見，在環球網受到一致的批判。　　

新華網北京１１月３日發表題為《美國插手釣魚島不利于問題的解決》的電文，綜合報道了政府的態度和專家學者的看法：　　

外交部強調釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土，中日關于釣魚島的領土爭端是中日兩國之間的事。美方多次聲稱美日安保條約適用于釣魚島，這是極其錯誤的。　　

專家學者的意見與外交部的表態是相同的。他們認為，美國的提議違反了常識，即主權國家之間的領土爭端應由當事國雙方處理，不應由第三方介入。認為“在中美日三邊關系中，美日是同盟關系，美國的立場顯然并不中立”。“天平的兩邊并不一樣重。美國的表態自相矛盾，無助于解決中日之間的釣魚島問題，其介入將使事態復雜化。”。“美國并不希望釣魚島問題得到解決。這個問題存在下去對美國有好處，美國可以借此一手控制日本，一手牽制中國，以便于美國操控亞太局勢，這是美國的算盤。” “從歷史上看，正是美國埋下了中日之間釣魚島問題的禍根。”　　

環球網網友的看法也基本與政府及專家學者的意見相同，版主一棵樹的評論抗議集中網友們的批評：“釣魚島是中國領土無可爭議。領土問題需要談判？領土問題需要與日本談判？中國領土問題需要美國做裁判來談判？我斷言釣魚島問題一旦美國介入將永遠無法解決，除了戰爭中國將永遠無法收回……領土問題我們擱置爭議共同開發，還不夠靈活嗎？樓主還需如何靈活。  釣魚島美國定位為繼失去臺灣牌之后牽制中國的又一棋子。美國千方百計重回亞洲，釣魚島本是美國回歸亞洲的切入點。樓主竟然提出引狼入室。朝核談判拉美國參加原因在于需要美國出血援助物資。實現利用朝鮮掣肘美國目的。”　　

版主對我說：“言辭可能有些激烈，請樓主見諒。建議再發帖子的時候需三思慎言。引發本人的微小青春期無所謂，遺笑大方則是個人素質問題。”我無所謂版主言辭的激烈，有所謂的是，我的回復果然“引發”了版主的“青春期”，回復不予發表，十多個人清一色的批判聲，開了我的批判會。我對此早以習慣，只是想告訴朋友們：批判，在有理，不在人多。　　

政府、專家學者、網友們的態度，我很了解，釣魚島屬于我國領土的問題不容談判，美國的意圖是圍攻中國，重返亞洲，奧巴馬要做亞洲總統，這些都沒有爭論，我已經發表的文章可以說明，在這里不必多說。我與大家的不同，在于提出了我們怎么辦？　　

“主權問題不容談判。”鄧小平講了這句話，但是做得很不好。鄧小平是個講實用主義的人，他對英國首相撒切爾講這句話，是吃定了英國沒有力量和中國對抗，中國不退讓，到期英國只能歸還香港。但是對日本就不直接講“主權問題不容談判”，而是提出“擱置爭議，共同開發。”南海問題也是這個策略，還有臺灣問題對美國的默許售武。這些不僅使得中國的好多主權在他國手里，給中國外交帶來很大的麻煩，進退兩難。一棵樹責問我：“領土問題我們擱置爭議共同開發，還不夠靈活嗎？樓主還需如何靈活”？我說這話不對。“擱置爭議”不是“靈活”，是被對手捉住了，是對日本侵占中國主權的一種無奈表示。　　

現在中國講“韜光養晦”的人少得多了，講“主權問題不容談判”這個原則的人多起來了，成了“原則主義”，但是，各位“原則主義”者想過沒有：這是什么“原則”？　　

釣魚島問題，我們不談，日本不還，實際的主權在誰的手里？所以，當主權被他國侵占，我們只是高調說什么“主權問題不容談判”，而不想法拿回來，一味的“擱置起來”，實際上是在放棄主權；在他國占著我國領土的狀態下，還主動提出“共同開發”，是不是把中國的資源送人？如果不分我的你的搞“共同開發”，就是這個意思。這個問題我“點到為止”，不想傷人。　　

我與各位講“主權問題不容談判”的朋友的不同點在于，我在思考：釣魚島的主權問題，我們不談，日本又不還，難道就這樣下去？不這樣下去，我們又該怎么辦？　　

政府、專家學者的回答是“共同開發”。據日本說中國政府前不久又提出“共同開發”的要求，他們“不同意”。這太羞辱中國政府了！對于“共同開發”，我是不贊成的，道理已經說了。實際上這也是變相地與日本談中國的主權，不是談這是中國的主權，你日本必須交還中國；而是談如何由中國企業和日本企業來瓜分中國的主權，美其名曰“共同開發”。　　

網友們不當家不知道柴米貴，主張戰爭解決問題。是的，領土問題常常是通過戰爭來解決問題，所以我幾次提出“對于日本，我們要公開講備戰，而且是要實實在在地增強國防力量”。但是，領土問題的解決，并不只有戰爭一條路，通過談判解決領土爭端也屢見不鮮；南海諸島的主權問題，我們現在不也是同有關國家走談判解決這條路么？所以主權問題不是不談，而是如何地談。　　

在9月30日發表的《既虎又猴，剛柔兼施》，就提出“談”的道理和策略。我不敢說政府接受了我的意見，但是可以說政府的做法和我的想法基本相同。我主張現在不主動和日本談，它要談也不馬上正式會談，一定要把日本氣焰壓下來，但是這條路不能堵死，要若即若離。既不打，又不談，實際上是不打算把釣魚島收回來。　　

關于希拉里提出舉行中美日三邊官方對話，我認為可以考慮。無論政府、專家學者和批判我的環球網網友，都認為關美國屁事，要它來做“領導”嗎？我認為這些人沒有分析，形左實右。　　

我的文章說的清清楚楚：釣魚島問題不同于南海問題，它和朝鮮半島問題類似。為什么朝鮮問題要美國參加，因為朝鮮戰爭中，美國是一方。為什么南海問題拒絕美國插手是對的，因為南海問題與美國毫無關系。釣魚島問題是個什么問題呢？批判我的人分析過沒有？我想，網民可能不是所有人都清楚，但是政府、專家學者應當是明白的，新華網的電文就說了：“從歷史上看，正是美國埋下了中日之間釣魚島問題的禍根。”既然是美國埋下的禍根，為什么我們不找美國算賬呢？　　

釣魚島問題是美國制造的。不僅是我的文章這樣講，專家學者也是這樣講：“１９４５年日本戰敗投降后，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，釣魚島本應作為臺灣的附屬島嶼歸還給中國，但是二戰后，美國托管沖繩，并根據１９５１年的所謂《舊金山和約》把釣魚島劃入沖繩。”這個歷史說明什么？就是說，日本戰敗投降后，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，釣魚島已經與日本無關了，但是美國單方面在舊金山舉行對日和會，搞了個《舊金山和約》，把釣魚島“置于聯合國托管制度之下，而以美國為唯一管理當局”作為日本的要求，卻不歸還中國，以后美國又把管理權移交給了日本。《開羅宣言》和《波茨坦公告》是美國、中國等國共同制訂的，而《舊金山和約》是美國單方面搞的違背《開羅宣言》和《波茨坦公告》的東西，前蘇聯等國家沒有簽字，中國反對。釣魚島現在由日本管著，是美國違約侵犯中國主權的結果；所以，專家學者說的不對。在釣魚島問題上，美國不是第三者，日本才是。請法學家發表意見，看我說的對不對。　　

至于說，我們接受了希拉里的要求，就是接受美國領導的說法，簡直是無稽之談。“中美日三邊官方對話”中，美國不是“中立”者，“第三方”，而是當事人，是中國要找的“債務人”。　　

至于說，中美日三邊官方對話，我們將處于少數地位，可能使問題復雜化的想法是沒有實際意義的。美國參不參加對話，事實上它都站在中國和日本之間，讓它進來，實際上是不讓它站在“旁邊”說風涼話，而是要它作為當事人負責任，事情不是復雜而是簡單化了，少了一個說三道四的人的干擾，明確了真正的談判對手。　　

過去，希拉里表態說，美國在釣魚島主權問題上不持預設立場，那時我們就該指出，美國不把釣魚島歸還中國而移交給日本管理就表明了它的立場。但是我們沒有抓住它。現在它自投羅網，為什么我們還要放過？外交官的智慧哪里去了？！　　

我無需再談如何與美國對話，只要明白美國不是“第三者”而是當事人，思路就清晰了。現在我要進一步說：舉行中美日三邊官方對話應該考慮。　　

【鏈接】　　

既虎又猴，剛柔兼施　　

國慶休假前，我就美日問題，提點個人意見，供決策者參考。

一、亞歐峰會期間，中日首腦會不會面？　　

釣魚島事件后，中國政府停止了高層交往，省、部級干部也不往來了。明天

要開亞歐峰會，日本表示了希望安排中日首腦會面的意愿，為此，原本不打算出席亞歐峰會的日本首相菅直人，為試圖修復兩國關系，也將于10月3日至5日訪問比利時，出席亞歐首腦會議。日本不知道中國有無會面的安排，我國外交部發言人未就此回答記者問。

對此，我斗膽間言：如果菅直人登門造訪，理當會面。

日本占著釣魚島，抓扣我漁民漁船的問題尚未完全解決，12月份日本還要同美國在東海進行這對釣魚島的“奪島”聯合軍演，在這種情況下，此前我國停止兩國省部級以上外交往來，完全正確，已經起到震懾作用。菅直人政府已經感到錯估了形勢，同時也受到國內右翼指責其軟弱。現在處于進退維谷地步。現在我們需要拉他靠攏中國而不是據之門外，使其唯有倒向美國一條路。

前年3月28日，我寫了篇《學毛澤東，要有“虎氣”，也要有“猴氣” 》一文，講了毛澤東在解放戰爭剛結束，百廢待興的恢復時期，敢于和最強大的美帝國主義打仗，而休養生息了好幾年，卻又在臺灣問題上與美國談判它撤出臺灣，而不是武力解放臺灣。文武之道，運用自如。現在我們要學毛澤東，對日本要有“虎氣”，也要有“猴氣”，剛柔并濟，既打又拉，打它的侵華氣焰，拉它不要死心塌地跟美國。

我們不能以鄰為壑，不是要與日本拼硬氣，是要解決問題。要解決問題，不外文武兩手。在釣魚島問題上，武的，現在是我們的漁政船去了釣魚島，與日本的巡邏船船碰船，要升級也奉陪；文的，就是坐下來談。前些天我們關上門，不往來，現在日本低聲過來敲門，希望見面，要求談一談，我看，就順水推舟吧！

我一直主張針鋒相對，對反動派要斗。但斗也有武斗文斗。有時候“說的是風吹過，打的才是踏實貨”，但總不能老是打下去，結果是兩敗俱傷。談如果能解決點問題，為什么不談呢？現在我們和日本在釣魚島問題上，光動口不動手是解決不了問題的，武的不能軟，船要繼續碰下去，但是文的一手也是使的時候了，不能只用一只手。

談什么呢，估計日本想談經濟，戰略互惠啦，共同開發啦，稀土出口啦，等等，我方呢，談要談，但是不能繞開釣魚島主權來談。溫總理要告訴菅直人：原來我們主張“擱置爭議，共同開發”，但是你們日本不干，不擱置，現在釣魚島和主權被你們提出來，已經擺在桌面上，不談，人民通不過，會罵我賣國；我們先談釣魚島和東海主權問題吧！這個問題解決了，其他問題好說。

我的意見就是這樣談，先談釣魚島，或者稍為妥協，一攬子談，一起解決。將來中日高層往來，都要談東海主權，就象現在這個領導人和我國領導人見面，一定要談臺灣屬于中國一樣。

我主張兩個首腦先會會面，擺一擺雙方的想法，使認識接近一點，緩和一下這些天的緊張氣氛，不搞正式會談，不一定要有結果。

二、人民幣現在不能再升值！　　

人民幣升值也好，不升值也好，在經濟方面都有利弊，就我的觀點而言，傾向于升值，我認為人民幣升值可以促使中國經濟轉型，短時間有負影響，長遠很有利。那末為什么此文主張人民幣不在升值呢？完全是政治考慮，中國不能屈從美國！

在匯率問題上，中國政府為避免中美貿易戰，早已作了退讓。6月18日，央行宣布進一步推進匯改，從此人民幣一路升值；商務部副部長王超14日率領由30家中國企業的近50位中國企業家組成的經貿代表團訪問美國，將與美方在能源、科技創新等領域開展合作與交流。下一階段商務部還將組織兩個貿促團對美進行經貿交流活動。應當說，中國已經給足了美國面子。但是，美國政客不識時務，得寸進尺，美國眾議院還是不依不饒，還是于29日以壓倒性多數通過人民幣匯率法案，威脅對中國產品征收懲罰性關稅。奧巴馬表示，“我之所以向中國施加壓力，是因為人民幣被低估了。”

我們知道，美國國會議員過去曾數次表示要實施貿易制裁，以懲罰中國故意操縱人民幣匯率，以便獲得不公平競爭優勢的做法，但從未送交任何相關法案給總統簽署。因為他們的后臺老板知道，這并不對他們有利，只是想壓中國讓步，國美國更多好處而已。

據媒體說白宮官員透露，奧巴馬和中國總理溫家寶上周出席聯合國大會時，雙方曾談論人民幣匯率和中國對美國享有龐大貿易順差的問題，但兩人會后都拒絕對媒體發表意見。

我不知道中國政府是何打算。不過，我們得知，在眾院表決前夕，中國人民銀行再次保證提高人民幣匯率彈性，并承諾調整執行匯率政策的腳步。

人民幣升值，再加快點速度，我并不在意，升值不升值都沒有多大關系，我只是反對在美國壓力之下升值。我真不理解，為什么我們總是在美國要我們做什么的時候，在施加了一定壓力之后，才被動地按美國的意愿行事，而不是按我們的需要自主行事呢？在我看來，人民幣升值事小，而在這樣的情況下升值，有辱國格事大。我們在黃海軍演上剛對美國昂起的頭又低下了！這個危害性更大。

美國是一只貪得無厭的狼。退讓不得。今年，我們已經取得了一點經驗，就是要對美國針鋒相對，要敢于同美國斗，不能由著美國！在人民幣升值的問題上，如果政府認為應當升值，何必當初說那么多的硬話。既有當初，就不該現在；如果政府真的認為人民幣應當升值，也不應現在——在美國壓我們的這個時候升值。我們現在不升值，美國會怎么樣呢？制裁中國，打貿易戰嗎？首先我認為它不敢：如果它硬要來一下，的確會“兩傷”，但是絕不會兩敗。我們不過是受點皮肉傷，擦點紅藥水就能好，而美國會傷筋動骨的。

一位烏有之鄉網友對我說：上面曉得如何做，你插什么嘴！我引了《曹劌論戰》的一句話回復：“其鄉人曰：肉食者謀之，又何間焉……”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號