注意二：新城區法院極不正常行為需要公開監督　　

我的《請高層和有關部門注意一：趙東民案審判程序違法》文，不知道高層和有關部門看了沒有？我的文章雖然是博客形式，但也有給你們的公開信作用。我想，人民網、新華網、光明網會編入輿情匯編給你們看的。你們應當看到我的博客。我的博客絕大部分已被實踐證明可以幫助你們正確決策。　　

關于趙東民事件，我是在新城區人民法院對趙東民案2010年9月25日開庭之后，才有所了解的。網上介紹，庭審時“警車有120多輛，警察五百多人，另有特警露面展示威風，大約一連武警后備”，進行了交通管制，一個不大的“犯聚眾擾亂社會秩序罪”案件，竟戒備這樣森嚴，如臨大敵，感到情況極不正常。引起我十分關注。在初步了解之后，已經感到問題嚴重，與總書記組織的政治局學習正確處理人民內部矛盾的期望相悖，與黨的十七屆五中全會的轉變發展方式的精神相悖。于是相繼發表了幾篇文章，也就是向你們公開反映情況。希望能提請你們注意，及時制止這種有害于社會和諧和黨和國家與人民關系的非法行為。　　

我在寫《請高層和有關部門注意一：趙東民案審判程序違法》時，沒有觸及案件實體問題，本文也還不想這樣作，因為這個問題涉及面就廣了。我仍然希望一些人能自己覺悟，在一定范圍內，按正確處理人民內部矛盾的方法，團結，批評，團結的方式解決。但不幸的是，西安市新城區人民法院（2010）新刑初字191號刑事判決書卻使問題惡化了。　　

我遠離西安，不直接了解庭審情況，是否依法進行，沒有調查沒有發言權。但是，趙東民的辯護律師的《辯護詞》沒有辯護人的簽字，是個明顯的問題。　　　

在9月25日第一次庭審中，法官沒有當庭宣判，而是決定于10月25日開庭審判，是繼續審理還是是“定期宣告判決”， 我不知道，但是，法庭審判長在10月19日晚8點半左右到看守所秘密宣讀判決；判決書落款時間是10月17日，很不正常。　　

這里有一個情節：9月25日開庭后，趙東民改換了新的辯護人，新的辯護人北京市憶通律師所李勁松律師10月18日已到新城區法院辦理手續，10月19日下午3點多離開法院時，審判長還明確回答說趙東民案的判決結果現在還沒出來。這件事，我不能肯定是什么原因，但顯然是極不正常的事。　　

 我不想把我考慮到的幾種可能性現在就提出來，以免其編造好謊言在以后有關機關、特別是群眾進行質詢時搪塞。我只指出，審判長在10月19日下午3點過，還不知道趙東民案的判決書已經在10月17日作出來了，而且在辯護律師剛離開，便亟不可待地于當晚，在沒有檢察院公訴人在場的情況下，到看守所秘密宣讀判決，已經足夠說明問題。　　

趙東民案的審判，僅僅根據現在法院提供的材料，已經暴露出許多違法的行為和不正常情況。一個并不復雜的事情，完全可以在現場解決，卻要讓它連續發生，而第二次可以說是山西省總工會蓄意制造，然后又隔了半個月才向公安機關報案，這有蓄謀陷害之嫌；接著，2009年8月18日由西安市公安局新城分局刑事拘留， 9月23日檢察院批捕，已經超期26天；接著，在公安機關偵查終結后，檢察院仍認為“部分事實不清，證據不足”，于2009年12月11日退回公安機關補充偵查；接著，檢察院在2010年2月向法院提起公訴后，2010年5月10日又“因發現新的證據”， 撤回起訴；接著，新城區法院也“因案情復雜”，報請陜西省高級人民法院批準延期審理一個月；接著，2010年9月13日，檢察院又“以補充證據為由”，向法院提出延期審理的建議；最后還不能當庭審判，預定10月25日開庭宣判后，又亟不可待地在10月19日晚上秘密在監獄宣讀判決書。整個過程，反反復復，中外古今恐怕唯一僅有！如此極不正常的審判，難道民眾不應質疑，有關部門不負責檢查？　　

我在上文《關鍵是打贏這場官司》中提出：“我已經分析出對趙東民審判程序違法問題，我強烈要求高層和有關部門關注，我們不是執法公開嗎？那就請允許我和網民進行查證。”黨提出“陽光政治”，這是密切黨群、政群關系，正確解決矛盾的有效辦法。如果新城區執法是公正的，就不怕公開，執法本身就要求公開。　　

我所述問題，請高層和有關部門重視！　　

我提出的“請允許我和網民進行查證”要求，請高層和有關部門接受！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號