最近這幾年，一提“打假斗士”，很多人會(huì)想到“方舟子”。不過。若是十幾年前提到“打假斗士”，大家應(yīng)該都會(huì)想到“王海”。

王海打假的主要對象是正在銷售之中的假貨。他的基本打假招數(shù)，想必大家都很熟悉。他發(fā)現(xiàn)假貨之后，主動(dòng)購買假貨，然后根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍”的規(guī)定，向消協(xié)投訴以獲取賠償。如果消協(xié)調(diào)解無效，他就向法院提起民事索賠訴訟。

王海的打假，完全是依照相關(guān)的法律和法規(guī)進(jìn)行的。當(dāng)然，他常常在獲得賠償或勝訴之后，利用媒體造勢，擴(kuò)大影響，讓更多的人知道他發(fā)現(xiàn)的假貨。
但是，他的基本手段還是在現(xiàn)行法律和法規(guī)的框架之內(nèi)進(jìn)行的。如果消協(xié)調(diào)解無效而訴訟又被法院判決敗訴，他也是“認(rèn)賬”的，不會(huì)去攻擊“司法不公”。
原因很簡單：他那些打假成功的例子，都是建立在消協(xié)和法院依照法律作出裁決的基礎(chǔ)之上，如果隨意指責(zé)“司法不公”，將失去他“打假”的基礎(chǔ)。

不過，這位“打假斗士”王海可能很快就要“死去”了。去年圣誕節(jié)，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》：
“中華人民共和國主席令 第　二十一　號
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議于2009年12月26日通過，現(xiàn)予公布，自2010年7月1日起施行。

2009年12月26日”

其中第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”規(guī)定：“第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。”
王海如果故意買假貨，那么依照第二十七條“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任”，將不再能夠獲得任何賠償。

此外，第五章專門規(guī)定了“產(chǎn)品責(zé)任”：
“第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十二條 因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

第四十四條 因運(yùn)輸者、倉儲者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第四十五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第四十六條 產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。”

需要注意的是：雖然第四十三條、第四十四條、第四十七條都提到了“賠償”，但是，這三處“賠償”的含義是不同的。
第四十三條和第四十四條提到的“賠償”，是指消費(fèi)者購買產(chǎn)品支付的錢。
只有第四十七條提到的“懲罰性賠償”，才與王海打假依靠的“增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍”是同一類的賠償。

這樣，只要生產(chǎn)、銷售者并非“明知產(chǎn)品存在缺陷”，或者雖然“明知產(chǎn)品存在缺陷”但是并未造成“死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害”，即使消費(fèi)者受到了損害，也只能依照第四十三條“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償”。這個(gè)“賠償”只是購買產(chǎn)品所支付的款項(xiàng)，不再能夠獲得懲罰性的賠償。

綜上所述，侵權(quán)責(zé)任法第二十七條將可能使“打假斗士”王海“死去”，而第五章的規(guī)定則可能使普通消費(fèi)者“死去”。

本網(wǎng)友又想到：如果轉(zhuǎn)基因食品將來確實(shí)被證明對人體健康有損害，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第五章的規(guī)定，由于并非“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售”，將不能獲得懲罰性賠償。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號