此帖的主要內容是對美國登月提出了六點質疑：
“1、對土星五號火箭和登月艙的質疑
現代航天飛機只能把 20噸載荷送上低軌，而當年的土星五號卻能輕而易舉地把 100噸以上載荷送上地球軌道，將幾十噸物體推出地球重力圈，為什么后來卻棄而不用，據說連圖紙都沒有保存下來？
2、阿波羅計劃進展速度可疑
美國直到1967年 1月才研制出第一個“土星五號”，1月 27日做首次發射試驗，不幸失火導致三名宇航員被熏死。隨后登月艙重新設計，硬件研制推遲 18個月，怎么可能到 1969年 7月就一次登月成功呢？
3、溫度對攝影器材的影響
月面白天可達到 121°C，據圖片看，相機是露在宇航服外而沒有采用保溫措施的。膠卷在 66°C就會受熱卷曲失效，怎么拍得了照片？
4、阿波羅登月照片純屬偽造
根據美國宇航局公布的資料計算，當時太陽光與月面間的入射角只有6-7度左右，但那張插上月球的星條旗的照片顯示，陽光入射角大約近30度。照片中出現的陰影夾角應該在“跨出第一步”后 46小時才可能得到。
5、通過錄像分析，宇航員在月面的跳躍動作、高度與地面近似，而不符合月面行走特征。
從攝影記錄片中看到宇航員在月球表面行走猶如在地面行走一樣，實際上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每邁一步就相當于人在地面上跨躍了5至6米長；登月儀器在“月球表面移動”時，從輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球發生同一現象的速度一樣，而在月球上由于重力加速度不同這種速度應該與地球上不同。
6、月面根本沒有安裝激光反射器
根據美國某天文臺的數據可以計算得知，現在在地球上用激光接收器收到的反射光束強度只是反射器反射強度的 1／200。其實，這個光束是由月亮本身反射的。也就是說，月球上根本沒有什么激光反射
本網友昨天已發帖《沒干過技術活的壞蛋當然不可能理解“三天不練，成了門外漢”：現在只能造飛機屁股，難道能以此證明當年運十的試飛是造假？》，簡要論述了上述第1、2、3、5這四點質疑都是并不成立的。
第6點質疑沒有給出具體的出處，第4點質疑沒有給出照片，本網友沒有進行評論。
今天，本網友發現壞蛋先生又轉了指責美國阿波羅登月造假的一個帖子，這次的質疑集中在照片上，但是照片沒有能夠正確顯示。
本網友找到了壞蛋先生昨天在一個跟帖里轉載的專門針對照片的質疑《世界最大的愚民運動美國太空總署間接承認登月造假》
本帖就專門來說說壞蛋先生轉貼的這個帖子的質疑。
首先，這個帖子引用了美國太空總署登月計劃原負責人格里芬的演說，并稱這個演說“間接承認登月造假”：
““格里芬痛心地說，美國航天人怎么也想不到，在“阿波羅11號”1969年成功登月后的3年半時間里，美國民選領導人逐漸降下了美國航天計劃的大幕：“阿波羅11號”登月成功后僅數周，美國政府就取消了“阿波羅20號”計劃；幾個月后，“阿波羅18號”和“阿波羅19號”也被先后取消，美國真正的航天計劃就此煙消云散……美國宇航局因此被人斥為“目光短淺”。格里芬辯解說：“說實在的，所有上述決策都不關美國宇航局的事，真正缺乏眼光的是我們的民選總統，是尼克松總統的戰略失誤，讓我們失去了太空的眼光與國家航天事業的目標，讓我們退回到低軌道太空探索時代。”
伴隨而來的是美國宇航局經費驟減，航天探索能力狂跌——從占聯邦總預算的4.2%降到0.6%；“土星V”號火箭研發流產；“阿波羅”新一代飛船中途而廢……”
請注意，格里芬在演講里提到了“土星V”號火箭研發流產了，也就是說根本沒有研究生產過，那又何來的“土星V”送飛船上太空、何來的美國宇航員登陸月球呢？ 格里芬一語道破天機，美國人不打自招？”
在這里，這位質疑的作者其實使用了“偷梁換柱”的手法，當然，也可能是無意的。
大家可以在鳳凰網、騰訊等各大網站上找到質疑者引用的這則報道，本網友在這里給出鳳凰網轉載的中青在線-青年參考的報道《》：
“格里芬痛心地說，美國航天人怎么也想不到，在“阿波羅11號”1969年成功登月后的3年半時間里，美國民選領導人逐漸降下了美國航天計劃的大幕：“阿波羅11號”登月成功后僅數周，美國政府就取消了“阿波羅20號”計劃；幾個月后，“阿波羅18號”和“阿波羅19號”也被先后取消，美國真正的航天計劃就此煙消云散……美國宇航局因此被人斥為“目光短淺”。格里芬辯解說：“說實在的，所有上述決策都不關美國宇航局的事，真正缺乏眼光的是我們的民選總統，是尼克松總統的戰略失誤，讓我們失去了太空的眼光與國家航天事業的目標，讓我們退回到低軌道太空探索時代。”
伴隨而來的是美國宇航局經費驟減，航天探索能力狂跌——從占聯邦總預算的4.2%降到0.6%；“土星V”號火箭研發流產；“阿波羅”新一代飛船中途而廢……”
可以看到，鳳凰網轉載的這段報道，與質疑者在帖子中引用的報道文字完全一樣，因此，可以斷定，質疑者引用的就是這段報道。
但是，請大家注意：只有“格里芬辯解說”后面的那句話，才是格里芬的原話。
質疑者用來“證明”登月造假的是“伴隨而來的是美國宇航局經費驟減，航天探索能力狂跌——從占聯邦總預算的4.2%降到0.6%；“土星V”號火箭研發流產；“阿波羅”新一代飛船中途而廢……”。在報道中，這句話并沒有加引號，因此顯然不是格里芬的原話，應該是記者根據講話的大意自己寫的。
記者不是專家，在這種寫作中常常會出現錯誤，這是完全可以理解的。實際上也是如此：很多人并不知道“土星五號”究竟是什么。
因此，質疑者建立在“格里芬原話”基礎上的這個質疑，無論是有意還是無意，實際上是把記者的轉述當作格里芬的原話，顯然是不能成立的：如果是記者轉述錯誤呢？這完全是有可能的。
不過，這位質疑者對于照片的質疑，還是需要解答的：
“1。月球在小也不應該只有個山丘大小吧，黑色陰影區邊線竟然是弧形，而且如此靠近“航天員”，試想一下海岸線！
2。真空狀態下的旗幟在有重力的情況下竟然如此褶皺，似乎能“隨風擺動”！
3。旗幟的影子呢？
4。腳印如此之深，怕是在地球才能踩出來吧！
5。月球和地球一樣，離太陽很遙遠，太陽光照射在月球上可視為平行光線，可是就這幾樣東西，相離這么近，竟然影子都不是平行的！難道不是近燈光效果？美國帶燈上月球了嗎？！”
質疑者并附上了被質疑的照片，見下圖：
還把各個質疑點用數字標注了出來
讓我們先看第1個問題：“1。月球在小也不應該只有個山丘大小吧，黑色陰影區邊線竟然是弧形，而且如此靠近“航天員”，試想一下海岸線！”
本網友按照這位質疑者標注的“1”所指的地方仔細看了看，初看起來，感覺是有點弧線。
但是，用三角尺量了一下，發現其實并非“弧形”，實際上是直線段，初看上去的“弧形”應該是錯覺。因此，這個質疑并不成立。
再來看第4個問題：“腳印如此之深，怕是在地球才能踩出來吧！”
仔細看一看照片，你就會發現：
1）照片上的月球表面，是覆蓋著厚厚的灰塵的；
2）照片上的“腳印如此之深”，實際上是宇航員踩在厚厚的灰塵上留下的。
實際上，月面上有很厚很細的灰塵，百度關于“阿波羅11號”的資料里就有介紹，大家可以自己去搜：
“描述過月面灰塵之后（“極細，幾乎是粉狀”)，阿姆斯特朗走下了登月艙的支腳，開始了人類首次對另外一個星球的探索。”
再來看第3個問題：“旗幟的影子呢？”
仔細再看上面的照片，你應該會注意到：旗幟的展開方向恰好與旗桿的影子方向幾乎相同。因此，旗幟的影子，應該是與旗桿的影子疊在一起了。
剩下的兩個問題，本網友就無法解答了。
尤其是第2個：“真空狀態下的旗幟在有重力的情況下竟然如此褶皺，似乎能“隨風擺動”！”
”不過，2007年10月24日晚6時零5分，“嫦娥一號”繞月探測衛星在西昌發射升空。作為中國月球探測計劃的首席科學家，歐陽自遠在西昌見證了“嫦娥一號”奔月之旅的成功起航。此后，他在11月接受了主持人專訪，專門談到了這三個問題，并作了比較詳細的解答。
請看報道《歐陽自遠：從地球到月球》的相關內容：
“ 主持人：那直到今天仍然有人質疑阿波羅登月的真實性。
歐陽自遠：對。
主持人：您的看法？
歐陽自遠：我從來沒有懷疑過，而且所有的樣品我們也研究過，別人也研究過，誰都沒有任何懷疑，嚴肅的科學家沒有任何一個人懷疑過阿波羅是假的。
主持人：那我們怎么面對那么疑問呢？
歐陽自遠：
1)/比如說他們的國旗，美國的國旗迎風招展，/那么月球上是真空狀態，怎么會有風嘛，當然這是假的，只能在攝影棚里面拍攝出來，但是他卻忘記了，我們都可以看到阿波羅的宇航員把國旗插在月球上的時候是用了一點勁的，然后一松這根桿子，他那個國旗是原來像我們傘一樣的，沒有撐開來以前是收著的，然后把這個竿子一搭上去這個國旗就舒展開來了，一插這個旗桿的話，一晃動，那個旗桿就在那動了，您知道在地球上一個物體假如在振動的話，因為有空氣有阻力，他會慢慢慢慢振幅越來越小，越來越小，就停下來了，在真空當中是沒有阻力的，所以老長的時間老在那晃動，它一直晃動，整個錄像的時候它還在那晃動，那個國旗不就這么飄嘛，所以你拍下來的所有錄像片都飄著，只能證明它是在真空狀態下，沒有阻力的作用，它長時間的晃動。這恰恰證明只有在月球上才有.
2)你比如說拍照片，月球的天空是漆黑的，是漆黑的，星星是極其閃爍的，是很亮的，那么你所有的照片怎么一顆星星都沒有，這顯然是假的。似乎也有道理，但是你要知道，宇航員是白天到達月球，月球是太陽光照射的，表面溫度一百三四度左右，非常非常熱，光照非常非常強，它沒有云彩啊，太陽直射在月球表面，在那么一個條件下你去照相，那個時候技術水平也不是很高，在漆黑的天空里面，你是照不出星星來的。這很自然的。
3)/比如說影子有長有短，這個東西顯然不是一個光源，只有一個太陽你怎么出來幾個方向呢。有些是飛船的反射，另外呢月球表面坑坑洼洼的，這個影子經過洼坑的時候，要比那個影子要短一點。所以影子的長短不能代表說他是在攝影棚里攝的，這是真實的，所有的證據都能說明，他是在月球上，是在真空條件下/“
綜上所述，本網友認為，壞蛋先生轉載的那些質疑，都是不成立的，都沒有能夠否定美國1969年阿波羅登月的真實性。
當然，僅僅反駁了這些質疑，并不能證明這次登月的真實性。
本網友認為，這次登月的真實性的證據，一是獲得的月球上的土壤，二是宇航員在月面埋下的月震測量儀。月球上的土壤成分是與地球土壤完全不同的，這東西要造假可沒那么容易。月震測量儀到現在已經發回了很多數據，不少科學家已經通過分析這些數據對月球內部結構進行了研究，如果這些數學也統統造假，那這事就玩大發了。
本網友感到遺憾的是：強國論壇居然把壞蛋先生的那個根本不成立的質疑貼放到首頁。毛主席教導我們：美國確實有科學，有技術，但是抓在資產階級手里，不抓在美國人民手里。然而，有些人一面不承認美國確實有科學有技術，另一面也不承認這些東西都是抓在資產階級手里的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
