黎陽
2010．10．1．
中國國慶，方舟子送了一份大禮：《轉基因恐慌》（2010-10-01 08:39:46）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m9he.html
“小人得志，不可一世”、“子系中山狼，得志便猖狂”。方舟子顯然被“特警”待遇和主流媒體一致的瘋狂吹捧弄得飄飄然趾高氣揚忘乎所以，不但不在乎“科學”、“實事求是”之類遮羞布，而且連語無倫次都不在乎了，當然更不在乎當眾自己打自己的嘴巴：
——“記者花了4個月時間去搜集沒有說服力的道聽途說，卻不愿找實驗室做一下簡單的實驗看看究竟，表明他們其實并沒有把問題搞清楚的誠意。而對于別人來說，完全沒有浪費時間去做動物實驗的必要，因為沒有理由相信一種被廣泛種植、食用的玉米品種有如此嚇人的毒性。”
聽聽這邏輯：對質疑轉基因主糧的，不找實驗室做實驗就是“沒有把問題搞清楚的誠意”，而對不質疑轉基因主糧的呢？那就“完全沒有浪費時間去做動物實驗的必要”——同樣的事，同樣的不做實驗，同一段話居然能弄出兩種說道來。這就叫“科學”？如此自相矛盾，真是臉皮比屁股還厚，子彈頭都打不透，
更滑稽的“科學”還在后頭呢。
——“山西農業廳組織的調查似乎認可老鼠變少變小的現象，但是卻提供了另一個解釋：當地鄉、村干部和農民普遍認為是由于貓的飼養量增加產生生物抑制作用，以及農村基礎設施和村民住房由磚瓦結構改善為水泥結構，老鼠不易打洞做窩而造成的。這個解釋顯然更為合理。”
第一，方舟子不是剛剛宣布：“記者所謂的調查，其實只是采訪了幾個農民，聽了他們的說法。這并不是一個客觀的調查，更沒有定量的統計、對比。別人做類似的調查，可以得出相反的結論”嗎？那這個“當地鄉、村干部和農民普遍認為”難道不同樣屬于“這并不是一個客觀的調查，更沒有定量的統計、對比。別人做類似的調查，可以得出相反的結論”之列嗎？方舟子這不是自打耳光又是什么？
第二，“老鼠變少變小”居然是因為“貓的飼養量增加產生生物抑制作用，以及農村基礎設施和村民住房由磚瓦結構改善為水泥結構，老鼠不易打洞做窩而造成的”——這才叫不折不扣的“這并不是一個客觀的調查，更沒有定量的統計、對比。別人做類似的調查，可以得出相反的結論”。哪個“科學理論”證明耗子小了是因為貓？說水泥地能讓耗子變小簡直荒唐可笑——難道山西的耕地全鋪滿了水泥，或者山西耗子專找水泥地做窩？難道中國光山西有水泥地、光山西有貓？方舟子說“這個解釋顯然更為合理”，他的“客觀的調查”和“定量的統計、對比”又在哪里？
方舟子剛說完“作為一個有科學頭腦的人，在聽到聳人聽聞的說法時，不能輕信，要抱著懷疑的態度，多問幾個為什么”，立刻又說“‘轉基因食品的安全性還沒有定論’是媒體上常見的說法，但是這個說法是錯誤的。國際權威機構都認可已上市的轉基因食品的安全性。”——你不是剛讓人“在聽到聳人聽聞的說法時，不能輕信，要抱著懷疑的態度，多問幾個為什么”嗎？為什么轉眼就變了卦，不準人對“轉基因食品安全”如此“聳人聽聞的說法”“抱著懷疑的態度，多問幾個為什么”呢？這不是又一次自打耳光嗎？
方舟子如此肆無忌憚不顧一切，顯然當轉基因太上皇當得發了狂。
方舟子號稱“打假斗士”，但這個“打假斗士”自己的假呢？
要打假，先得證明自己是真，否則誰知道你是真打還是假打，是打假還是打手？
美國消費者協會發行的《消費者指南》也可以說有打假功能。其基本原則是：經濟來源公開透明，收入全部來自消費者訂閱，不接受任何商家的捐贈和廣告——否則怎么可能讓消費者確信自己不是“有償服務”和“變相廣告”？而方舟子呢？其經濟來源嚴格保密，所謂“基金會”更是云山霧罩，根本不讓人知道捐款的都是什么人——沖這就可以懷疑他是某些人花錢雇的打人專業戶，叫打誰就打誰，不叫打誰就決不冒犯，毫無公平公正可言——借口“打架”整人，借口“打假”消滅異己，借口“打假”推銷假貨……“打假”是假，打真是真，打人是真，造假是真。
不止經濟來源有假，連方舟子的國籍都有假。
根據華岳論壇網友揭露，方舟子是美國人（《方舟子的要害在哪里？》）
http://hua-yue.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/172032.shtml
一個美國人，在中國到處指手畫腳蠻橫干涉中國內政，擅自規定“推廣轉基因主糧是中國國策”，而且享受國家領導人級別的“特警”待遇和媒體的瘋狂吹捧，成了美國特派中國轉基因太上皇，還美其名曰“打假斗士”——天下還有比這更假的鬧劇嗎？
方舟子強行推廣轉基因已經到了肆無忌憚的程度，誰敢質疑轉基因就公開威脅動用政權暴力整誰——《國際先驅導報》報道了轉基因玉米導致大老鼠消失、母豬愛生死胎、狗肚子里都是水等等動物異常現象，方舟子立刻宣布“支持杜邦向《國際先驅導報》索賠，給造謠媒體一個教訓”（9月21日 18:05）——動不動就要“法律制裁”、“嚴懲”、“造謠媒體”、“被我訓了一頓”……除了太上皇，誰口氣能如此之大、如此之狂妄？
最后奉勸拼命巴結方舟子的人一句：他推廣轉基因有他的好處，你呢？中國究竟有什么必要大面積推廣轉基因？為什么放著天然糧食不吃非吃轉基因不可？真推廣了，你一家老小吃不吃？轉基因主糧對別人有害，難道你能例外？即便不算這個帳，要抱粗腿也該看看對象——方舟子這樣的人是好相與的嗎？此人心胸狹窄，心地歹毒，專橫跋扈、武斷偏激、不擇手段，瘋狂野蠻，刻薄寡恩，睚齜必報，不計后果。這樣的主子不好伺候，把他捧上去自己不會有好日子過。不信，拭目以待。
=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
