朝鮮召開勞動黨全國代表大會,鳳凰網急不可待地打出新聞標題“朝鮮:史上唯一的社會主義世襲制國家”,其實,金正日三子金正銀只是入選中央軍委,其父仍是總書記。
朝鮮,沒有太多的選擇。
它可以走蘇東集團的“民主自由化”之路,但結局悲慘,非但共產黨會被反對勢力掃地出門,新起的資本權貴也會大肆掠奪國家資源和人民財富。
也可以學中國,搞“有朝鮮特色的社會主義”,但美國不給機會,美國的政策一直是想致朝鮮于死地,讓韓國“統一”朝鮮半島。朝鮮在軍事封鎖和經濟制裁的夾縫中,頑強而機智地尋找生存的空間。
朝鮮不像中國,毛澤東在晚年利用中蘇矛盾,以及對國際宏觀局勢的睿智判斷,為中美建交,甚至可以說為改革開放,打下了基礎,埋下了伏筆。
況且,中國的改革開放很多地方都違背了社會主義原教詣。古巴和朝鮮,是傳統社會主義世界崩潰后僅存的一對遺孤。所謂傳統,是它們都視資本主義為敵讎,以實現共產主義為己任和目標。改革開放的第一步,就是去意識形態化,以求得西方和資本主義世界的諒解,融入“自由、開放的世界”懷抱。猶如妓女賣淫,須先放下尊嚴,不能對嫖客挑三揀四,評頭論足。改革開放,對內以犧牲公平、正義,犧牲大多數人的幸福來構建少數人的資本王國和幸福天堂,對外則完全搬照經典的西方自由經濟學教材,淪為西方國家的原料輸出國和廉價勞動力生產車間。概而言之,是 “以生存換取生存”。
在無路可走的情況下,社會主義發生了畸變,走向了“血親政治”。實際上,歷史上眾多的社會主義國家,在立國之初都或多或少地違背了社會主義民主原則,變成了威權體制,這是可以理解的,因為面臨資本主義世界的反撲和演變,國家的生存是第一位的,松散的、多元權力中心的管理,不足以保障這種生存。在整個社會主義史中,這種生存危機感伴隨始終,如影隨形。蘇東集團的垮臺,證明這種國體生存危機感并非空穴來風。
我們確實看到,金正日子承父業,現在金正日又讓金正銀坐軍委第二把坐椅,當屬“有意栽培”。卡斯特羅也屆退休,其弟勞爾逐漸升為古巴新的政治明星。只有親人是最可靠、最可信的,只有通過任人唯親,才能確保信仰不滅、國家顏色不變,古巴和朝鮮,朝鮮和古巴,這兩個傳統社會主義國家,正以畸變的形態,以違背社會主義民主原則的悖論形式,勇敢地回應整個資本主義世界的挑戰,一如堂吉訶德大戰風車,不同的是,風車是假想敵,而朝鮮和古巴的敵人卻是真真正正的,是強大和野蠻的,是窮兇極惡的,是攸關共產黨生死的問題。非常時期,必有非常之舉。
朝鮮的憲法里沒有世襲制。如果是說既成事實,世襲制倒是西方資本主義國家里遍地開花的事實。美國不是有羅世福一世、羅世福二世,布什一世、布什二世?小布什在老布什擔任總統期間,利用其父關系,大發海灣戰爭財,日進桶金;約翰·肯尼迪當總統時,其弟成為總檢察長,這些例子即便說明不了美國存在“血親政治”,至少也揭露了少數精英壟斷權力的美式民主的真面目。另外,富裕的資本家也可以用金錢界劃出自己的王國,在私有財產絕對神圣、受法律和軍隊保護下,他儼然可以是這種王國的國王,獨斷地統治著自己的奴隸(工人和雇員)。這種王國,可以用合同轉賣,也可以世襲傳給子孫后代。如洛克菲勒家族,雖從未有族人出任過美國總統,但長居政幕后對當權精英施加強力影響,可說是“未加冕的總統”。通過金錢和經濟影響權力,從而讓權力為自己開疆拓土,獲取更多的資源和奴隸。這就是資本世襲制的全部內容和全部奧秘。
民主不是資本主義國家的專有名詞。社會主義的第一要義就是民主,真正的人民當作主,而這一“民主”前面,絕不允許附加任何修飾或限定性定語,比如“金錢的”民主。社會主義民主應該是一種比資本主義民主更徹底的、更廣泛的民主。但是,朝鮮和古巴的困境,使我不得不產生了如下的疑惑:一國到底能不能建成社會主義?它的勝利是否必須以世界社會主義的勝利作為背景和動力源泉?亦或社會主義只是一針扎向資本主義世界的預防流感的疫苗針劑?
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!