趙東民案子的原告方原來是陜西省工會！？　　

看到金牌民工的《趙東民一案9.25日西安開庭》一文，電話垂詢后，知道非虛言也。原來原告是省工會呀！不是公安局、不是法院、不是檢察院、不是省政府，原來是總工會呀。怎么會這樣呢？　　

細細再看下趙東民的博客——紅色議會（http://blog.sina.com.cn/hsyh20080430）文章，看到博文中有這樣的話：“2009年6月12日，陜西毛澤東思想學習小組、陜西企（事）業工會維權代表大會（群眾）研討組為了響應中華全國總工會主席王兆國同志的5月26日講話精神，結合陜西工農維權運動發展的實際，發起籌建陜西企（事）業工會維權代表大會（以下簡稱陜西工維會）第四次研討會。”這是向省工會要求成立民間工會，盡管省工會不作為，也不會眼睜睜的讓民間成立第二工會呀。趙東民這不是與虎謀皮嗎？難怪總工會是原告了，被告趙東民是要搶人家的飯碗呀。　　

再看看2009年8月14日趙東民轉引的文章：中華全國總工會《關于在企業改制重組關閉破產中進一步加強民主管理工作的通知》，這是中央加強企業工會能力的重要通知。如果誠如金牌民工介紹，趙東民向幾家企業的工人宣傳此政策知識的話，那么這勢必將阻擋急于進行企業破產發財的企業領導層的利益。趙東民到一線企業去無償為工人維權，覺得勢單力薄，本來想求助省工會，但省工會不作為，趙東民只好研討成立民間維權小組以壯聲威，而這種舉動馬上就成了省工會無法容忍的事情。　　

從趙東民事件本身，矛盾癥結在哪兒呢？癥結就在于每年五千家企業順利破產，各地總工會都不作為，那陜西也沒必要出頭。而趙東民學習毛澤東思想后，楞要出這個頭，其實他的行動就是要全民企業、集體企業不要破產，這從根本上和全國私有化進程是背道而馳的。中央政府都在不斷強化私有化，而趙東民卻螳臂當車干涉私有化，這無疑是螞蟻撼樹了。事實表明，趙東民的舉動就是破壞了陜西私有化的大潮，是不合時宜的，省工會秉承私有化理念，不作為是符合時代潮流的，因為畢竟工會領導是政府任命的，而不是象趙東民這樣維權代表是工人自發選出的。　　

如今，原本是一個戰線的同志，就要在西安法庭上相見了，這將是一幕怎樣的尷尬呀？官司將沒有勝利者。總工會不作為，已經顯示出它在為私有化利益集團的的維護。而趙東民在公私這樣的大格局顛倒下，想以個人力量捍衛公有制，無疑就是在非道德的法庭上講述道德的故事，沒有人會理睬的。這是對群眾最好的教育，法庭將告訴人們，部分地區江山易色是沒有道理可講的。趙東民遇到的對手就是陜北橫山大刀隊，只不過西安表現得更文明些罷了。還好，法庭終于開庭了。依法行政是中央的政策，但如果不站在為公有制和私有制這樣的立場上，問題癥結還是被掩埋，趙東民注定是有罪的。因為他在干的就是總工會該做而未作的事。總工會、趙東民維權工會，一個是有名無實，一個是有實無名。注定了真的假不了，假的真不了。趙東民無法成立維權工會，總工會也不會為工人維權。如果一方成立了，也不至于他們法庭上相見。即然相見了，也只能表明他們都是木偶，都無法改變私有化利益集團做大政治上操控的實事。　　

沒有毛澤東時代大民主和四大的憲法回歸，總工會繼續名義上是工人的仆人實際是工人的老爺。而趙東民名義上國家主人，實際上已經沒有什么自主權，這就是加速私有化的必然的結果。法庭要控訴只能控訴私有化的罪惡，而不是原告和被告的是是非非。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號