談新浪股東“資本”封博　　

張宏良新浪博客被封了，何新新浪博客也被封了。這兩位心懷民眾、伸張正義的智者，遭遇如此待遇說(shuō)明了什么呢？

那首先該知道新浪是什么背景才是。2005年2月24日，新浪披露了它的股東情況，包括十大機(jī)構(gòu)持有者、十大基金持有者以及前十大股東。其中四大股東(包括三家持股機(jī)構(gòu)與一家基金)同時(shí)也是盛大的股東，這四大股東分別是：Capital Researchand Management Company、Axa、Morgan Stanley(摩根士丹利)和AXA Premier Vip Aggressive Equity Portfolio，四家股東目前持有新浪的股份比例為18.59%。2005年盛大陳天橋攜唐駿購(gòu)進(jìn)大比新浪股，入主新浪。 2009年中國(guó)民企復(fù)星國(guó)際再成新浪大股東，而復(fù)星國(guó)際董事長(zhǎng)郭廣昌卻聲稱(chēng)無(wú)意入主新浪董事會(huì)。當(dāng)時(shí)新浪CEO曹?chē)?guó)偉稱(chēng)，新浪每年都有最大股東。而2009年9月，新浪的總股本將從5394萬(wàn)股擴(kuò)大到5954萬(wàn)股，新浪投資控股占據(jù)新浪增資擴(kuò)股后總股本的約9.4%。成為新浪第一大股東。 新浪的真正的投資股東才明朗化：　　

十大機(jī)構(gòu)股東：普萊斯基金、ORBIS、奧本海默基金、Trilogry全球顧問(wèn)公司、TPG-AXON資本管理公司、高盛集團(tuán)、摩根大廈、匯豐控股、花旗銀行、德意志銀行。共同基金股東：奧本海默新市場(chǎng)基金、卡樂(lè)摩斯成長(zhǎng)基金、MATTHEWS FSIAN  FDS MATTHEWS中國(guó)基金、price international stock fund。　　

這里還有張宏狼、何新在博文中不斷提醒國(guó)人提防的高盛呢，新浪是在美國(guó)的上市的，它的底盤(pán)就在納斯達(dá)克。如果清醒這一點(diǎn)，就可以明了新浪說(shuō)是在中國(guó)的企業(yè)，實(shí)際是海外資本控制的賺錢(qián)工具而已。連中國(guó)宣傳部都無(wú)能為力的。這就是新浪封博的秘密。愛(ài)國(guó)主義的許多帖子被刪、漢奸的帖子被保留也就再情理之中了。我所質(zhì)疑的是中國(guó)的盛大集團(tuán)和復(fù)星國(guó)際究竟是起了什么作用？期待有識(shí)之士分辨！

新浪當(dāng)前10大股東和基金共同股東結(jié)構(gòu)圖　　
http://www.techweb.com.cn/news/2009-09-28/444237.shtml
　　
新浪大股東易主 復(fù)星國(guó)際將成為新浪最大股東　　
http://it.people.com.cn/GB/42891/42894/8731885.html
北京青年報(bào)：新浪盛大共有四大股東http://tech.sina.com.cn/i/2005-02-25/0502535236.shtml

附文：

國(guó)內(nèi)輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領(lǐng)了

作者：利楊

昨日在天涯上看到一則帖子，是關(guān)于騰訊新聞造假的，作者以詳實(shí)的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱(chēng)贊波蘭政府節(jié)約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個(gè)全國(guó)性的特大媒體，為何會(huì)造假呢？其實(shí)，這根本就不用奇怪，因?yàn)轵v訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計(jì)不會(huì)放過(guò)的，哪怕為此造假。說(shuō)起來(lái)，中國(guó)的媒體存在一個(gè)南方系，早就不是什么新聞了，當(dāng)年南方系大佬宣稱(chēng)控制了中國(guó)90%的媒體的豪言壯語(yǔ)，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。

南方系，其得名來(lái)自于一個(gè)很著名的報(bào)紙——《南方周末》，《南方周末》是什么樣的報(bào)紙，不用我多說(shuō)，大家都很清楚，因?yàn)楹艹雒绕涫且怨羯鐣?huì)主義、共產(chǎn)黨出名。南方報(bào)業(yè)集團(tuán)在形成氣候之后又相繼推出了幾種報(bào)刊雜志，雖然他們自稱(chēng)自己的宗旨是以“反映社會(huì)，服務(wù)改革，貼近生活，激濁揚(yáng)清”為特色；以“關(guān)注民生，彰顯愛(ài)心，維護(hù)正義，堅(jiān)守良知”為己責(zé)。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，不少人都看出了這個(gè)集團(tuán)其實(shí)是以“和平演變中國(guó)”為自己最大的責(zé)任，所謂的良知，只是對(duì)美國(guó)大老板的良知，至于對(duì)中國(guó)人是否有良知，很抱歉，精神上已經(jīng)是美國(guó)公民的南方系眾人，可是徹徹底底將國(guó)民當(dāng)做屁民來(lái)看待的，屁民，最好騙嘛。

南方系的形成尤其歷史的原因，與當(dāng)年改革開(kāi)放之后對(duì)美國(guó)形成的狂熱崇拜有著直接的聯(lián)系，也與小平同志在對(duì)待左派的問(wèn)題上矯枉過(guò)正有著莫大的關(guān)系，在防左，防右問(wèn)題上，小平同志堅(jiān)決的執(zhí)行了“主要是防左”的政策，對(duì)右派基本上是放任自流，這給了南方系形成的政治環(huán)境和思想環(huán)境。隨著南方報(bào)業(yè)集團(tuán)的逐步壯大，蘇東劇變又緊接著發(fā)生，南方系一下子就找準(zhǔn)了自己的目標(biāo)——“和平演變中國(guó)”，而且，隨著南方報(bào)業(yè)的諸多編輯開(kāi)始向外流動(dòng)，猶如一種病毒一般開(kāi)始侵蝕中國(guó)的媒體，到后來(lái)，南方系某員工得意忘形，說(shuō)出了這樣的話(huà)：“我告訴朋友，在四大門(mén)戶(hù)中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來(lái)的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說(shuō)了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來(lái)的。 ”

所以，騰訊會(huì)在新聞上動(dòng)手腳，根本就是情理之中的事，經(jīng)常上網(wǎng)的朋友大概都遇到這樣一種現(xiàn)象——自己的評(píng)論發(fā)言并不會(huì)顯示出來(lái)，甚至常常被以違反“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經(jīng)遇到過(guò)這樣一件事，眾所周知，新華網(wǎng)，人民網(wǎng)，某種意義上就是黨的網(wǎng)站，國(guó)家的網(wǎng)站，按理說(shuō)，這種網(wǎng)站上對(duì)所謂的“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”執(zhí)行的應(yīng)該是更為嚴(yán)厲的，但是，當(dāng)我將從新華網(wǎng)的網(wǎng)站上看到的內(nèi)容復(fù)制下來(lái)，發(fā)到網(wǎng)易的評(píng)論里時(shí)，網(wǎng)易告訴我“內(nèi)容不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定”，很搞笑，不是嗎？如果國(guó)家有這種規(guī)定，在新華網(wǎng)上是怎么發(fā)表出來(lái)的？最搞笑的是，這個(gè)內(nèi)容并非攻擊黨和社會(huì)主義的，而是擁護(hù)黨和社會(huì)主義的，哪個(gè)國(guó)家會(huì)傻到規(guī)定“只準(zhǔn)攻擊我，不準(zhǔn)擁護(hù)我”？南方系的人真是聰明，對(duì)不符合自己口味的觀點(diǎn)，就打著“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的旗號(hào)直接河蟹掉，將矛盾直接轉(zhuǎn)移給黨，當(dāng)然，他們也會(huì)放行一些跟他們意見(jiàn)不一致的內(nèi)容，不過(guò)，很快就會(huì)被淹沒(méi)在更多的跟他們意見(jiàn)一致的評(píng)論之中，通過(guò)技術(shù)手段，強(qiáng)行的將評(píng)論倒向自己，然后，就宣稱(chēng)，這是民意。手段雖然老套，不過(guò)，對(duì)于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來(lái)說(shuō)，著實(shí)是相當(dāng)?shù)膽T用。

在網(wǎng)絡(luò)尚未普及之時(shí)，南方系的報(bào)刊雜志可以經(jīng)常編造一些假的不能再假的新聞，但是，這些新聞是國(guó)外發(fā)生的，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)的人無(wú)法向外獲得信息，所以，他們蒙蔽了不少人。然而，網(wǎng)絡(luò)逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上這一變化的《讀者》，《特別關(guān)注》，《青年文摘》等逐漸的被人剝?nèi)チ松袷サ墓猸h(huán)，露出了腐朽的軀體，能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害，他們乘勢(shì)入侵了網(wǎng)絡(luò)，控制了門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，而開(kāi)始了一種新型的造假，我將其稱(chēng)之為“真實(shí)的謊言”。何為“真實(shí)的謊言”？高等數(shù)學(xué)之中，有這樣一個(gè)最為基礎(chǔ)的概念——極限，而“真實(shí)的謊言”，就是一種極限狀態(tài)下的謊言，這種謊言無(wú)限的趨近于真實(shí)，讓人難以辨別，尤其是對(duì)于無(wú)法獲取完整信息的民眾來(lái)說(shuō)，更是很難分辨其是真是假，而受其蒙蔽。

一個(gè)國(guó)家，社會(huì)制度發(fā)生根本性改變，其先兆往往就是思想的混亂，而造成思想混亂的，往往便是媒體，哪種力量控制了媒體，他們就能控制人的思想，就能為所欲為，蘇東劇變的教訓(xùn)猶在眼前。蘇聯(lián)，在歷史教材上將其解體多往經(jīng)濟(jì)原因上套，這很正常，因?yàn)橹袊?guó)的社會(huì)主義改革是以建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目的，那么，為了在人民中肅立這么一種非建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可的思想，自然要把蘇聯(lián)和東歐當(dāng)靶子。然而，事實(shí)上，蘇聯(lián)的解體，最主要的原因是政治原因而非經(jīng)濟(jì)原因，如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世，他們所進(jìn)行的對(duì)蘇聯(lián)有益的經(jīng)濟(jì)改革被繼任戈?duì)柊蛦谭蛳拐粴猓缓笥譃榱宿D(zhuǎn)移黨內(nèi)對(duì)其的職責(zé)亂搞政治改革的話(huà)，蘇聯(lián)，很可能并不會(huì)解體。而我們的北方，也許會(huì)壓著一個(gè)龐然大物，從這點(diǎn)上看，蘇聯(lián)解體是值得慶賀的。然而，戈?duì)柊蛦谭蛞簧吓_(tái)就開(kāi)始鼓吹所謂的“新思維”，要建立所謂的“民主社會(huì)主義”，將整個(gè)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域交給了以整垮蘇聯(lián)為己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通過(guò)操縱媒體，將整個(gè)社會(huì)的思潮弄亂，同時(shí)，通過(guò)媒體，將西方世界扭曲成幻想中的天堂報(bào)道給對(duì)外界并非很了解的蘇聯(lián)民眾，兩個(gè)人一個(gè)在政治經(jīng)濟(jì)上破壞蘇聯(lián)，一個(gè)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里瓦解蘇聯(lián)，最終葬送掉了蘇聯(lián)這個(gè)龐然大物，戈?duì)柊蛦谭蛟趯⑻K聯(lián)整垮后表示：“自己達(dá)到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在蘇聯(lián)解體，人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時(shí)，便打造出了一本《一杯苦酒》，為自己的行為辯解。

歷史，就是一面鏡子，我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，無(wú)非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代，南方系尚未壯大之時(shí)，在做這件事兒的是北方的中青系，也就是“中國(guó)青年報(bào)”在做如此的事兒，現(xiàn)如今，中青系已經(jīng)沒(méi)落，但是從“中國(guó)青年報(bào)”中仍可以看到他們依舊在延續(xù)其80年代的所作所為，只是，遠(yuǎn)不如南方系犀利罷了，我讀高中之時(shí)，“中國(guó)青年報(bào)”有個(gè)“冰點(diǎn)時(shí)評(píng)”，不是同樣用著南方系的手段嗎？再往前推，04年雅典奧運(yùn)會(huì)時(shí)，當(dāng)時(shí)的《成都商報(bào)》體育版有個(gè)特約評(píng)論員的文章，不是跟南方系同屬一系嗎？直到今天，在《中國(guó)青年報(bào)》上，我們不也是能看到一個(gè)名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化，聽(tīng)聞山西國(guó)進(jìn)民退，比自己死了母親還要如喪考妣嗎？也許，對(duì)南方系的人來(lái)說(shuō)，所謂的民主就是“我絕不讓你發(fā)表意見(jiàn)，但我誓死捍衛(wèi)我自己發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)力”吧，行了，寫(xiě)了這么多，突然覺(jué)得，有個(gè)南方系也好，任何事物都有其兩面性，沒(méi)有了南方系，西方又該攻擊你沒(méi)有了“言論自由”了  。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)