看今天騰訊網的“今日話題”（見http://view.news.qq.com/zt2010/Iraq2/index.htm），感覺騰訊網公開支持美軍侵略伊拉克，甚至有邀請美國來解放我們之意，如下節選自原文：

   “8月31日，駐伊美軍正式宣布結束在伊拉克的作戰任務，并將安保任務移交給伊拉克安全部隊。奧巴馬說，作戰部隊的離開意味著這場戰爭“結束”，伊拉克將自己“作主”。美國副總統拜登在撤軍儀式上表示：“我們會好好的，他們會好好的……盡管依然面臨著恐怖襲擊的威脅，但是毫無疑問，伊拉克在邁向正常國家的道路上前進了一大步。自治能力的提高，則是社會秩序改善的結果——這源于民眾對暴力的極度厭惡和對幸福生活的向往…伊拉克曾被列入“邪惡軸心”，薩達姆的高壓統治被推翻后，“爆炸”又一度是伊拉克的標簽，也許，一切苦難行將過去。”

“伊拉克贏得了第二場戰爭的勝利，局勢得到根本性改善

上面的調查顯示了一個非常強烈的對比：雖然伊拉克人對具體的水、電、醫療、就業很不滿意，但是對教育、地方政府的滿意度比較穩定，尤其是對地區安全很有把握。這說明伊拉克局勢已經比較穩定，民生問題亟待改善。

此外，在上述調查中，幾乎每一個選項都是V形走勢，這是伊拉克近幾年社會形勢的形象反映：2004、2005年形勢比較好，民眾對新政權抱有期待；2006、2007年形勢急劇惡化，說明恐怖分子挑起的混亂局面讓民眾怨聲載道；2008、2009年形勢又轉好，說明恐怖勢力被有效遏制，逐步走上正軌。

2006—2007年伊拉克的混亂局面，幾乎是一場準內戰，交戰的一方是美軍和伊拉克新政府軍隊組成聯軍，另一方為各色恐怖組織，這是伊拉克人的第二場戰爭（第一場戰爭是推翻薩達姆政權的戰爭），最終，徹底厭倦暴力的人們聯合起來，配合聯軍反恐維和，壓制住了恐怖勢力，給國家帶來新生”

“庫爾德地區早就進入“黃金時代”

“黃金時代”是庫爾德人的說法，他們比其他伊拉克人幸運，沒有遭受恐怖襲擊的摧殘，從薩達姆政權結束后，就“進入伊拉克建國近百年來發展最迅速的時期”，大型建筑遍地開花，可大多當地人不屑于當勞工。項目投資者多為各國阿拉伯商人，勞工不少是東南亞引入的外勞。

庫爾德地區位于伊拉克東北部。伊拉克將近一半是沙漠（西部），居住人口主要集中在東部狹長地帶。庫爾德面積占這個地帶的三分之一，人口占五分之一。庫爾德人之所以“幸運”，是因為他們在薩達姆時期經歷過內戰的洗禮，相對成熟，因而能夠直接進入經濟建設的黃金期。這對其他地區的伊拉克人來說很值得借鑒”

“我們經常聽到的一句話叫“互不干涉內政”，但是對于一個負責任的大國來說，這樣的立場不太合適。

當前國際政治的一大問題是，一些民族國家行不義之政，而且它們自身無法作出改變，必須靠外界力量。從邏輯上講，如果大國不干預，就會產生很多問題，甚至是縱容反人類罪行；如果大國干預，同樣也會產生很多問題，比如涉嫌強權政治。

具體到伊拉克，這個選擇倒沒那么復雜，如果美國不出兵，伊拉克會比現在更好嗎？恐怕不可能。既然沒有一個有效的超越國家的機構，那么“國際警察”就有合理性”

“美國重建了伊拉克的社會秩序

首先是對安全的保障。7年來美國武裝力量是保障伊拉克安全的中堅力量，以至于很多人對今后伊拉克的安全局勢感到擔憂，甚至擔心伊拉克會爆發內戰重建社會秩序，除了保障社會安全外，更重要的是推廣民主協商的議政作風。現在，政治家們仍然會喧鬧，甚至怒氣沖沖離去，將討論推向破裂邊緣，但他們總是能回到討論席上。反對派領袖不再片面抵制政府，而是選擇成為體制內反對派。各宗教派別和世俗力量能坐到一起對國家大事進行討論，并達成共識……”

“ 伊拉克的社會轉型之路依然任重道遠，不過他們已經在正常的軌道上……”

     以上僅是節選，騰訊網的政治立場可見一斑。

附文：

國內輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領了

作者：利楊

昨日在天涯上看到一則帖子，是關于騰訊新聞造假的，作者以詳實的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個全國性的特大媒體，為何會造假呢？其實，這根本就不用奇怪，因為騰訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計不會放過的，哪怕為此造假。說起來，中國的媒體存在一個南方系，早就不是什么新聞了，當年南方系大佬宣稱控制了中國90%的媒體的豪言壯語，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。

南方系，其得名來自于一個很著名的報紙——《南方周末》，《南方周末》是什么樣的報紙，不用我多說，大家都很清楚，因為很出名，尤其是以攻擊社會主義、共產黨出名。南方報業集團在形成氣候之后又相繼推出了幾種報刊雜志，雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會，服務改革，貼近生活，激濁揚清”為特色；以“關注民生，彰顯愛心，維護正義，堅守良知”為己責。但是，隨著網絡的發達，不少人都看出了這個集團其實是以“和平演變中國”為自己最大的責任，所謂的良知，只是對美國大老板的良知，至于對中國人是否有良知，很抱歉，精神上已經是美國公民的南方系眾人，可是徹徹底底將國民當做屁民來看待的，屁民，最好騙嘛。

南方系的形成尤其歷史的原因，與當年改革開放之后對美國形成的狂熱崇拜有著直接的聯系，也與小平同志在對待左派的問題上矯枉過正有著莫大的關系，在防左，防右問題上，小平同志堅決的執行了“主要是防左”的政策，對右派基本上是放任自流，這給了南方系形成的政治環境和思想環境。隨著南方報業集團的逐步壯大，蘇東劇變又緊接著發生，南方系一下子就找準了自己的目標——“和平演變中國”，而且，隨著南方報業的諸多編輯開始向外流動，猶如一種病毒一般開始侵蝕中國的媒體，到后來，南方系某員工得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的。 ”

所以，騰訊會在新聞上動手腳，根本就是情理之中的事，經常上網的朋友大概都遇到這樣一種現象——自己的評論發言并不會顯示出來，甚至常常被以違反“國家有關規定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經遇到過這樣一件事，眾所周知，新華網，人民網，某種意義上就是黨的網站，國家的網站，按理說，這種網站上對所謂的“國家有關規定”執行的應該是更為嚴厲的，但是，當我將從新華網的網站上看到的內容復制下來，發到網易的評論里時，網易告訴我“內容不符合國家有關規定”，很搞笑，不是嗎？如果國家有這種規定，在新華網上是怎么發表出來的？最搞笑的是，這個內容并非攻擊黨和社會主義的，而是擁護黨和社會主義的，哪個國家會傻到規定“只準攻擊我，不準擁護我”？南方系的人真是聰明，對不符合自己口味的觀點，就打著“國家有關規定”的旗號直接河蟹掉，將矛盾直接轉移給黨，當然，他們也會放行一些跟他們意見不一致的內容，不過，很快就會被淹沒在更多的跟他們意見一致的評論之中，通過技術手段，強行的將評論倒向自己，然后，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過，對于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來說，著實是相當的慣用。

在網絡尚未普及之時，南方系的報刊雜志可以經常編造一些假的不能再假的新聞，但是，這些新聞是國外發生的，沒有網絡的人無法向外獲得信息，所以，他們蒙蔽了不少人。然而，網絡逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上這一變化的《讀者》，《特別關注》，《青年文摘》等逐漸的被人剝去了神圣的光環，露出了腐朽的軀體，能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害，他們乘勢入侵了網絡，控制了門戶網站，而開始了一種新型的造假，我將其稱之為“真實的謊言”。何為“真實的謊言”？高等數學之中，有這樣一個最為基礎的概念——極限，而“真實的謊言”，就是一種極限狀態下的謊言，這種謊言無限的趨近于真實，讓人難以辨別，尤其是對于無法獲取完整信息的民眾來說，更是很難分辨其是真是假，而受其蒙蔽。

一個國家，社會制度發生根本性改變，其先兆往往就是思想的混亂，而造成思想混亂的，往往便是媒體，哪種力量控制了媒體，他們就能控制人的思想，就能為所欲為，蘇東劇變的教訓猶在眼前。蘇聯，在歷史教材上將其解體多往經濟原因上套，這很正常，因為中國的社會主義改革是以建立市場經濟為目的，那么，為了在人民中肅立這么一種非建立市場經濟不可的思想，自然要把蘇聯和東歐當靶子。然而，事實上，蘇聯的解體，最主要的原因是政治原因而非經濟原因，如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世，他們所進行的對蘇聯有益的經濟改革被繼任戈爾巴喬夫瞎整一氣，然后又為了轉移黨內對其的職責亂搞政治改革的話，蘇聯，很可能并不會解體。而我們的北方，也許會壓著一個龐然大物，從這點上看，蘇聯解體是值得慶賀的。然而，戈爾巴喬夫一上臺就開始鼓吹所謂的“新思維”，要建立所謂的“民主社會主義”，將整個意識形態領域交給了以整垮蘇聯為己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通過操縱媒體，將整個社會的思潮弄亂，同時，通過媒體，將西方世界扭曲成幻想中的天堂報道給對外界并非很了解的蘇聯民眾，兩個人一個在政治經濟上破壞蘇聯，一個在意識形態領域里瓦解蘇聯，最終葬送掉了蘇聯這個龐然大物，戈爾巴喬夫在將蘇聯整垮后表示：“自己達到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在蘇聯解體，人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時，便打造出了一本《一杯苦酒》，為自己的行為辯解。

歷史，就是一面鏡子，我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，無非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代，南方系尚未壯大之時，在做這件事兒的是北方的中青系，也就是“中國青年報”在做如此的事兒，現如今，中青系已經沒落，但是從“中國青年報”中仍可以看到他們依舊在延續其80年代的所作所為，只是，遠不如南方系犀利罷了，我讀高中之時，“中國青年報”有個“冰點時評”，不是同樣用著南方系的手段嗎？再往前推，04年雅典奧運會時，當時的《成都商報》體育版有個特約評論員的文章，不是跟南方系同屬一系嗎？直到今天，在《中國青年報》上，我們不也是能看到一個名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化，聽聞山西國進民退，比自己死了母親還要如喪考妣嗎？也許，對南方系的人來說，所謂的民主就是“我絕不讓你發表意見，但我誓死捍衛我自己發表意見的權力”吧，行了，寫了這么多，突然覺得，有個南方系也好，任何事物都有其兩面性，沒有了南方系，西方又該攻擊你沒有了“言論自由”了   

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號