方舟子綁架中國媒體　　

 文/金微（本文僅代表個人觀點）　　

   因為報道過幾次轉基因的話題，被譽為打假英雄、科普作家的方舟子大概視我視為眼中釘，對我是又栽贓又扣帽：第一，在博客和國內報紙發表評論時，上來即扣我們一頂帽子：“一貫對轉基因技術抹黑”。這里有專門文章對方式這篇《讓轉基因技術更安全》進行評論，見《方舟子自打耳光，中青報忙著抬轎》。　　

第二，將我列為新語絲“不良記者榜”的榜首對我進行話語迫害。方舟子夠大方，讓我登頂的理由是“妖魔化轉基因技術、烏有之鄉的槍手”，我看了看其他上榜的哥們，大多是欺詐、造謠，唯獨我這個理由比較另類。我不反對轉基因技術，我的文章《轉基因大米安全爭議難消》也說明這點，但僅僅是報道了不同專家的觀點，方舟子就不分青紅皂白地扣帽子。外國學者呼吁禁止用轉基因食品喂豬，世博會將轉基因食品當作三種有害有毒物質檢測，這種東西如果不是妖魔為何大家避之不及，真是妖魔的話也用不著我來“妖魔化”。　　

第三，堂堂一個的科普人士別的不好使，居然背后污告舉報我的“政治錯誤”。那時方舟子打假打得正酣時，全國媒體跟進，我一位同事采訪方舟子，方舟子一聽便放話只要我一天在報社就一天不接受采訪。　　

名人嘛，CCAV都要敬奉的人，想封殺就封殺。不過，不采訪方舟子我還得照樣活。我的同事說，方舟子花了十分鐘寶貴的時間告誡我們“不僅違反科學，公然反對國家政策，犯了重大的政治錯誤”。憑借這個罪名，方氏足讓我當一回政治犯。但我的同事伶牙俐齒反駁一句：難道國家政策就不可以質疑嗎？再說，提出質疑轉基因主糧的主流媒體和記者不是我一個，為何方舟子這樣盯著我不放？柿子找軟的捏嗎？ 　　

經過唐駿事件、李一事件后，方舟子又成了中國媒體響當當的英雄人物，他大義凜然、嫉惡如仇、橫目冷對，媒體也回饋了他崇高的贊譽：《方舟子打假十年路》、《方舟子：是我不正常還是社會不正常》、《方舟子：我不愿沉默》。　　

就像時評家所言，在一個造假者橫行的社會和時代，方舟子一次又一次地向偽科學、學術腐敗發起沖鋒的號角，敢于揭穿“皇帝的新裝”，為這個社會作出了巨大貢獻，誰也不無視他的貢獻。　　

方舟子在文學、科學、打假中頻繁、快速的轉換角色。但在媒體的贊譽中，仿佛他過去鼓吹轉基因食品不僅無害，而且有益于身體健康之類的言論早已被遺忘。媒體的遺忘并不代表方舟子的遺忘自己推廣轉基因的使命。他一邊打假，一邊推廣轉基因，一邊威脅著清除在轉基因問題的不同聲音。　　

我的同事告訴我，方舟子說我如何如何“誹謗”他，這大概是我們以前有過的一次交鋒。他先栽贓我，我后來寫文章回應他，那篇文章《方舟子不僅挖祖宗的墳，還要絕中國的后》大概他也看到。　　

我期待方舟子同樣在這篇文章加一個“方氏”按語，再來扣我幾頂帽子，可惜等待很久，一直沒有下文。我以為他已經對我不予理會了，但沒想他卻對我眥睚必報，逮住機會在我背后挑撥離間、搬弄是非。　　

我在那篇文章里說方舟子給我定“文革、槍手”之類的罪名，那依據同樣的邏輯可以更充分地推斷出他就是“美國間諜”，我們來玩等價交換的游戲，但方舟子沒有回應。沒想到，事隔幾個月，他又開始玩起政治上的恐嚇。　　

對于轉基因問題上發出不同聲音的專家，方舟子常常赤裸裸的人身威脅，田義在《方舟子的六大招式與十大謊言》用大量的事實進行過深刻的揭露，今年開始報道轉基因后我算是體會了一回。　　

對我這樣一個二流院校的本科生，他都不會放過任何污名化的手段。還好，我不是高材生也沒留過洋，不用發表什么高深的論文，也不用什么野雞大學的文憑，不然方舟子又可以通過學歷論文之類的瑕疵、結合掌握的媒體話語權，對我進行道德譴責一番，讓我永無寧日。我暗自慶幸：低學歷有低學歷的好處。　　

亦明網友曾在《我和方舟子分手、決裂的前前后后》的長文中充分揭露了方舟子的身份，“從2001年起，方舟子確實在為某個‘美國生物信息公司’或‘美國的生物技術公司’提供服務，并且從中獲取報酬。”“方舟子的所作所為，既象是一個賣力推銷自家產品的商業販子，又象是一個被人雇來壓制反對派的打手——他拼命也似地宣傳轉基因植物是如何如何好，而對那些反對推廣轉基因植物的環保人士則象是有著刻骨的仇恨。”　　

亦明的《我和方舟子分手、決裂的前前后后》詳細披露了方舟子系列的打假事件，不過，在所有的造假問題中，他中醫、打傳統文化，但就是從不打轉基因。不僅如此他對轉基因技術、轉基因產品極力推崇，對那些搞轉基因研究的科學家——包括那些最最讓他看不起的中國科學家——也好像“與有榮焉”似的，受到了方舟子的另眼相看。　　

對于反對轉基因的專家則是另一幅嘴臉，方舟子說：“轉基因作物的反對者，甚至包括活躍分子，大多其實并不了解轉基因技術是怎么回事。目前的這場恐慌，不過是因無知而恐懼的又一個例子。”　　

方舟子在對待轉基因問題與中國傳統中醫問題上，態度涇渭分明，完全是雙重標準。　　

他的一些反偽科學，反對一切不符合西方所謂科學標準和西方文明的東西，他對中醫的攻擊和污蔑簡直到了歇斯底里的程度，比之真的洋人有過之而無不及。　　

在他看來，西方科學是絕對的真理，是唯一的真理，中醫即使能治好疾病也不是科學，而屬于偽科學，因為它不符合西方科學的原理、規范和標準。在這樣的觀念和信仰的強力驅動之下，方舟子成為了反偽科學的英雄好漢，揮舞著所謂科學的大棒，向著一切非西方的東西狠狠地橫掃過去。　　

由于中國社會造假橫行、腐敗叢生，加上過于嚴重的西化，對社會詬病的批判時，很容易會走進一個思維誤區，既非此既彼，即以西方的價值觀為坐標，否定傳統的一切，甚至發展到了寧以詆毀本國，勤獻媚于他國的地步。　　

正是在這種社會背景下的打假，方舟子可以通過打假給自己披上一層高尚的皮，并將自己置于媒體聚光燈下以迷惑眾人。　　

他可以以“偽科學”的名義取消中醫，也可以輕而易舉地以“科學”的名義推廣轉基因。總之，科學和偽科學都是他一個人說了算。　　

《方舟子在轉基因問題的造假比唐駿學歷造假更可怕》一文說：方舟子知道迎合國內對名人學歷造假的了社會心態和情緒，借打假能夠賺足夠的名氣。憑借這個名氣，又被他十分巧妙地兌換成了話語權。有了這個話語權，方舟子幾乎是想說什么就說什么，想怎么說就怎么說。哪怕是他在轉基因問題上的言論漏洞百出，邏輯混亂，但他仍能牢牢掌握掌控媒體，在媒體上擁有聚集足夠的話語權后，可以肆無忌憚地在轉基因問題上欺騙大眾。　　

方舟子即使是在推廣轉基因問題上形象坍塌，但借唐駿學歷造假事件重新樹立公正打假的形象，由于輿論的廣泛關注，方舟子上了央視新聞，知明度飆升，他的威力又增十倍。　　

中國科普記者們，對于方舟子所說的科普問題，他們從不懷疑，哪怕是違背常識錯誤百出的轉基因事實，他們也絲毫不懷疑，他們把方舟子的話當成了金科玉律，我在記者群里辯論轉基因話題，那些反駁我的記者們，所引用的論據居然大多都是來自于方舟子，足見記者圈對方舟子的迷信程度。　　

算算方舟子打假的十年時間里，無論是CCAV還是什么媒體，都將方舟子置于至高無上的地位。媒體將他塑造成英雄，大眾將他捧為斗士，他的身份逐漸從一個科普作家、打假斗士轉變為一部分人眼中的“科學、真理代言人”。　　

有科學方面的問題找方舟子吧！　　

最近圣元性早熟事件，方舟子為圣元奶粉喊冤，稱性早熟不是病，并照例教育了一番中國的記者“缺乏醫學常識，見風即雨”。對于敢站出來說話的國內資深乳業專家又是一輪大帽：缺乏生物化學常識，卻以專家的身份在媒體上信口開河，誤導、嚇唬消費者。他有一個觀點說催產素是多肽類激素，同樣會在消化道中被降解。這倒讓我想起他在轉基因問題上的精典名言：轉基因不是要你的基因，基因由核酸組成，核酸可以消化。　　

如果食品科學都按方舟子這套簡單的解構和分解邏輯來推理，那人類什么都可以吃，因為這些都元素周期律中的元素，那還需要那些醫學家干什么。　　

學界對于轉基因食物的擔憂是對轉基因對宿主基因造成損害和擾亂產生不可預知的危害、轉基因所表達的毒性蛋白會引發人體的過敏反應、帶有抗生素抗性標記基因的轉基因食品使人體對抗生素產生抗性而失效、基因平移使抗生素抗性標記基因傳播至消化道細菌和病原細菌、轉基因的DNA與哺乳動物可能發生基因重組、基因水平轉移和重組引發新病原菌和新病毒、基因的水平轉移和重組使病原菌的毒性可以跨物種傳播、基因漂移形成新的具有目標基因的抗性物種如超級草并引發生態災難、“流動基因組”在應對環境刺激時改變基因組和基因使大多數雜草產生對除草劑的抗性等等問題。　　

但是，方舟子的這套簡單的“基因是核酸可以消化”的解構公式卻很有市場，他利用自己過去形成話語權威和道德資本，逐漸綁架了中國的媒體，壟斷了對轉基因問題的解釋，就像他說“中醫是偽科學”能夠擁有一批支持者，說推廣轉基因是科學一樣應者如從，哪怕轉基因對人體的危害一樣波及他的幫閑和粉絲團，但是，在理性、科學的光環下，這些理性的人在我們“無知而恐慌”的民眾面前總能占據道德的至高點。　　

無論是唐駿還是李一，還是牛奶還是養生，方舟子已是無所不知，無所不曉，這樣的全才真是只應天上有。　　

網友素顏格格統計過方舟子寫稿和更新博客的速度，認為他背后至少有個寫作團隊。比如美國一些機構的屬于機密的資料，方舟子 都能拿到手，這背后有何玄機？再看他的系列打假事件，只要在轉基因問題上與方舟子保持高度一致的學者專家，無論是如何的學歷還是論文造假，方舟子不僅不會打，而且與之為榮。　　

20世紀70年代，隨著遺傳工程、轉基因作物的出現，科學與商業之間出現空前親密的聯姻，處在還原論風雨同舟的科學與最富有侵略性和擴張性跨國壟斷企業集團之間形成的結合。以孟山都、先鋒公司代表的跨國農業巨頭在世界一路攻城攻城略地，并收購“終結子”“殺精玉米”等轉基因前沿技術，這場被包裝成第二次綠色革命隊伍的技術漸漸成為跨國巨頭試圖控制別國農業的重要方式。　　

方舟子的做法有意無意地在為某些強勢集團控制中國農業鳴鑼開道。幾年前，他就說轉基因和普通食品一樣安全，在輿論上不斷造勢。幾年時間下來，中國的天然大豆消失，中國人都不知不覺地食用上了國外的轉基因大豆油、中國的動物們都吃上轉基因豆粕做的飼料。　　

由于在轉基因主糧問題上，中國民眾本能的擔憂和質疑，方舟子又開始推銷他幾年前的那套觀點---對轉基因食品的恐懼源于無知，我對比了前后四年他的觀點，居然沒有一點長進，只不過把歐洲國家拒絕轉基因由“陰謀論”改成了這些國家反對是因為他們糧食自給自足。　　

由于方舟子的顯赫地位，利益集團、跨國集團倒是正好可以通過方舟子這個輿論道具，一方面，不斷引導轉基因食品安全的輿論消解大眾的擔憂，另一方面也使轉基因話題從主流媒體和公眾視野中淡去，使一個民族喪失抵抗“糧食武器”的力量。 　　

在轉基因食品的辯論上，方舟子充當了轉移和減緩公眾正當恐懼和憤懣情緒的角色，不過他有理由中國民眾缺乏科學素養，因此需要他的啟蒙。他曾多次參與電視臺的辯論大賽，并不斷利用自己在媒體上的話語權優勢，宣稱轉基因食品不僅無害，而且有益于身體健康。在民意反對的浪潮中，一些推廣轉基因的專家都保持著低調的姿態，但科普作家方舟子的高調卻是無人能及。　　

方舟子有句名言說：“在科學問題上，不問動機，不問態度，只問事實。”　　

他對轉基因食品支持的證據全都出自美國前總統布什的“轉基因食品與天然食品實質性相同”以及孟山都資助的ISAAA組織，全部都是以此作為科學和神話的標準。他對歐洲、俄羅斯、澳大利亞等國家的轉基因危害報告置之不理，認為那都是杜撰和編造，當然還有個觀點是說那是陰謀論。　　

我就不太明白方舟子在轉基因問題上所說的“只問事實”是來自哪里的事實，說是美國卻又不像。　　

 早在2004年，美國國家科學院當時發布報告說，基因工程本身并不具有危害性，僅根據培育技術對食品安全作出評估缺乏科學根據。該報告由美國管理農業生物技術的三大政府機構，美國農業部、美國食品藥物管理局和美國環境保護局委托美國國家科學院完成.美國國家科學院負責就科學、工程和衛生事務對美國政府提供咨詢。參加撰寫該報告的專家小組負責人，貝蒂·休·馬斯特斯表示：“改造動植物的任何培育技術，不論采用基因工程還是其他技術都有可能使食品組成部分的質量或數量產生非預期的變化，有可能危及人類健康。”此外，美國衛生部、美國防疫部門、美國環境醫學科學研究院均發出轉基因危害的報告和警告。　　

對于美國政府部門出具的這些危害報告，方舟子從來都是不屑一顧，他的文章《更安全的轉基因技術》則是避開這些問題。真是比美國政府都美國政府，比美國人都美國人，但神話也有沒線索的時候，沒有繼續神話的線索方舟子只能歇斯底里地叫罵、扣帽，我能理解他對“美國反思轉基因技術”所表現出來的氣急敗壞。　　

如果按照正常人的邏輯，方舟子你既然打假，需要有懷疑精神，既然敢于懷疑中醫的危害，那為何就從不懷疑轉基因的危害，況且那些都是事實。即使你不相信，但你也需要有試驗來反駁，而不是“白癡、弱智、肥妞”之類話語。中國媒體把你捧得這么高，這類的素質如何匹配得上這個稱號？　　

方舟子最近在接受《中國企業家》采訪時信誓旦旦地說，打假是科普工作的一部分，希望通過打假讓大家掌握科學的思維，不要盲目崇拜、盲目相信，“懷疑是科學最重要的精神之一。”　　

我只想問方舟子一個問題：既然你方舟子也說懷疑是科學精神，但到了轉基因問題上，為何就從不懷疑。自己不懷疑也罷，而且對于持懷疑和謹慎的態度學者扼殺，不僅人身攻擊，還政治陷害，連我這樣一個報道過轉基因話題的記者都不放過，不僅話語迫害，還在背后 “告我狀”。　　

亦明在《方舟子在轉基因問題上肆無忌憚的欺騙》在結尾中總結：為了保護一個觸犯了國法的“轉基因科學家”，方舟子不惜誣蔑貶低一位對中國社會有著巨大實質性貢獻的科學家，可見轉基因對他是何等重要，也可見他已經喪心病狂到了何種程度！當然，我們更可以看清方舟子所謂打假的實質：不過是在假打假、真保假，以假打假，打真保假！　　

我最后總結一句：方舟子為了壓制轉基因問題上不同的聲音，糾集一幫打手不夠，還親自出馬，通過誣陷、栽贓、恐嚇等方式對待一個普通的記者，足可見他消除轉基因問題不同聲音的愿望是多么強烈，這也足見轉基因對他是多么重要，他為打消民眾的疑慮為推廣轉基掃清道路已經到何種喪心病狂的地步。　　

附：作者有關轉基因及奶粉的系列報道：《中國恐成國際轉基因糧的生死試驗場》、《轉基因，一場新的鴉片戰爭》、《轉基因大米安全爭議難消》、《轉基因稻種流出暴露監管難題》、《美國全面反思轉基因技術》、《黑龍江大豆保衛戰困局》、《雌激素潛伏世界奶源》……..　　

              金微                 2010-8-28完稿　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號