“挾尸要價”是市場經濟行為，也創造了ＧＤＰ，有什么錯？ 

天理公道

打撈費，國家已經放開了！這個是協商內容！既然是協商價，為啥說人家“挾尸要價”呀！價高價低市場說了算。你不給錢，人家不打撈！人家打撈上來了，你必須給錢呀！你給的錢少了，人家也不愿意呀！打撈公司也不是空手套白狼呀，也需要付出勞動，也是有風險的呀！

從不通水性的大學生救人被淹死這件事來看，就說明市場經濟不徹底，最起碼高校對市場經濟行為的教育還很薄弱。 如果他們救人是為了換個“榮譽”，或者其他好處，還好說一點，但是，這種交換的市場經濟行為也是不合算的，風險太大，不是理性經紀人所為；如果僅僅是為了救人，簡直就是愚蠢的，說嚴重點，這是典型的破壞市場經濟的行為呀！最近看新聞，有件事情值得表揚，就是家人沒錢付打撈費，燒香等尸體浮出水面。但是這里有個問題，就是死者的家人，還不夠市場經濟，費那勁要尸體干嘛呀！！

中國算是目前世界上最完善的市場經濟，也是目前最徹底的市場經濟，根本不需要其他國家承認什么市場經濟地位！某些官員，成天跟在人家屁股后面，讓人家承認市場經濟地位，說輕點是蠢貨的自我矮化，說重點是漢奸也說不定！！通過以上事件分析看來，還有繼續完善的必要，所以要改革到底，繼續完善市場經濟，不改革就是死路一條！

比如，農業方面分田到戶可以完善為“分田到人”；夫妻之間應該逐步實行市場經濟，婚姻法可以考慮廢止，第一步實行到什么程度，還需要精英們親身研究！我不贊成搞無政府主義，但是可以搞官位買賣！反正，這些應該是改革目標的一部分！

市場經濟不需要什么道德！所謂 讓什么人流“道德的血液”純屬扯淡！道德當飯吃嗎？道德有房子住嗎？南京彭宇案連法官說了：做好事，老太太倒了先去扶不符合社會情理；好事做到底，和老太太家人把老太太送到醫院，也不符合社會情理。這可是法官說的。都市場經濟了，還做啥好事，還講啥道德！

以“道德不道德”來評判某些行為，是違法市場經濟的。應該以“符合不符合市場經濟，能不能創造ＧＤＰ”來衡量一切行為！既然搞市場經濟，就要搞徹底，對“挾尸要價”的行為，應該頌揚才對！不能搞當面一套，背后一套的兩面手法，更不能用“不當吃也不當喝”的“道德”來當批判武器！這樣會讓國民無所適從的！

最后說一下，黨章里面的入黨誓詞也應該改一下，特別是“隨時準備為黨和人民犧牲一切”，這個也應該是改革的目標；大家想想，這一句話，陷多少人于不義呀！

據說，救人的大學生死了，被救的小孩也不露面了。據說呼喊救命的小孩通水性，故意吸引大學生去救！這兩種行為，是否符合市場經濟，有空繼續分析！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號