從主流“精英”的戰略理論創新看美國全球戰略轉移　　

(作者的話：現象是規律的呈現，規律是現象的隱密語言，道是生成規律之源。）　　

田忠國　　

中國的某些“戰略學者”認為，美韓、美越在黃海、南海軍演，是美國利益的正當訴求，所以，中國不應該反對，反而應該請美國主持南海權利劃分工作。所以，誰反對某些“戰略學者”的觀點就是賣國，有的甚至直指梁光烈將軍，說其捍衛國家主權的言論為賣國言論，必須大批特批。價值顛倒、黑白顛倒在中國竟然到了如此地步，令人不得不慨嘆：　　

中國危矣?！　?/p>

因為，一方面主流“精英”瘋狂解構、否定社會主義價值標準、經濟制度。另一方面，加大不論“姓中姓外”的理論研究力度，為外國資本控制中國主權經濟創造合法的理論根據。再一方面就更邪了，為美國軍事控制中國主權，“大創理論之新”?！　?/p>

社會主義是全國人民共同利益、平等的民主權利之基礎，沒有社會主義，就沒有全國人民的共同利益和平等的民主權利。沒有全國人民的共同利益和平等的民主權利，就沒有全國人民捍衛國家主權的共同意志。晚清及國民黨時期的歷史，早就證明了這一點。如何避免歷史的重演，而不是主動推動歷史的重演，這本應是每一個理論研究工作者義不容辭的責任，但是，很顯然，有的理論工作者卻以促使歷史重演為目標。　　

為加快歷史重演，主流“精英”有的引導，有的配合美國全球戰略轉移，紛紛祭起理論創新的大旗，解構社會主義價值標準、經濟制度，為重演歷史創造條件?！　?/p>

近日有網友分析，黃海、南海軍演，不過是主流“精英”為轉移目標。其實，我們認為，這不過是美國同主流“精英”打出的一組組合拳，為肢解中國做準備。但令人遺憾的是，面對這一殘酷的現實，竟然只有民間反對，上上下下似乎默認了主流“精英”的努力?！　?/p>

這是為什么？　　

貪腐到一定程度，其貪腐潛機制就會形成亡國共識，因為，只有亡黨亡國，貪腐所得才能合法化。徐熖先生有一句話說，“人心向背既決定戰爭勝負也決定著政權興亡”。什么又是人心向背的分水嶺呢？社會主義或資本主義！在我們寫作本文的時候，我們也發現有人為據說是“人民日報”上的一篇文章歡呼不已，稱，黨報已表態，中美之間不會有重大沖突。而且，后面跟有據說是“人民日報”發表的文章。文章一二三四，其中第二條說：“迄今為止，美國政府的主調仍是堅持發展美中積極合作全面關系，從《國家安全戰略報告》、《四年防務評估報告》等官方報告來看，美國對華戰略尚未發生根本性動搖。”　　

如果說美國對中國實施瓶式包圍不動搖是客觀事實的話，“美國對華戰略尚未發生根本性動搖”的判斷，簡直就是幫著美國蒙上決策層的眼睛說瞎話了，因為，美韓、美越軍演，明明是實施瓶式包圍的步驟和策略，是美國實施全球戰略轉移的具體表現，但到了這些人嘴里就變成“發展美中積極合作全面關系”了?！　?/p>

再看看某些人請美國對華戰略制定者為中國制定對美戰略“獻計獻策” ，亡國是其必然，只是時間長短而已，除非還權于民，由人民大眾共同決定對美戰略。有朋友認為，美航母沒有參加黃海軍演是中國人民的勝利，這一判斷雖然對，但不全面。因為，美國全球戰略轉移和美韓、美越軍演的背后，隱藏著給賣國者的理論創新，加添理論依據的戰略意圖。等賣國理論完善了，中國大多數認為賣國者的理論是正確的，人民大眾放棄了警惕，美國才可能有下一步軍事行動。　　

2010-8-20　　

附：訪國防大學教授徐焰少將：抗戰代價——全民族的慘痛記憶　　

http://dangshi.people.com.cn/GB/85039/12495636.html