2005年，美國新奧爾良遭遇颶風災害，中國政府捐助500萬美金；

2009年，中國經歷了汶川特大地震災害，美國政府捐助50萬美金；

2010年，中國全國范圍內遭受特大洪澇災害，美國政府捐助5萬美金。

不知道是諷刺還是巧合，三次捐助額都是“5”，而這三個不同的“5”代表什么？相信清醒的人都心知肚明，這就代表了兩國政府對于中美關系截然不同的態度。

美國自二戰以來，一直以全球霸主的身份自居，在搞垮了前蘇聯后，世界上唯一能威脅其霸主地位的就是中國，他不可能放過中國。

美國以西方自由世界的代表人自居，奉行資本主義制度，他不可能對社會主義的中國抱有任何好感。

美國一直尊奉上帝和耶穌，對于信奉無神論和馬列主義的中國，視為洪水猛獸。

美國一直以主流文化和普世價值觀的代言人自居，面對背負5000年博大精深的中國文化對全世界日益重要的影響力，將中國人民及其文化妖魔化是必然的選擇。

美國自二戰以來，一直是世界經濟和金融中心，代表著壟斷資本家，華爾街金融寡頭以及跨國企業利益的美國政府坐視中國經濟飛速發展，怎能不想方設法設置障礙，挖掘陷阱阻礙中國的進一步發展。

認清了以上事實，就不難明白為什么中美關系正常化后的幾十年間伴隨著大使館被炸，銀河號事件，軍機相撞，對臺軍售，美日韓安保條約，會見達賴，航母示威，貿易制裁，匯率矛盾，人權問題，高科技和武器禁運，中國威脅論等等，都赤裸裸的表明了美國對中國的定義根本不是什么“應對共同挑戰的伙伴關系”，而是“應對美方受到挑戰時的伙伴關系”。這也解釋了為什么老美受災中國捐500，而中國受災老美捐50+5.的原因背景。

中國政府多次強調，希望美方重視中國的核心利益，所謂核心利益就是國家安全。這包括了臺灣問題，東海和南海的疆域問題，藏獨和疆獨問題以及能源問題。但是可以清楚的看出，在任何一個其中的問題背后都隱藏了美國的身影，或直接出面，或鼓動其走狗鳴吠，說白了就是中國所有的核心利益他都不尊重，都是他綁架中國的工具。

而美國所面對的反恐問題，伊拉克和阿富汗戰爭，伊核朝核，氣候問題等等，他就拉著你中國，美其名曰“應對共同挑戰的伙伴關系”。

奧巴馬比小布什要高明的多，小布什的招數都放在嘴巴上，那是明的，全世界都知道他要干嘛。而奧巴馬則是嘴上一套，做起來另一套，玩兒陰的。你說他為什么要從伊拉克撤軍，但反而加強駐阿富汗的軍事力量，是純粹為了塔利班還是項莊舞劍呢？

同時阿富汗美軍的換帥動作也頗為蹊蹺，彼得雷烏斯作為統領伊拉克和阿富汗戰事的中央司令部司令卻被降格擔任駐阿富汗美軍統帥，單純阿富汗和塔利班是否值得司令親自掛帥呢？別忘了阿富汗就在中國西部與新疆接壤，美國的這一個布局明顯就是讓其統領駐阿富汗和巴基斯坦的美軍，作為疆獨和藏獨的大后方，大本營，以東西夾擊之勢鉗制中國。解放軍空軍某部研究員戴旭的一篇論述分析的十分透徹。（http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/doc/docDetailCNML.jsp?coluid=4&docid=101268067）

綜合一下美國對中國的合圍態勢：

東面借朝核問題推進美日韓的安保協議，利用自編自導的天安號事件作為借口，破壞以中國為主導的朝核六方會談，為其航母進駐黃海作鋪墊，而美軍最先進的第四代戰機F22也部署在這一地區。

繼續大規模出售武器給臺灣，抓住中國最敏感的環節，以達到政治軍事雙重恐嚇的作用。

在南海糾結澳大利亞，越南，印尼等國家干涉中國南海主權利益，喬治華盛頓號核動力航母高調進入。

拉攏越南，憑借其優越的地理位置進一步封鎖中國的出海口，支持東協相關國家與中國爭奪南海主權。

支持印度，在中印邊界問題上興風作浪，故意營造緊張局勢，同時印度也大力支持達賴等藏獨勢力的活動。

以反恐為名，駐軍巴基斯坦和阿富汗，在中亞地區進行勢力滲透，鉗制中國的陸上能源運輸線，同時扶持藏獨疆獨勢力對中國進行騷擾。

甚至連中國北方的蒙古，美國也沒忘記拉上一把。

這些動作希望造成的效果是：

1. 從東南西三個方向合圍中國，封鎖出海口，

2. 把臺灣問題，藏獨疆獨問題作為政治籌碼，換取利益，

3. 瓦解上合組織的影響力，

4. 分別從海上和陸上鉗制中國的能源運輸線，

5. 造成多方位，多國參與的抗中反共聯盟，一方面形成多點開花，令中國首尾不相顧的局面，另一方面直接威脅中國的能源，經濟和社會穩定。

未完待續...

附文：

美全球戰略布局瞄準瓦罕走廊　中國如何選擇？

http://www.chinareviewnews.com  20100324  

 
瓦罕走廊東西長200多公里，東側的73公里與中國新疆接壤。
　　中評社北京3月24日電／中國國防報發表解放軍空軍某部研究員戴旭的文章，不久前美國提出希望中國開放新疆瓦罕走廊，以作為駐阿美軍后勤基地的提議，由于奧巴馬訪華時提出要中國介入阿富汗事務而發酵，中國媒體和民間近日議論紛紛。

　　但無論是反對還是贊同，都把這個問題看小了。就像美國發動阿富汗戰爭是項莊舞劍一樣，美國要“借道”瓦罕走廊，著眼點也不是阿富汗戰場，甚至也不僅僅是著眼中國新疆和中亞。

　　美國在瓦罕走廊想干什么？

　　美國是軍事商業國家，對任何事情都算計得十分精明。近百年來，世界級的大戰略家，美國不少。這些人與美國的世界大國崛起互相成就。提出借道“瓦罕走廊”，就突出地說明了美國人的全球戰略思維。

　　瓦罕走廊是位于中阿邊界的一條東西走向的狹長谷地，南鄰巴基斯坦及巴控克什米爾，北依塔吉克斯坦，東接中國新疆塔什庫爾干塔吉克自治縣（塔縣）。該走廊東西長約300公里，南北最窄處僅15公里，最寬處約75公里，東端與中國接壤處的邊界線僅為76公里。這條谷地在中國境內約有100公里長的延伸，大部分地段南北寬約3至5公里，最窄處不足1公里。2001年10月，在美英聯軍襲擊阿富汗之后，中國已關閉中阿邊界。

　　塔吉克自治縣歸喀什地區管轄，與阿富汗、巴基斯坦和塔吉克斯坦三國接壤，稱為“一縣鄰三國”，縣內擁有紅其拉甫和卡拉蘇兩個陸路口岸，是通往中亞地區的橋頭堡。通往喀什的公路于2006年建成之后，到喀什只需3個多小時的車程，交通便利。

　　由于瓦罕走廊是阿富汗與中國陸路連接的唯一通道，近年來與中國經貿發展迅速的阿富汗希望打通這條通道，建立兩國的“直接聯系”。在報道阿富汗提議開放中阿邊境的消息時，路透社評論說，阿富汗擁有豐富的礦藏，而中國在這方面需求巨大，中國可望通過打通邊境，積極參與阿富汗的礦產開發。另一方面，工業不發達的阿富汗是中國商品的重要市場。如果瓦罕走廊運輸通道能夠建成，將對雙邊貿易和經濟合作產生極大的促進作用。

　　正是借著阿富汗的投石問路，美國人瞞天過海地提出借道，而國內一些人也從經濟的角度，贊成借道給美國。美國輿論說，美國在阿富汗打仗，中國趁機在阿富汗開礦，享受美國的保護，這是不公平的。有的中國人就此認為，不僅應該借道給美國，還應該出兵阿富汗，這樣可以搞好和美國的關系，在世界上樹立中國負責任的形象，還可以保護自己資產在阿富汗的安全。但是，這些人不知道的是，美國在中國境內設基地的目的，并不像他們想象得那樣單純。

　　美軍進駐瓦罕會帶來什么結果？看看美國設在巴基斯坦的基地，給巴基斯坦帶來了什么就知道了：塔利班迅速向巴基斯坦腹地挺進。可以毫無懸念地說，如果美國真地在中國的瓦罕走廊設立了基地，塔利班一定會進入中國境內襲擊美軍。這就會讓中國面對一個問題：對入侵的塔利班軍隊，打還是不打？不打不合情理，如果打，就與美國一同陷入阿富汗泥潭。

　　一條走廊，引兩只狼入室，而且是兩只互相廝殺的狼。先引狼入室，后引火燒身，中國不會這樣做。

　　以我對美國戰略長時間的跟蹤研究，我相信美國的戰略家們不會沒有這樣的設計：通過在瓦罕走廊設立美國軍事基地，引誘塔利班沿著瓦罕走廊進入中國，和新疆本地的極端主義分子會師合流，美國到最后扔基地和大批武器、軍用物資走人，把爛攤子丟給中國。

　　讓中國和伊斯蘭世界自相殘殺，自己趁機全身而退，躲到中亞進行戰略休整。除了這個直接的可能之外，美國進駐中國，從戰略上說根本用意乃是呼應其中亞布局，從地理上割裂“上合”組織，一如進駐巴基斯坦把中國和伊斯蘭世界分割開一樣。

　　如果把美、中、俄的態勢當一個圍棋的棋盤，可以看出，美國進駐中國瓦罕走廊，將和阿富汗、中亞基地一起，形成“虎口”，中亞就將成為美國和俄羅斯進行圍棋中“打劫”的地方。全球戰略持久對峙的局面將形成。中國作為一個無法置身局外的人，將面臨與誰結盟的艱難選擇。

　　中國如何選擇？

　　此時，不管中國選擇誰，都是十分兇險的事情，但又不能不選擇。如果中國選擇俄羅斯，美國將大力支持甚至可能有大規模武裝分裂分子，直接威脅中國西氣東輸的能源戰略通道，則中國的命脈將立即面臨中斷的危險。中國現在能源進口所依賴的通道，一是海上運輸，再就是中亞方向的油氣管道。海上運輸全在美國掌控之下，如果陸地再被美國鉗制，不要說戰略回旋，連轉身的空間都將沒有。

　　美國對中國和俄羅斯的戰略謀劃中，有一個共同點，就是能源。對俄羅斯，美國是想通過控制格魯吉亞等中亞國家，修建一條另外的管道避開俄羅斯，以甩掉歐洲對俄羅斯的戰略依賴，使俄羅斯豐富的能源失去西方市場，以此釜底抽薪俄羅斯經濟，讓俄羅斯失去戰略競爭資格；對中國，則是千方百計控制中國能源的輸入，使中國處于能源饑渴狀態，以此制服中國，使中國被迫納入美國主導的世界體系。用一張能源王牌，對中俄都是“不戰而屈人之兵”。

　　美國在新疆地區的直接駐軍，必將從心理上鼓舞熱比婭及其它極端分子，輕則制造新的動亂，重則重演中亞“顏色革命”，嚴重影響中國西部的社會穩定。加上美國對中國采取的其它戰略手段，中國的危機從此產生。如果中國選擇和美國“站”在一起，則有的國家必將在能源通道的源頭，給中國制造麻煩。這將嚴重影響中國的現代化建設進程。

　　美國現在對中國的C形包圍中，重點是東南和西北，這是美國對中國的兩只拳頭。美國現在在這里玩的是聲東擊西，臺海和南海方向，對中國的影響因素眾多，美國暫時不會在那里做新文章。但在西部，中國陸地的石油通道，由于美俄在中亞的角力，美國一時處于弱勢，美國暫時還無法對我形成威脅。于是，美國的戰略家們就設計了瓦罕走廊借道的“棋”。如果美國在這里落地，刀就事實上擱在了中國的脖子上。所以，小小的一個瓦罕走廊，在博弈高手的眼里，竟是一個大國關系的死眼。

　　這種說法很可能會被美國及親美人士抨擊為冷戰思維。但他們自己心里也清楚，大國之間的戰略性競爭從來就沒有停止過。美國對華戰略不僅一以貫之，而且最近正變本加厲。俄羅斯已經清楚，本.拉登重點威脅美國，而不是俄羅斯。威脅俄羅斯的恐怖分子，不可能指望美國打。

　　中國也明白，阿富汗是美國的戰爭，是美國征服世界的一個局部戰場，而不是世界正義力量對恐怖主義的戰爭。中國幫助美國反恐，美國卻幫助中國的恐怖分子。這一個簡單的小事實，已經說明美國反恐的虛偽性。美國真要對中國表現出共同反恐的誠意，就把熱比婭押送中國即可，何須顧左右而言他地說那些大話？聽聽奧巴馬一個月前在北京的表態“美國不尋求遏制中國”多么動聽，再看看眼下一個堪比老布什對臺灣大規模出售軍火的大單，有誰還會相信美國軍隊進駐新疆后，會幫助中國反恐？只有回歸世界政治殘酷的基本事實，才能放棄對于美國會“幫中國”的任何幻想。

　　道不同者不相為謀。中國不謀求在美國設基地抓捕熱比婭，美國卻處心積慮動瓦罕走廊的腦筋。不少中國人出自本能地反對，并非無來由。

　　在中國的西方，進行的是一場攸關世界命運的驚天大戰。現在，又一個千年之變，來到了當年的古戰場。大國棋手早已上場，博弈日見激烈。我們只有從歷史的大縱深和時代的大格局中透視，才能準確定位某一點的舉止，這正是圍棋的精要。 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號