昨天看到中華網上有關愛國賊和賣國賊的話題，本想讀讀引爆這些討論議題的《給愛國賊們上堂課，也談美韓黃海軍演》，但由于事多沒顧上，今日上午到單位第一件事就是看這篇文章，看后想立刻寫篇文章交流，但單位有事要辦也沒寫成，不得已推到下午寫，剛才到中華網觀之，見此議題已經撤出首頁，雖有些晚了，但我仍然要就這個話題談談自己的觀點。

       此文有兩個重點，一個重點是談愛國賊，另一個重點是談美韓軍演。這兩個重點是緊密相聯的。對所謂的愛國賊們作者一幅不屑一顧的樣子，覺得不成熟很憤青，尤其是對當前熱議的美韓黃海軍演，表現更是顯得可笑幼稚，這樣的愛國會實質上害國，所以作者用傳說中的愛國賊稱之。然后作者拿出一個自以為是、好為人師架勢，擺出一幅理性睿智、學貫古今的特性，洋洋灑灑、滔滔不絕地開始就黃海軍演開始給憤青們上課。盡管作者竭盡全力想將自己大腦儲存的知識給大家顯擺出來，用自己不乏幽默的語言給自己的觀點增加美麗色彩，無奈作者觀點實在了無新意，都是些拾人牙慧之談，大多的網友都不買帳，我沒有看完評論，但從幾百人的評分結果看，此置頂文章得個2分多的高分不能不讓人大跌眼鏡，費力不討好的作者此時一定正在抱怨網友無能，慨嘆自己曲高和寡。

       我個人認為這個結果好得很，說明網友們的眼睛是雪亮的。如果此篇文章能得高分，如評如潮才是中國的悲哀。

       眾所周知，世界公認四大文明古國唯中國文明流傳至今，之所以如此，除了中華文化具有博大精深對外來文明能夠兼容并蓄特點外，中國文化幾千年來的愛國傳統盛久不衰也是重要原因之一，從有文字記載以來，中國的價值取向一直以愛國家、愛民族為主流。愛國者既便生前個人是悲劇結局，逝后依然會被百姓永久稱頌，賣國者既便生前個人萬千榮光，逝后依然會被百姓永久咒罵，岳飛、文天祥被稱為民族英雄留芳百世，秦檜、李鴻章被稱為賣國奸臣遺臭萬年就是明證。從中國文化傳統來看這個帶有貶意色彩的賊字和愛國是掛不上邊的，倒是哪些賣國者們無論怎么狡辯，想躲開這個不祥的字眼，總也無法實現。汪精衛打著“曲線救國”的旗號，最后賣國賊的帽子不也照樣無法摘掉嗎？美化日本侵略的大漢奸發明了愛國賊這個詞后，一直為那些想當漢奸又怕戴帽子的肖小輩所追捧，似乎拿到了一把能為歷代漢奸平反的萬能鑰匙，作者怎么能與這幫人一般見識呢？作者雖有幾分自命不凡的顛狂，但打死我也不相信作者是漢奸，所以我勸作者以后要對愛國者表示應有的尊重，不要和哪些漢奸們一個腔調。

       關于美韓黃海軍演，本人寫的《東方必勝談美韓黃海軍演》也曾在論壇置頂，點擊達二十余萬，集中表達了我的觀點，我就不泛泛而談了，只就作者的主要觀點做簡要評論供大家參考。此文雖有些冗長，但讀完此文感覺主要觀點有三：一是美韓軍演因天安號而起，軍演針對的是朝鮮，中國大可冷靜應對。二是美韓軍演是在公海之上，合乎國際有關法律，中國沒有理由對人家說三道四，甚至對人家動用武力。三是中國的軍事技術和美國相差懸殊，擊沉華盛頓航空母艦不容易，若沖突起來中國失敗可性大，結果會很慘。當然這些觀點只是根據我上午看后的記憶所整理，沒有引用作者原文，望大家見諒，但我想主要意思應該不會錯的。我個人感覺作者的觀點和哪些妥協退讓派觀點基本一致，和多年來中國韜光養晦戰略非常吻合，幾乎可以肯定地說作者沒有自己的觀點，只是聽那些親美派們高談闊論后又到這里來給愛國人士們賣弄了，沒料到的是人家講時他甘之若飴，自己講時被罵了個狗血噴頭。

      不是大家對作者不尊重，是作者太不善于選擇對象了，就憑這一點我想作者當不成漢奸，因為當漢奸的頭腦沒這么笨的。你看看這三條，只要是有點愛國心，再稍微有點頭腦的，都會認為這絕對是美國最希望中國尤其是高層這樣想的。關于第一點，天安號事件許多國家對美韓結論提出了異議，朝鮮要派調查組前去，韓國不讓去，中國至今未表態，聯合國也沒有認定一定是朝鮮干的，作者卻急于響應美韓結論。美國打伊拉克時的兩條原因莫非是真的，不知作者是健忘還是有其它難言之隱，對于這樣一個有前科的國家居然要求大家都相信，不挨罵就不正常了。關于第二條，作者天真地有點可笑，簡直是把軍演當過家家，和那些為抹黑毛澤東而詆毀抗美援朝的不肖之徒一樣無知，那些鼠目寸光之輩認為美國沒有侵略中國的意圖，中國抗美援朝是上了斯大林的當，作者認為美國軍演美國說不針對中國，中國如果打擊人家的航空母艦就會輸理在先。看你的文章你是個軍迷，知道的軍事方面的東西也不少，但確確實實是一點戰略眼光都沒有。豈不聞“兵者，詭首也”，“變化無非奇正，但奇正之術無窮矣”。日本偷襲珍珠港時兩國不也在友好談判嗎？一個世界舉足輕重的大國，讓另一個世界舉足輕重的大國兵鋒直逼首府，何異于一個流氓將一個少女按倒在床，說我不會對你動粗有什么兩樣？古人尚且懂得臥榻之旁，豈容他人酣睡的道理，我們難道就只配對美國這樣的流氓無動于衷嗎？這方面我們應該向美國學習，為什么當年蘇聯向古巴輸送導彈，美國在公海上敢冒打核戰爭的危險也要阻攔？無非也是自己本土不受危險而已，按作者的邏輯，美國人太犯傻了，這么點屁事值得嗎？關于第三點就更怪了，戰爭是一個綜合性很強的東西，武器只是其中非常重要的一個方面，將武器對比一下就知道勝負的人，知道得再多永遠也只有小學水平。按作者的邏輯，抗美援朝中國不能亮劍，即便亮劍也不可能取勝，赤壁大戰孫劉聯軍不能和曹操打，若打也只能失敗。這樣的例子用得著多舉嗎？作者這點寫得還真不少，大概是武器方面知道得最多，但這樣的戰略眼光，說實在的我都不好意思再說什么了。

        美韓黃海軍演，中國需要有血性的愛國者，我感覺當今中國這樣的愛國者不是太多了，而是太少了，甚至可以說還遠遠不夠。如果這樣的愛國者足夠多的話，中國外交也不會象近年來這樣軟弱，美國也不可能得寸進尺對中國實現戰略合圍，亞洲諸弱也不敢對中國如此輕蔑。沒有這些日久天長的韜光養晦，美國根本他也不敢公然到黃海耀武揚威。中國之所以周邊形成如此多的亂象，就在于像作者這樣的理性愛國人士太多了，陽剛血性丟了，居然登峰造極地理性到將有點血性的愛國者稱賊的地步了，國家焉能不亂？

        不多寫了，對本人不太了解的網友可參考我寫的《東方必勝評美韓黃海軍演》一文。網址http://club.china.com/data/thread/1011/2716/59/65/1_1.html