一個印度學者的觀點：中國崛起來自毛澤東建立的軍事安全

云淡水暖


在國內青年學生中小有名氣的正規網站ANTI-CNN.Com看到一篇文章“大國的傲慢”，轉載自一個名叫Project Syndicate的網站，該網站自稱“the world's pre-eminent source of original op-ed commentaries.”（世界最卓越的原創評論資源），在網站的LOGO上有一行字“A WOLRD OF IDEAS”，口氣蠻大。

此篇文章的作者為Brahma Chellaney ，據介紹“Brahma Chellaney is Professor of Strategic Studies at the Center for Policy Research in New Delhi and the author of Asian Juggernaut: The Rise of China, India and Japan.”（新德里政策研究中心教授，著有《亞洲的崛起：中國、印度和日本》）

Brahma Chellaney看待當前國際力量對比和國家實力的眼光顯然具有其獨特性，特別是對中國的描述，顯得很具印度視角，此公認為中國是在“傲慢”，有點兒酸酸的味道。

Brahma Chellaney 所謂的“傲慢”是說“成功帶來信心，迅速的成功則會導致傲慢。簡而言之，中國的傲慢是亞洲和西方所面臨的問題。中國在這次加拿大20國集團峰會上再次顯示了它的自大?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
草民以為，Brahma Chellaney 先生顯然有些不忿，不忿的根源恐怕是源自在G20峰會上中國沒有完全按照西方列強的思路行事，自詡思維已經很西方的印度有點不適應。但是，如果Brahma Chellaney 先生有幸與中國的“外交理論家”吳先生一晤，心情會輕松不少的，吳先生是一貫高揚“夾起尾巴做人”的理念的，“夾起尾巴做人”何來“傲慢”？Brahma Chellaney 先生有些誤解了中國的精英人士。

Brahma Chellaney 先生說“中國的分析人士愉快地指出，多年來唱著‘自由化，私有化，讓市場決定’這個曲調的美英兩國在看到危機的苗頭后，正在領著各國拯救它們的金融企業巨頭。與之相反，國有資本主義為中國帶來了經濟的穩定和快速增長，使其能安然度過全球危機?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
草民想笑了，Brahma Chellaney 先生顯然很不了解在中國占據主流話語平臺的經濟學精英的隊伍現狀，其口中的“中國的分析人士”其實想法正好與之相反，在這些人的口中，最為推崇的就是“自由化，私有化，讓市場決定”，而也正是這些人對中國沒有完全跟上“多年來唱著‘自由化，私有化，讓市場決定’這個曲調的美英兩國”，感到很懊惱，恨不能一夜之間就實現完全的“自由化，私有化，讓市場決定”。這不，又在以反壟斷的名頭，要求“引入民（私）資”，恨不能肢解完國企而后快了。

當然，Brahma Chellaney 先生顯然是在拿歐美國家，特別是奧巴馬政府的作為“領著各國拯救它們的金融企業巨頭”的行為，說白了，就是政府干預市場的所謂“反市場、反自由化、反私有化”的現象來套在中國的身上，以為中國經濟中的尚未完全“自由化，私有化，讓市場決定”的現狀，是中國主流精英們建設性的“功勞”，這是很不著調的。

而且，Brahma Chellaney 先生顯然是一個完全站在西方的立場上看中國的人物，同樣在無端猜疑中國對國家戰略利益和戰略安全的相當有限度、有理據的追求，說“在政治和安全問題上，中國同樣引發外界擔憂。例如，中國海軍活動范圍的加大以及其對海域宣示主權很有可能會與美國利益沖突，包括美國對海洋自由的傳統信念?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
在Brahma Chellaney 先生的話語中，似乎能夠感覺到來自于1840年以來西方列強對中國、包括再早一些時候對印度的“炮艦外交”，以及今天美國謀求“自由”進出世界上任何海域，而美國自身的臨近海域別人不可染指（比如1962年的古巴導彈危機）的“美國對海洋自由的傳統信念”，以及中國正在力求突破美國在中國周邊海洋設置的“島鏈”以及“C形包圍圈”。

Brahma Chellaney 先生感嘆道“今天，美國不能采取（上世紀70年代或80年代）同樣的措施對付中國了，主要是因為中國不僅是經濟強國，還是軍事和政治強國，美國需要中國在一系列國際問題上的支持，從朝鮮問題和緬甸問題到伊朗問題和巴基斯坦問題。”

Brahma Chellaney 先生自然感受到了中國綜合實力的不斷增長，關于這一點，Brahma Chellaney 先生努力想找出一個歷史的邏輯來，恐怕因為Brahma Chellaney 先生也知道“羅馬不是一天建成的”，或者用中國話說，叫做“萬丈高樓平地起”，總要有一個歷史的起點。

Brahma Chellaney 先生的結論很有意思：

“中國是成為全球軍事大國后才成為全球經濟強國的，這一點非常重要。中國的軍事力量是由毛澤東建立的，這使得鄧小平能專心快速發展中國的經濟實力。在鄧小平推行‘四個現代化’前，中國通過試射其第一枚洲際彈道導彈“東風-5”——攻擊距離達12 000公里（7 500英里），以及研發出熱核核彈頭，而成為世界軍事強國。”、“倘若沒有毛澤東創建的軍事安全，中國的經濟實力可能無法發展到現在這個規模。事實上，中國經濟在過去的30年中呈13倍的擴張使中國有更多的資源來加強軍事實力?！薄ⅰ耙虼耍袊尼绕鹗敲珴蓶|和鄧小平共同努力的結果。如果不是因為中國的軍事力量，美國將像對待另一個日本一樣對待它?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
Brahma Chellaney 先生顯然還是懂得一點兒歷史辯證法原則的，也還是懂得國家安全和經濟建設之間的關聯度的。然而，Brahma Chellaney 先生所說的“中國是成為全球軍事大國后才成為全球經濟強國的”論據何在呢，Brahma Chellaney 先生只列舉了他認為最主要的一點“在鄧小平推行‘四個現代化’前，中國通過試射其第一枚洲際彈道導彈‘東風-5’——攻擊距離達12 000公里（7 500英里），以及研發出熱核核彈頭，而成為世界軍事強國?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
但是，Brahma Chellaney 先生顯然有所缺失，中國的安全環境不光靠“兩彈一星”，更重要的是打出來的，沒有最基本的安全環境，造“兩彈一星”的條件恐怕也難以滿足。自開國起算，立國第一戰抗美援朝，以羸弱之軀抗擊了美國為首的16國聯軍（韓國軍隊另計），面對前蘇聯現代化軍隊的珍寶島保衛戰，算是與世界上最強大的兩個軍事大國都交手了。作為印度學者，Brahma Chellaney 先生恐怕不應該忘記中印邊境自衛反擊戰，至今印度人還是刻骨銘心的…而這些，誠如Brahma Chellaney 先生所言“中國的軍事力量是由毛澤東建立的”，其遺傳下來的歷史必然，就是“倘若沒有毛澤東創建的軍事安全，中國的經濟實力可能無法發展到現在這個規模?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
不知道為什么Brahma Chellaney 先生還一再提起由周恩來總理首先提出確立的“四個現代化”的理念，在中國知識精英的嘴里，已經淡化了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號