駁美國必勝論　　

田忠國　　

近一個(gè)時(shí)期以來，一些肥頭大耳、全身流油的“專家學(xué)者”紛紛跳出來撰文或者專門在捍衛(wèi)國家主權(quán)的文章后留言，聲稱，中國必?cái)。绹貏佟榻?gòu)美國不可戰(zhàn)勝的神話不遺余力。美國真的不可戰(zhàn)勝嗎？我們認(rèn)為：否否否否！！！戰(zhàn)爭是最高的政治形式。政治是資源（經(jīng)濟(jì)）分配的機(jī)制形式。資源分配在資本占有或規(guī)則占有（二者綜合為霸權(quán)政治）失效時(shí)，霸權(quán)主義就萌動了戰(zhàn)爭掠奪的欲望，而被掠奪者，一個(gè)不二選擇就是回?fù)簦@是一個(gè)真正的政治家的基本素養(yǎng)。換言之，政治是利益重構(gòu)的基本條件，戰(zhàn)爭是利益重構(gòu)的最后手段，如果沒有利益重構(gòu)（包括生存空間布局），人類早就沒有戰(zhàn)爭了。所以，利益永遠(yuǎn)是侵略戰(zhàn)爭的觸動器，而用軍事捍衛(wèi)國家主權(quán)和利益，永遠(yuǎn)是一個(gè)被侵略國家不得不選擇的選擇。　　

從歷史上說，前有抗美援朝戰(zhàn)爭，后有抗美援越，在武器裝備差距巨大，后援裝備差距更是大得驚人的情況下，不僅打破了美國不可戰(zhàn)勝的神話，而且打怕了美國。重建美國不可戰(zhàn)勝神話的“專家學(xué)者”們一定會說，我這是為中國臉上貼金，其言下之意，就是事實(shí)上并非如此。但參加過朝鮮戰(zhàn)爭的外國軍官的回憶錄，卻無情的打了這些“專家學(xué)者”的耳光，因?yàn)椋谒麄兊幕貞涗浿校覀兛吹降氖侵袊嗣窠夥跑姷膽?zhàn)無不勝和攻無不克，這是一。　　

其二，從現(xiàn)實(shí)的角度說，美國遠(yuǎn)離本土，雖然有先進(jìn)的運(yùn)輸設(shè)備可以把距離變近，從而達(dá)到改變時(shí)間和空間的目的，但是，美國現(xiàn)在的科技水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到以時(shí)間代替空間制勝的水平，所以，以空間而言，中國占優(yōu)勢，以裝備而言，美國占優(yōu)勢。但是，空間優(yōu)勢是削弱或減除裝備優(yōu)勢的先決條件。　　

其三，美國如果有必勝的把握，試問，美國還用搞瓶式包圍嗎？我們的回答是，不用了，因?yàn)椋绹梢灾苯觿佑脩?zhàn)爭機(jī)器解決問題了。還因?yàn)椋瑢χ袊鴮?shí)施軍事打擊是美國全球戰(zhàn)略的重要一環(huán)，美國之所以不敢直接挑起戰(zhàn)爭的原因，并非中美利益捆綁到一塊的結(jié)果，而是美國畏懼中國有一支人民的軍隊(duì)。　　

其四，美國對中國的瓶式包圍意味著什么？意味著，一旦瓶式包圍成功，戰(zhàn)爭馬上就會降落到中國頭上。因?yàn)椋渴桨鼑囊x在于，從戰(zhàn)略上使中國失去核反擊能力。有人可能說，中國不可能失去核反擊能力。中國會不會失去核反擊能力，首先應(yīng)搞清楚什么是瓶式包圍：在O式包圍上加個(gè)蓋子（空天飛機(jī)），我們稱之為瓶式包圍。而且，這個(gè)蓋子有三層，第一層，也就是最高的一層是空天飛機(jī)。第二層，是美國的高空戰(zhàn)略轟炸機(jī)，這是中層。第三層，也是最下一層，是低空轟炸機(jī)。在這種瓶式包圍下，試想，中國還有沒有核反擊能力？如果失去了核反擊能力，在目前軍事科技的狀態(tài)下，中國還有多少戰(zhàn)略縱深？　　

失去戰(zhàn)略縱深，就失去了反侵略戰(zhàn)爭的空間，失去反侵略戰(zhàn)爭的空間，就意味中國生存空間實(shí)際意義上的喪失。試問哪些以構(gòu)建美國不可戰(zhàn)勝神話和以擴(kuò)大美國利益為己任的先生們，是捍衛(wèi)國家主權(quán)者賣國呢，還是你們賣國？　　

其五，美國以反恐怖的名義搞恐怖侵略，早就遭到世界各國人民的厭棄，陷入四面楚歌的困境，只是，除少數(shù)弱小國家堅(jiān)持抗美反霸外，世界各國人民敢怒不敢言。如果一旦中國與之叫陣，就會在世界范圍內(nèi)掀起反美、抗美的大潮。　　

肥頭瑣耳的“專家學(xué)者”們，或許一看我這個(gè)帖子就會大罵，我的這些話直接挑戰(zhàn)了美國利益，但是，事實(shí)上，從客觀上講，美國的利益在美國國內(nèi)，而不是別國的生存空間。再則，應(yīng)對美國全球霸權(quán)戰(zhàn)略的最有效途徑，就是以強(qiáng)制霸，使之不敢存有侵略別國主權(quán)的幻想。如果相反，中國一味忍讓，一個(gè)必然結(jié)果就是，培養(yǎng)得美國胃口越來越大。　　

我們在“核時(shí)代阻止戰(zhàn)爭發(fā)生的是戰(zhàn)爭意志”一文曾經(jīng)這樣寫過：　　

“中國必須說到做到，才能起到軍演的效果。因?yàn)椋藭r(shí)代阻止戰(zhàn)爭的重要手段是戰(zhàn)爭意志，而戰(zhàn)爭意志需要局部戰(zhàn)爭表達(dá)。質(zhì)言之，局部戰(zhàn)爭是戰(zhàn)爭意志的呈現(xiàn)，同時(shí)也是阻止大型戰(zhàn)爭的首選。”　　

有人高念長遠(yuǎn)經(jīng)，但是，利益雖然系于長遠(yuǎn)，但長遠(yuǎn)基于主權(quán)，失去主權(quán)，何來長遠(yuǎn)？打個(gè)比方說，有人想占有你家，你為了所謂的“長遠(yuǎn)”，拱手讓人家占有了，長遠(yuǎn)又從何而來？這么簡單的算術(shù)題，連孩子都會解題，但唯獨(dú)中國的“專家學(xué)者”不會解題。這是不是說明，“專家學(xué)者”的思維邏輯，完全固化為美國利益標(biāo)準(zhǔn)了？　　

核時(shí)代的戰(zhàn)前較亮，主要體現(xiàn)在戰(zhàn)爭意志的較亮，換言之，對于核國家而言，只有具有第二次或者說反核打擊的能力，戰(zhàn)爭意志就是阻止戰(zhàn)爭的有效武器。　　

我們也發(fā)現(xiàn)，固化為美國利益標(biāo)準(zhǔn)的“專家學(xué)者”，其思維邏輯就是所謂的去意識形態(tài)化。意識形態(tài)是一個(gè)國家、一個(gè)階級的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，沒有價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，你怎么對社會現(xiàn)象或國際現(xiàn)象做出自己的判斷？更不要說準(zhǔn)確的判斷了。因?yàn)椋瑑r(jià)值標(biāo)準(zhǔn)在階級社會和有國家的國際環(huán)境中，就是不同階級、不同國家衡量是非對錯(cuò)長短高矮的尺度，同時(shí)也是指南針。沒有標(biāo)準(zhǔn)，你怎么衡量是非對錯(cuò)長短高矮？怎么辯別你的方向？　　

有人所謂的去意識形態(tài)化，就是去社會主義價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)化。　　

沒有社會主義價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，就沒有社會主義。　　

沒有社會主義，在列強(qiáng)環(huán)視的情況下，中國只能在挨宰的狀態(tài)下苦苦掙扎，又怎么發(fā)展？怎么崛起？所以，唯美國利益是從的先生們，請不要妄談和平發(fā)展了，因?yàn)椋銈兊乃^和平發(fā)展，不過是為美國的“自覺奉獻(xiàn)”而已。當(dāng)然，先生們會說，那是不得已而為之，但“自覺奉獻(xiàn)”同工作失誤有本質(zhì)的區(qū)別。這從先生們不遺余力創(chuàng)造美國不可戰(zhàn)勝的神話中流露了出來。但是我們說，美國不僅可以戰(zhàn)勝，而且，也必定能夠戰(zhàn)勝。決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的根本原因，在人，在人民大眾的戰(zhàn)爭意志和戰(zhàn)爭智慧，在人民大眾捍衛(wèi)國家主權(quán)的共同意志，而不僅在武器裝備。　　

2010-8-11