蘇鐵山老師等同志們的又一壯舉！

http://www.chinausnews.com/td/viewthread.php?tid=10023

發布: 2010-7-17 15:07 | 作者: 駱玉濤

蘇鐵山老師等同志們又一壯舉！

7月16日下午，蘇鐵山老師等幾十位網友，到農業部大門前，要求向農業部遞交由一部分網友代表部分中國公民簽名的，關于反對轉基因主糧商業化推廣的請愿書；并要求“公布轉基因生物安全委員會名單”和“撤銷轉基因水稻和玉米安全證書”。受到農業部相關負責人的接訪，進行了交流，收下了有簽名的“請愿書”。

馬克思曾經說過：一部實際行動遠比一打綱領都重要！

今年以來，對于中國當前禍國殃民、滅絕種族的轉基因主糧商業化種植，中國幾乎所有有良知的、有表達能力的先進分子們，通過各種形式和各種渠道，進行了堅決的斗爭。特別兩會期間，反轉基因主糧商業化斗爭達到了一個高潮。之后的斗爭也是不間斷的。那些暗中堅持和支持轉基因主糧種植的人們，也進行了暗的和明的各種不同形式的丑惡表演。

斗爭正未有窮期。堅持轉基因主糧商業化推廣的極少數人，絕不會輕易放棄他們的利益而立地成佛，他們必定作拼死地頑抗。但由于他們的倒行逆施是反人民和反民族根本利益的，終究是站不住腳的。最終一定會失敗。

蘇鐵山老師等同志們的這次行動，是令他們難堪的，也令他們沒有預想到的。這一行動對于他們的倒行逆施，是一個非常有力的打擊。這次行動，其影響不僅是非常廣泛的，而且也是有深遠意義的。人們可能會忘記人們寫過什么文章反對轉基因主糧商業化推廣，但決不會忘記這次具有重大意義的實際行動！歷史也將記下這一重要時刻！

向到現場的全體同志致以最崇高的敬意和戰斗的敬禮！我們永遠戰斗在一起！

現將有關情況轉載如下：

中國公民向農業部請愿，阻止轉基因主糧的推廣

東方紅

2010年7月16日下午14：30，一群穿著統一服裝、神色凝重的人來到了農業部的大門前。這群人有老人，中年人，還有年輕人。他們的身份不同，職務不同，但是此刻他們的目的是相同的。他們身穿印有“拒絕轉基因”字樣的T恤，來到農業部門前以后，動作麻利地把兩幅條幅伸展開來，并向周圍的人群宣傳轉基因食品的危害。他們此行的目的，是遞交“中國公民就轉基因主糧問題給農業部的請愿信”。紅色的條幅上，一條寫著“強烈要求撤銷轉基因水稻和玉米安全證書”，另一條是“強烈要求公布轉基因生物安全委員會名單”，一展開就吸引了過往行人的目光，大家紛紛停留腳步，駐足觀看。

親手把“請愿信”交給農業部相關的負責人的同志叫蘇鐵山，已經六十多歲了，精神抖擻，面容慈祥。

蘇鐵山老師

農業部相關負責人

參加本次向農業部遞交“請愿信”的同志們打出了橫幅

農業部相關負責人“熱情接待”同志們

經過一番交涉，農業部的工作人員將前來遞交請愿書的群眾們請到了農業部院內的會議室里，農業部轉基因安全委員會科技管理處的周萍處長與科教司的李波處長出面，與市民們座談，聽取群眾們的意見。在場的幾位年長的同志分別從自己的親身經歷與個人感受出發，結合自己的職業，從各個角度揭露了轉基因主糧可能會對人民群眾造成的嚴重危害。說到動容之處，幾近聲淚俱下。在場人員時不時對老同志們精彩的發言報以熱烈的掌聲。

遞交請愿書的同志們和農業部相關負責人交談

蘇鐵山老師表示：“轉基因主糧的貿然推廣，將會產生極其嚴重的危害。希望農業部的相關領導，能夠切實以人民利益作為根本出發點，為人民把好關。你們的職務雖低，但是在百姓眼里權重于山。只有把轉基因農產品的種植與推廣實行嚴格的政府監管，才能切實有效地消除轉基因作物對人體的危害，進而消除群眾的不安與疑惑”。兩位處長也坦誠地表述了自己的觀點，并表示會將大家遞交的信件上交給有關領導。

最后，蘇老師將請愿信鄭重地交給了周處長，并且代表今天前行的群眾表達了自己希望農業部有關領導能夠重視群眾呼聲，并采取切實有效的措施對轉基因作物實行監管。

   電視臺進行采訪

  接受采訪

[img][img][/img][/img]
志愿者向路人散發“反轉基因”宣傳單

過往群眾關注遞交“請愿書”的活動

中國公民就轉基因主糧問題給農業部的請愿信

2010年7月16日

中華人民共和國農業部暨韓長賦部長：

2009年8月農業部依據第三屆國家農業轉基因生物安全委員會的建議通過了兩個品種的轉基因水稻和一個品種的轉基因玉米的安全評價，并頒發了生產應用安全證書。

此事經媒體報道后引起社會公眾的熱烈關注，人們紛紛議論，將有頗大爭議的存在安全風險的轉基因技術應用于13億國人的主糧，這是不謹慎的做法。同時，有諸多議論懷疑第三屆國家農業轉基因生物安全委員會中的不少人是應當回避的直接利害關系人，比如華中農業大學的張啟發。人們多次呼吁農業部收回這兩個品種的轉基因水稻和一個品種的轉基因玉米的生產應用安全證書，并公布第三屆國家農業轉基因生物安全委員會成員名單，至今未見任何進展。

我們認為，農業部應當尊重社會公眾拒絕轉基因主糧的態度，社會公眾有權利知道第三屆國家農業轉基因生物安全委員會成員名單。如果農業部對于社會公眾的這一呼聲仍然置之不理，那么只能說明這其中有鬼，農業部對國人不負責任。

另外，前不久冷顏同志和楊芳洲同志關于貴部回復冷顏同志關于轉基因問題投訴的質疑中所提出的六個方面的問題（冷顏等原文附后），還望你們盡早給出答復。

人民供養了你們，你們是人民的公仆，你們看著辦吧。

此致

敬禮

中華人民共和國公民：（簽名附后）

2010年7月16日

中華人民共和國公民：

楊曉陸
蘇鐵山
曹幸仁
吳春雄
張化偉
李尚華
呂霙
張超

楊昌河
趙崑
牧川
孫又根
辛桂華
朱文琳
王曉紅
馬古林

秦玨
王建英
趙俊文
王德義
金微
劉珊
黎光壽
楊松
朱明

邱貽國
顧曉東
馬婷娜
黃澤元
范景剛
王進府
沙維林
李曉輝

李順
陳鴻
董澤秀
孫坦
董建
高寬
張二林
高亞彬
萬山紅

董明
冷顏
駱玉濤
李月
楊遠祥
劉家全
康秀峰
肖瓊
孔石紅

許志堅
唐京波
劉守康
趙勇
李中華
萬聯平
張丹燕
鄧榮偉

張光平
蔣學超
李小東
鐘方妤
李依臨
蕭世寬
姚久民
丁蘭珍

徐飛
趙德通
漢心
王鈞臨
洪亞泉等

附件二：5.20日投訴農業部頒發轉基因主糧行政許可的信件我的投訴內容：

{農業部的領導您好？？
因不知道這封“投訴信”領導們是不是能閱讀，故此使用了問號！
希望這封信，不被掃入回收站或垃圾箱。以上是對各位領導的問候，下面進行主題。
義正言辭，闡述幾點：
我不知道你們有什么證據能夠證明，轉基因食品是沒有危害的。
我只知道，美國人從來不食用轉基因食品的。（注：大部分如此）
我只知道，中國是第一個即將要商業化推廣轉基因主糧的。
我只知道，中國是一個13億人口的大國，沒有經過任何的風險測評及小范圍的種植測評，如果出現危險，誰能負責？誰將是千古罪人？
我只知道，人民還有很多不認識轉基因食品是什么含義的，為什么就要讓中國的百姓要接受呢？
最重要的一點，作為中華人民共和國的公民。作為一個消費者，我有權利選擇自己即將實用的食品，那么在人民群眾都反對的情況下，（中華網民意調查,97%反對推廣轉基因主糧）
您們是不是尊重一下我們的意見呢？
最重要的一句：我們不是豬，我們是人，不是你們想給喂什么就喂什么的豬。我們要自己選擇食品的權利。
那么有很多網友，要求各級轉基因精英試吃轉基因主糧是一個一針見血的建議！世博會為啥要嚴查轉基因食品的進入？這個建議如同一把鋼刀一樣，狠狠地插在轉基因精英的要害上！
人為的逆天行事，破壞自然，只能是加快滅亡，不能貪圖一時之利，殃及后代，那是得不償失的，就像一個人不能犧牲自己的健康來賺錢。
農業部將轉基因作物頒發安全許可，此等行徑實屬貽害子孫之大孽，殘暴生靈，罪惡深重，天地不容！
愿反思，若逆民意而為，定會自食苦果！}

投訴人：冷顏

回復郵箱地址：[email=740134086@qq][email protected][/email]

----------------------

附件三：6.10日農業部對冷顏關于轉基因問題投訴的回復

冷顏:
你于2010年5月20日在農業部行政許可網上提交的投訴收悉。現答復如下：
我部依據2001年國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》（以下稱《條例》），對中國境內進行的農業轉基因生物研究、試驗、生產、加工、經營和進出口等活動進行管理。
經過多年嚴格的安全評價，農業轉基因生物安全委員會認為：轉植酸酶基因玉米“BVLA430101”和轉基因抗蟲水稻“華恢1號”及“Bt汕優63”與非轉基因對照玉米、水稻相比安全等級相同。根據安委會評價結果，經嚴格審查，我部于2009年8月批準發放了轉植酸酶基因玉米“BVLA430101”在山東省的生產應用安全證書，以及轉基因抗蟲水稻“華恢1號”和“Bt汕優63”在湖北省的生產應用安全證書。
按照《條例》、《種子法》和《主要農作物品種審定辦法》等法律法規的規定，上述轉基因玉米和水稻還要進行嚴格的區域試驗和生產試驗，在獲得品種審定證書、種子生產許可證和經營許可證呎，方可進入商業化生產應用。
更多有關農業轉基因生物安全評價信息已在中國農業科教信息網公開。查詢網址：www.stee.agri.gov.cn/biosafety。
關于你提到的世博會嚴查轉基因食品進入的問題，科技部為此做了專門說明，請上網查詢。查詢網址：www.most.gov.cn/kjbgz/20100419_76828.htm。
感謝你對轉基因問題的關注。

農業部

二〇一〇年六月九日

附件四：

對農業部回復冷顏同志關于轉基因問題投訴的質疑

農業部領導：貴部6月9日對冷顏投訴的回復已收到。我們認為，此回復完全是對廣大消費者兼納稅人的欺騙愚弄，難以令人接受。農業部在轉基因管理方面存在嚴重的失職瀆職執法犯法問題，因此我們再次致信貴部對這些問題及你部的回復提出批評質疑。
我們的陳述如下：
一．你們在回復中說，“轉植酸酶基因玉米‘BVLA430101’和轉基因抗蟲水稻‘華恢1號’及‘Bt汕優63’與非轉基因對照玉米、水稻相比安全等級相同。”你們這么說是輕率的，這需要足夠充分而有效的事實證據才能證明。

不論是何等權威機構的認證和評價，都必須以充分而有效的事實證據為基礎。而你們的安全證書和安委會的評價恰恰缺乏能夠使之成立的充分而有效的事實證據。

相反，能證明轉基因食物不安全性的證據卻大量存在。如：我國《科技日報》2006年11月14日就曾刊登該報記者張浩的文章《俄著名反轉基因專家走馬上任》，其中披露2005年俄生物學家葉爾馬科娃博士做了轉基因大豆喂食懷孕母鼠實驗，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%也萎靡不振病病怏怏，其中有些也喪失了生育能力。

美國人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫生警告避開轉基因食品》中披露了大量轉基因食物危害人畜的事實，如“印度在哈里亞納邦的調查表明，大多數吃了轉基因棉籽的水牛有并發癥，如早產，流產，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農民報告說數千只豬吃了轉基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進食了相同的玉米也成為不育。”
  “當雄性老鼠喂食轉基因大豆后，其睪丸實際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉至深藍色。老鼠喂食轉基因大豆就已經改變了年輕的精子。甚至是用轉基因食物喂養的母鼠體內的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變。”“在印度，當有牧羊人讓其羊群吃轉基因棉花植株（內有Bt），數以千計的羊死亡。在德干發展協會的一個小的后續跟進的喂養試驗行動中，所有喂過Bt轉基棉植物的羊30天內全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。

在安得拉邦一個小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。在實驗室研究中，很多雞喂了『自由鏈接』（Liberty Link）玉米死亡，20個中有7只喂食轉基因西紅柿的大鼠發展出胃出血，另外40只中有 7只兩個星期內死亡。根據法國毒物學家G.E.Seraliniｌ『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米喂養的大鼠，其主要內臟有中毒的現象。”[注1]全世界類似這樣的證據還有很多，舉不勝舉。

我們現在問農業部幾個關于醫學實驗方面的問題：
1．對于新生物而且是眾人要吃的，有沒有經過醫學上的試驗？如：機能的改變，解剖上的改變，病理上的改變，病理生理學上的改變，細胞分裂及染色體上的變化是什么？內分泌上的變化？腦神經細胞及觸突上的變化？二代三代四代和正常對照組有何不同？
2．試驗動物除小白鼠外還有沒有用兔、狗進行？
3．這些數據及科學實驗人員均應公布，還應有別人重復進行此種科學實驗后得出相同的結果才是可靠的，不知你們都做了沒有？
4．有無公正人參與進行這些科學實驗？你們強行向億萬人民推廣那些在自然界根本不存在的怪胎當作主糧，而不是老百姓要你們吃轉基因，因此舉證責任全在你們這一方。你們有不可推卸的責任用足夠嚴謹而充分的科學實驗數據去駁倒全球大量證實轉基因食品危害健康的研究報告，及所有對轉基因食品的質疑。以對事實視而不見來否認事實是沒用的，需要拿出真正有足夠說服力的證據去證明這些事實是假的，錯的。

你們有不可推卸的責任以充分嚴謹的實驗數據無懈可擊的去證明轉基因食品對人類的絕對安全，并且這種安全是永久性的而非一時的。以缺乏充分有效的事實證據的“權威”認證當作轉基因食品絕對安全的證據是悖理的，與證明轉基因食品對人類絕對長久安全所必須的足夠充分而有效的證據要求相去甚遠。這對十幾億消費者生命健康極不負責任。

二．許多發展中國家在進口轉基因糧食的時候，為了保證本國人民的安全和健康，規定轉基因食品進口前要經過一段時間（約20個月）的安全評價期。所謂安全評價期，就是先讓小白鼠吃一段時間，確定沒有問題后再進口，所有進口國家無一例外。我國2001年5月23日，由國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》，以及2002年3月20日頒布的三個配套法案也同樣規定：農業部在批準進口轉基因食品之前，需要經過幾個階段的安全評價期。

可是，2002年，美國總統布什卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉，給孟山都公司帶來巨大損失。于是，如同農業部官員自己所言：“從中美貿易的大局考慮”，“為了不中斷（孟山都公司）正常的貿易，農業部采取了臨時管理措施。”所謂“臨時管理措施”，便是取消進口美國轉基因大豆的安全評價期，使中國成為當時全世界唯一進口轉基因糧食不需要安全檢測期的國家。[注2]
正因農業部取消了進口美國轉基因大豆的安全評價期，且不履行對轉基因大豆的標識管理職責，積極熱衷于進口轉基因大豆，才使這兩年我國轉基因大豆進口國門大開再無阻礙，僅去年就進口轉基因大豆4249萬噸，占到供應總量的70%（我國4億城市人口平均每人100多公斤）。

今年進口比去年更是大幅增加。不僅極大地損害了中國人民的身體健康，我天然優質大豆也瀕臨滅絕。請問農業部：到底是中國人民的生命安全和健康重要，還是美國公司的利潤重要？！為了美國人的利潤竟可犧牲中國人民的生命安全和健康。

你們是為中國人民服務還是為美國資本家服務？！你們是中國的農業部還是美國的農業部？！


三．我國現雖還未有一部專門的轉基因法，但根據現有法律法規，衛生部才是國家食品安全（包括全國農業轉基因生物安全）委員會的主責任部門。（《中華人民共和國食品安全法》（2009年2月28日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議通過并開始施行。）第四條：“國務院設立食品安全委員會，其工作職責由國務院規定。國務院衛生行政部門承擔食品安全綜合協調職責，負責食品安全風險評估、食品安全標準制定、食品安全信息公布、食品檢驗機構的資質認定條件和檢驗規范的制定，組織查處食品安全重大事故”。第一百零一條：“乳品、轉基因食品、生豬屠宰、酒類和食鹽的食品安全管理，適用本法；……）因此，農業轉基因生物最后的安全風險評估和生產安全證書的發放，這個權力依法歸衛生部承擔“安全綜合協調職責”的“國家食品安全委員會”。《農業部辦公廳關于推薦第三屆農業轉基因生物安全委員會的函》中，在說到“安委會的職責”時說：“安委會是農業部履行農業轉基因生物安全管理職能的技術咨詢機構”。現在，由該“技術咨詢機構”負責農業轉基因生物最后的安全風險評價和“農業部農業轉基因生物安全管理辦公室”批準發放生產應用安全證書，缺乏法律授權。

因此，農業部批準三個轉基因糧食品種安全證書嚴重程序違法，違反了《中華人民共和國食品安全法》相關規定。因此，這三份“生產應用安全證書”當屬無效證書，應該推倒。四．既然農業部依據2001年國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》（以下稱《條例》），對中國境內進行的農業轉基因生物研究、試驗、生產、加工、經營和進出口等活動進行管理。就應嚴肅履行其職責。 2006年4月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議通過的《中華人民共和國農產品質量安全法》第五章第三十條規定：“屬于農業轉基因生物的農產品，應當按照農業轉基因生物安全管理的有關規定進行標識”。


2001年5月23日國務院公布的《農業轉基因生物安全管理條例》第八條規定：“國家對農業轉基因生物實行標識制度。實施標識管理的農業轉基因生物目錄，由國務院農業行政主管部門和國務院有關部門制定、調整并公布。”2002年1月5日農業部部長杜青林發布農業部第10號令，《農業轉基因生物標識管理辦法》自2002年3月20日起施行。該《辦法》第三條規定：“凡是列入標識管理目錄并用于銷售的農業轉基因生物，應當進行標識；未標識和不按規定標識的，不得進口或銷售”。第四條規定：“農業部負責全國農業轉基因生物標識的審定和監督管理工作”。

但農業部迄今僅公布了第一批17個品種的轉基因標識管理目錄，在這17個品種中僅有大豆油和菜籽油2個轉基因品種作了標識，僅占第一批目錄的11.77%，列入標識管理目錄并用于市場銷售的其它“農業轉基因生物”和以“農業轉基因生物”為原料加工的轉基因食品，比如大豆、豆漿和其它豆制品、番茄等等，全部不作標識，這是其一。


第二，自2003年3月公布第一批實施標識管理的農業轉基因生物目錄以后，歷時七年，只見轉基因食品增多（如木瓜、甜椒等），卻不見農業部增加應實施標識管理的農業轉基因生物目錄。目前我獲轉基因安全證書的生物已達40多種，顯然還有20多種應列入轉基因標識管理目錄而未列入。法律規定的轉基因標識管理名存實亡。

如此無視我們消費者兼納稅人的知情權和選擇權，讓轉基因產品不作標識不聲不響充斥市場，讓消費者糊里糊涂買回去吃進去。這幾年究竟有多少轉基因食品偷偷摸摸非法流通，因農業部對其標識管理嚴重失職，人們根本無從知曉。對此，農業部該作何解釋？對用于銷售的農業轉基因產品，應當進行標識這是法律和法規的強制性規定，或者先把那些“未標識和不按規定標識的，不得進口或銷售”的轉基因產品統統下架；或者對凡“未標識和不按規定標識的”轉基因產品立即進行標識，二者必居其一。否則就是執法犯法，嚴重瀆職。由于農業部無視國家法律，對轉基因食物標識化管理嚴重瀆職，剝奪了老百姓有關知情權和選擇權，使我們廣大消費者這幾年在根本不知情的狀況下吃了不少轉基因食品，導致我們許多人體質嚴重下降，疾病增多且病情加重。

對此，農業部有關責任人除應追究執法犯法瀆職罪責外，還應對廣大消費者付民事賠償責任！


五．農業部既對農業轉基因負管理之責，你們在回復中也說，“按照《條例》、《種子法》和《主要農作物品種審定辦法》等法律法規的規定，上述轉基因玉米和水稻還要進行嚴格的區域試驗和生產試驗，在獲得品種審定證書、種子生產許可證和經營許可證后，方可進入商業化生產應用。”但目前南方許多省份轉基因稻種非法流通泛濫已經失控，農業部為何對轉基因稻種和大米的非法流通聽之任之？不予查處糾正？綠色和平組織4月14日在北京發布《中國九地區流通領域轉基因稻米、米制品及轉基因稻種調查報告》，湖北和湖南的種子市場上有轉基因水稻種子的非法銷售，其中就有“贛兩優6號”、“培兩優93”水稻種子，這些均系轉基因稻種。近期一些媒體的深入調查也發現了類似違法轉基因種子銷售，這表明轉基因水稻種子的違法銷售并非個別現象。

綠色和平在2009年7月至2010年2月間調查了廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九個地區購買了43個大米樣品和37個米粉樣品，將其送至獨立的第三方檢測機構進行轉基因成份檢測。調查發現，共有七個大米或米粉樣品被檢測出違法轉基因成分，其中三個屬于Bt轉基因品系，其他則無法確定品系。

這七個樣品中，有來自湖北、湖南和福建的四個大米樣品，以及來自廣東的三個米粉樣品。“目前可能有不止一種轉基因水稻流入市場”。綠色和平的報告說，“普通消費者在不知不覺中就能夠輕易地購買到違法產品。”“轉基因稻米一旦污染食物鏈，想從食物鏈中完全去除是非常困難的。”

中國大規模出現轉基因稻米已經引起周邊國家和歐盟的高度警惕，2010年前3個月，歐盟發現已有12個中國出口的米制品含有轉基因成分。此前，日本也發現出口至該國的大米含有轉基因成份。早在2004——2006年間，湖北就已出現違法種植轉基因水稻事件。這些違法轉基因水稻種子的來源與華中農業大學轉基因水稻研發團隊，包括主要研發者張啟發均有不同程度關聯。在最近調查中，湖南常德市市保河堤鎮惠農農資超市工作人員稱，其售賣的所謂“抗蟲稻”種子正是從華中農業大學購得。而綠色和平最新的檢測結果，轉基因米及米制品和轉基因種子品系均為Bt63，也即華中農大張啟發團隊研發品種。

但2004——2006湖北違法種植轉基因水稻事件的相關科學家卻并未受到懲罰，相反，該轉基因水稻品種卻在2009年獲得了安全證書。顯然，農業部不僅放縱轉基因稻種非法流通擴散而且對其給予鼓勵，本身就不合法的安全證書，卻極大地鼓勵了轉基因種子和食物的非法流通擴散。今日轉基因稻種、大米及其它轉基因食物之所以非法流通泛濫失控，無一不是農業部失職瀆職，執法犯法的結果。

六．據悉“‘十二五’期間，國家對轉基因品種的研發支持是300個億，而常規育種只有1.8個億。”[注3]
相差竟達166倍。僅此即可見農業部欲以轉基因全面取代天然物種之意圖。將有限的農業科研資金如此孤注一擲向危險萬分且已經破滅的轉基因神話傾斜，這無疑是我國農業應用科學發展方向的重大失誤。（這就是造成我制種業落后被外國全面控制的根源。我國幾乎一切天然物種也因此籠罩在轉基因巨大的威脅陰影中。）以轉基因作為農業的發展方向，完全違背了黨中央科學發展觀倡導的綠色農業生態農業的可持續發展方針。這個嚴重的方向性錯誤應當立即糾正！


“目前，中國正在研究和開發的各種轉基因生物物種已超過100種，涉及動物、植物、微生物基因200多個，若干作物品種已具備了產業化條件。” [注4]
幾乎已涵蓋了人們的所有食物。由于農業部轉基因食品管理中失職瀆職執法犯法，所有轉基因種子和食品（稻種、玉米、大米、蔬菜、瓜果等）進入市場的過程都是偷偷摸摸，除豆油、菜籽油外，全無轉基因標記。因此，這100多個轉基因項目的后續產業化運作也必然還會如此——偷偷摸摸，蓄意欺騙消費者。待到轉基因食品大肆泛濫之時，人們就徹底喪失了不吃轉基因的選擇權。這已經不只是在推廣轉基因了，而是為了國內外某些人的轉基因既得利益而剝奪天下蒼生吃天然食品的權利——這一最基本的生存權。請問這是什么性質的問題？！

  總之，農業部主導的農業轉基因發展方向及其轉基因管理，已經把我們民族連同每一個消費者推向了生死存亡的險境。這么重大的歷史罪責你們還打算繼續背下去嗎？！要作中華民族的千古罪人嗎？！
對以上極其嚴重的問題，我們期待你們做出認真坦誠的回答和解釋！

—————————————————————————
注1：《醫生警告避開轉基因食品》杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）2009-07-22原文查看：http://www.rense.com/general86/doct.htm）
注2：《孟山都：神秘的轉基因推手》2010-04-30中國糧油網
作者：楊超http://www.grainnews.com.cn/trend/hydt/2010/04/30_14484.html
注3：《種子產業：“狼”真的來了！》科技日報2010-03-07
本報記者：錢煒http://digitalpaper.stdaily.com/ ... /content_162746.htm
注4：《中國正研發轉基因生物逾百種專家呼吁推進產業化》2010-02-26中國新聞網http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml
冷顏  楊芳州 2010年6.16日