蔣高明

        有名“心一”的網友，為一名轉基因研究工作者。他（她）在筆者新浪博客上留言，介紹了有關轉基因安全性的知識，一些介紹具有哲學思維，筆者很是收益。這里，特在這里轉發，因為無法與“心一”網友聯系，沒有征得本人同意。但因為留言也是公開的，想必他（她）不會介意。對于癌癥基因的介紹，以前也聽說過不少被醫生判了死刑活過來的不少人，生命是很奇妙了，基因更是奇妙，人類掌握的知識畢竟很有限，現在，人類的做法是為了一己私利，公開對自然宣戰，對生命宣戰，犧牲公眾利益，犧牲生態環境利益，這樣的行為理應受到譴責。目前，轉基因技術在西方各國遇到圍追堵截，因為這個技術從本質上看是反自然、反人類、反社會的，唯有在中國暢行無阻，這是很有問題的?，F在，連轉基因超級大國美國也在反思轉基因技術，其態度從“改造自然”轉變為“尊重自然”，我們呢？一味狂妄下去嗎？歷史會記住現在發生的一切的，誰將是歷史的罪人？自有公斷的。題目是本博加的。

轉基因的風險不僅僅在所轉的基因本身

作者：心一

        我們實驗室也在做轉基因，所以了解一些。從事轉基因的工作人員在考慮轉基因是否安全，往往僅僅停留在轉入的基因本身的安全上，或通過特異表達，讓轉入的基因之在葉片或莖稈中表達，而不在被人們使用的種子中表達。這里有幾個誤區。一單個基因的表達或許對于余人的健康幾乎沒有危害，但是其表達產物往往不是孤立的，表達產物往往會調控其它基因的表達。其復雜性遠遠超過人類的了解。
       
        即使是選擇RNA沉默技術，其影響也絕非該基因本身。一個基因往往是多效，但認為關閉其一方面的功能（比如看似有害的）時，而起另一方面的功能也是影響。比如人體的癌癥，人體內與癌癥相關的基因被敲除后，也許人沒有機會患癌癥，癌癥相關的基因原本是沉默的，只有當受到某些環境的刺激后才表達。而這個環境是對于正常細胞有害的，也就是說最初癌癥基因表達是人體內部自我調節、發生免疫反應的過程。是給我們提供了一個需要注意的信號而已。如果我們接受了這個信號，調節自身的環境，清除有害環境，我們的組織器官仍然是健康，所產生的少量癌癥細胞也會被清除。只有當我們對于這個信號置之不理，我們體內的環境越來越差，癌細胞才會無限增長之我們不可控制的程度，成為令人恐懼的癌癥。試想如果我們敲除與癌癥相關的基因，似乎我們不會得癌癥了，然而隨之而來其他疾病就會更加復雜，我們的組織器官壞死的概率一定會大大提高。

        我們視之為公敵的癌癥基因尚且如此，何況其它？其實癌癥看似恐怖，常被醫院判處死刑，但是那些癌癥晚期被醫院診斷壽命不足三個月的患者，依然有很多自愈的例子。如我們單位一個退休職工四十歲患了淋巴癌，但是從那時她開始重新認識生命，開始學習太極拳，如今二十余年過去了，她不但沒有死于癌癥，反而身體好與同齡人，成了太極拳的教練。上海一個企業的成功人士也換了淋巴癌，晚期，醫院診斷最多還有三個月的壽命，身體非常虛弱，承受不了醫院的治療。被家人送到雞足山，放下了紅塵的一切，半年后居然自愈，從此他自愿留在山上當義工。這說明癌癥細胞與正常細胞之間沒有不可逾越的鴻溝，是可以相互轉變的，而如何轉變則取決人自己的心態。 
     

        上面舉癌癥的例子，似乎與轉基因無關，但是我意在說明基因功能的復雜性遠遠超過了我們的認識，用我們有限認識去判斷優劣，并急匆匆地改變它，倒頭來也許是一種災難。我們為什么不換一種角度，換一種方式重新認識生命呢？