（編輯注： 原文首發(fā)：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/145196.html

請不要盲目轉(zhuǎn)載文章，請網(wǎng)友轉(zhuǎn)載文章前查實烏有之鄉(xiāng)是否發(fā)過該文。轉(zhuǎn)載文章不要署自己的名字，否則視作抄襲。轉(zhuǎn)載文章一定要注明原始作者出處。轉(zhuǎn)載的文章及質(zhì)量不高文章一般將直接刪除。）

    （作者紅丹丹）4月18日，張啟發(fā)出席廣州大學(xué)城廣東科學(xué)中心的“小谷圍科學(xué)講壇”，主講課題《轉(zhuǎn)基因作物與我們的生活》。主辦單位其一是南方都市報，媒體舉辦這場面向社會公共的論壇，公布報名電話，“誠邀”廣州群眾參加，尤其是，舉辦地點在廣州大學(xué)城，有利于在校大學(xué)生參加，這都為“普及宣傳”轉(zhuǎn)基因作物起“重要意義”。
張啟發(fā)推崇美國轉(zhuǎn)基因技術(shù)
      親臨現(xiàn)場的領(lǐng)導(dǎo)、媒體工作人員、外國拍照工作人員都已列席。
     張啟發(fā)主講《轉(zhuǎn)基因作物與我們的生活》，有數(shù)據(jù)，有分析，善于舉例。如以數(shù)據(jù)列明2009年全球種植轉(zhuǎn)基因作物，最大的種植國是美國。張啟發(fā)講轉(zhuǎn)基因作物是否安全時，又是以美國為例，側(cè)重講了美國對轉(zhuǎn)基因作物安全性的管理、美國轉(zhuǎn)基因食品無需特別標識……張口閉口就是美國，他為什么絕口不提歐洲呢？
     聽眾一直期待著張啟發(fā)這位衣冠楚楚的“學(xué)者”能講講轉(zhuǎn)基因主糧，今天主講的課題不是《轉(zhuǎn)基因作物與我們的生活》嗎。轉(zhuǎn)基因主糧與我們的生活息息相關(guān)啊，我們都是普通的中國市民，不是向美國求榮的精英！！就算是以轉(zhuǎn)基因大豆、棉花、玉米、油菜為代表的轉(zhuǎn)基因作物種植面積，美國是最大的種植國，請問美國人吃轉(zhuǎn)基因大豆、玉米嗎？請問美國現(xiàn)已批準種植轉(zhuǎn)基因主糧了嗎？沒有！難道不是嗎？（有吃轉(zhuǎn)基因食品，應(yīng)該不是主食，主要用于生物能源以及飼料，也讓美國的肉類產(chǎn)品到處遭到抵制）

      張啟發(fā)驕傲地告訴大家：“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的兩個抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻品種‘華恢1號’和‘Bt汕優(yōu)63’正式獲批生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。這也是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書。”  
     他同時解釋：“實驗是許多植株同時進行，這個安全證書的頒發(fā)，僅指某一株的安全性。例如第50株是安全的，并不是說第1到第49株是安全的。”
      他說：“美國的轉(zhuǎn)基因玉米種植多年，美國人一直都在吃。各國也爭相進口美國的轉(zhuǎn)基因玉米。當然，現(xiàn)在想買美國的轉(zhuǎn)基因玉米都難了，因為美國人把轉(zhuǎn)基因玉米用作生物燃料了。”
     他聲稱：轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評價最透徹，管理最嚴格的食品。凡是經(jīng)政府審查，批準上市的轉(zhuǎn)基因食品均是安全的。

張啟發(fā)招架不住聽眾發(fā)問

   主講之后，是互動環(huán)節(jié)。

      一位聽眾發(fā)問：“中國是否已開發(fā)研制出自己的轉(zhuǎn)基因種子，是否有專利權(quán)？說真的，我們對美國不放心。”（此時，現(xiàn)場響起熱烈的掌聲！）

      張啟發(fā)回答了這個問題，講中國現(xiàn)已有轉(zhuǎn)基因?qū)＠Ｓ涀。@是張啟發(fā)的回答。

      【注：其實，問題的關(guān)鍵在于，張啟發(fā)根本沒有公布他與孟山都等國外公司的秘密協(xié)議。這些秘密協(xié)議才是暗藏的陷阱。下面是相關(guān)資料：

      郎咸平：綠色和平組織有一份最新研究報告，題目很有意思，叫做《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》，當然了，就是孟山都等等，中國目前正在申請商業(yè)化的8種轉(zhuǎn)基因水稻，沒有一種具有獨立的知識產(chǎn)權(quán)，而且上述8個轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及了28個國際專利技術(shù)，是誰的呢？是孟山都的，德國拜耳的跟美國杜邦的，它們是真正掌控了（轉(zhuǎn)基因）水稻的核心技術(shù)，因此我們這些個所謂的科學(xué)專家，我可以告訴你，他們連最基本的核心技術(shù)都不掌控，都是孟山都它們掌控的。

      李銀：而且我個人有個觀點，我覺得專家們可能沒有意識到，孟山都他們那個做法背后的目的。我舉個例子，孟山都跟湖南大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，包括先正達、拜耳、杜邦，他們都紛紛跟中國的科研機構(gòu)合作，這個過程就有陷阱在產(chǎn)生，為什么，它的試驗的品種、植株是孟山都他們提供的，比如第一代轉(zhuǎn)PEPC基因的水稻，是美國大學(xué)研究出來的，第二代的轉(zhuǎn)基因水稻Xa21，這個型號是美國的實驗室出來的，它們都會受到一個叫做《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的保護，這個協(xié)議看起來好像不是專利申請的那種保護，但是你要知道，中國的研究機構(gòu)跟他們簽這個協(xié)議的時候是必須要簽的，這表示什么呢？這個科研材料在科研的時候可以無償使用，一旦商業(yè)化，它必須再跟孟山都等提供植株的公司再談判，談判的過程中要保證提供方的經(jīng)濟利益。這就是掩埋的陷阱在里面。

      郎咸平：我想給觀眾朋友們在圖上解釋一下，我們是如何受制于人的，這個就是整個轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)流程，是孟山都等公司規(guī)定好的流程，你一定要按照這個流程走，因此從細胞染色體開始，一直到完成為止，要經(jīng)過這么多流程。我要告訴觀眾一件事，第一，走到這兒孟山都等等掌控22項專利，走到這兒，孟山都等等掌控7項專利，這兒6項專利，這兒呢15項專利，在基本元件這塊還有9項專利，也就是說當你做完水稻研發(fā)整個流程完成之后，要附22項的錢、7項的錢、6項的錢、15項的錢，還有9項基本元件的錢，你知道這是多少錢嗎？如果中國人都開始吃轉(zhuǎn)基因稻米以后，我們買米的錢有一大部分將要付到這些專利里面。（來源：廣東衛(wèi)視財經(jīng)郎眼節(jié)目）

      據(jù)《經(jīng)濟觀察報》的報道“李登海通過登海種業(yè)公司總經(jīng)理李曉霞轉(zhuǎn)述了自己的觀點——‘我國率先放開轉(zhuǎn)基因種子商品化，將引起很多不可預(yù)計的后果。我國大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上專利被國外控制。’”（參加《經(jīng)濟觀察報》報道：《轉(zhuǎn)基因玉米“羅生門”》）

      農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所對這一報道回應(yīng)時，沒有直接否認李登海指出的“99%以上專利被國外控制”的問題，只拿出了上的兩條玉米轉(zhuǎn)基因的自主知識產(chǎn)權(quán)的專利作為回應(yīng)。正如上面郎咸平的分析，轉(zhuǎn)基因本身是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，一項轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在整個生物育種的技術(shù)鏈上牽涉多項專利，兩條的專利說明不了什么問題。】

      接著，這位聽眾提第二個問題——我國當初引進瘦肉精，也是以種技術(shù)引進。一開始一兩年、幾年沒發(fā)現(xiàn)問題，經(jīng)長期后，才發(fā)現(xiàn)問題存在。

      張啟發(fā)回答這與轉(zhuǎn)基因是兩個不同問題。提問者立即說道，這是有關(guān)聯(lián)的。我們總是引進技術(shù)，這關(guān)系到全民族的安全。（熱烈的掌聲響起！）轉(zhuǎn)基因作物，不是通過一兩年就會出現(xiàn)安全問題，如果是經(jīng)過長期腐蝕再出現(xiàn)安全問題呢。再說，我們?yōu)槭裁纯偸且M技術(shù)呢。外國在搞研發(fā)，而我們的大學(xué)生在下崗。（熱烈的掌聲啪啦地響！）

      接著，有位小學(xué)生也獲得“發(fā)言權(quán)”，她自我介紹是廣州市海珠區(qū)某小學(xué)四年級的學(xué)生。她先是問：“動物可以進行轉(zhuǎn)基因嗎？”

      張教授回答：動物的轉(zhuǎn)基因早就在研究了。被列入轉(zhuǎn)基因研究的動物包括豬、牛、羊……

      小女孩繼續(xù)追問，那能將鳥的翅膀轉(zhuǎn)基因到人體上，讓人也會飛嗎？小學(xué)生很期待教授專家精英們能看著他天真無邪的眼睛，認真地回答他的問題吧。

      然而，張先生的回答就是：我回答不了這個問題。

張先生課題主講時，不是通過對比分析方法，分析了傳統(tǒng)作物只能在生物種內(nèi)實現(xiàn)基因轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)是不受生物間親緣關(guān)系限制的。

      交流中，有位生物專業(yè)的大學(xué)生提了兩個問題，一是轉(zhuǎn)基因作物是否會取代非轉(zhuǎn)基因作物？二是轉(zhuǎn)基因作物的抗蟲基因，是否會導(dǎo)致某些生物變異，會不會導(dǎo)致某些生物滅絕，破壞生物的多樣性？
  
      對于第一個問題，張啟發(fā)答道“這是循序漸進的過程”，接著，他又講到轉(zhuǎn)基因作物不可能全部取代非轉(zhuǎn)基因作物。對于第二個問題，張啟發(fā)的回答是：“轉(zhuǎn)基因作物不會造成生態(tài)污染。”這個回答的根據(jù)是什么？張啟發(fā)沒有繼續(xù)說下去。

      這時，主持人發(fā)話了：“今天的互動環(huán)節(jié)到此結(jié)束。”

大學(xué)生現(xiàn)場抵制轉(zhuǎn)基因

      就在張啟發(fā)的發(fā)言結(jié)束，主持人宣布互動環(huán)節(jié)開始時，現(xiàn)場有大學(xué)生高舉起一張紙，引發(fā)全場騷動。原來上面寫著“抵制轉(zhuǎn)基因糧”。大學(xué)生們爭相望過來，場內(nèi)的照相機、手機攝像頭都聚焦在“抵制轉(zhuǎn)基因糧”幾個大字上……馬上有工作人員走到這位敢于表達自己見解的大學(xué)生面前，要求他把紙牌放下，但小伙子堅定地舉著。（如圖）

       又有一位大學(xué)生舉起紙牌走到了講壇前。那是用繩子串在一起的幾張紙，上面寫著碩大的“轉(zhuǎn)基因食品”五個字，每個字上面都畫著大紅叉，表達了堅決反對轉(zhuǎn)基因食品的立場。（如圖）頓時，場內(nèi)又一陣騷動，閃光燈此起彼伏，聽眾們議論紛紛……

   齊心協(xié)力抵制轉(zhuǎn)基因主糧

      《轉(zhuǎn)基因作物與我們的生活》學(xué)術(shù)交流會結(jié)束了，聽眾們心中對轉(zhuǎn)基因作物的種種疑惑和不安，不但沒有消除，反而加重。有聽眾向張請教，如果轉(zhuǎn)基因食品是安全的，那么該如何看待上海世博科技領(lǐng)導(dǎo)小組（由科技部、上海市政府聯(lián)合教育部、中國科學(xué)院、中國工程學(xué)院等10個部門和單位專門成立的），把轉(zhuǎn)基因成份與病原體、有毒有害物質(zhì)，并列為危害生命健康的三大違禁食品。并開發(fā)研制出了專門檢測手段，嚴防參加世博會的外國人誤食轉(zhuǎn)基因食品。張先生還沒回答，已被西裝革履者護擁著匆匆離場……

      國家需要科研，尤其是農(nóng)業(yè)方面的科研。農(nóng)業(yè)科學(xué)家們付出了艱苦的勞動，辛勤的汗水。但是，把轉(zhuǎn)基因主糧過早端上中國人的餐桌，讓13億中國人民充當小白鼠，進行人類有史以來最龐大的人體生物實驗，中國人民是絕對不能答應(yīng)的！

      團結(jié)起來，共同抵制轉(zhuǎn)基因主糧！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號