題為《美國(guó)全面反思轉(zhuǎn)基因 由挑戰(zhàn)變尊重自然》一文道：美國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，正從挑戰(zhàn)天然和違背自然的發(fā)展思路轉(zhuǎn)變到“尊重天然”和“服從自然”的框架中（2010年7月6日《新華網(wǎng)》）為什么呢？“我們過去用不了一滴農(nóng)藥就能殺死的小草，如今被轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)成了對(duì)所有農(nóng)藥都刀槍不入的‘超級(jí)大草’。”安德森是美國(guó)田納西州西部的農(nóng)民，從去年開始，他就開始為一種叫做長(zhǎng)芒莧的雜草頭疼。...不下十種“超級(jí)雜草”正在美國(guó)22個(gè)州至少上百萬(wàn)公頃農(nóng)田中肆虐。這些農(nóng)田的共同特點(diǎn)是，都種植了轉(zhuǎn)基因作物，并且使用了孟山都（美國(guó)農(nóng)業(yè)生化公司）的“農(nóng)達(dá)”專利除草劑。然而，即便是有了清除這種“超級(jí)雜草”的除草劑，又是否會(huì)在幾年后又產(chǎn)生出“超超級(jí)雜草”呢？何況，誰(shuí)又能保證不會(huì)出現(xiàn)更多的“超級(jí)雜草”呢？

　　問題的關(guān)鍵或在于，該文中的一些敘述真的讓人心驚肉跳。如“超級(jí)雜草在轉(zhuǎn)基因種植區(qū)蔓延，一些耕地被迫荒蕪＼美國(guó)科學(xué)家表示：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒有當(dāng)初想像的那么美妙，更沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈＼‘越來(lái)越多的醫(yī)生已經(jīng)開出無(wú)轉(zhuǎn)基因食物的處方（給病人）。’世界著名生物學(xué)家普什帕米巴爾加在審查了600多個(gè)科學(xué)期刊后得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物是令美國(guó)人健康急劇惡化的一大因素。”

　　又如，當(dāng)你面對(duì)著“報(bào)告強(qiáng)烈建議：轉(zhuǎn)基因食品對(duì)病人有嚴(yán)重的安全威脅，號(hào)召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因食品＼‘一些動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重?fù)p害健康的風(fēng)險(xiǎn)，包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變，’美國(guó)科學(xué)院環(huán)境醫(yī)學(xué)研究院得出的結(jié)論是，‘轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間不是了無(wú)關(guān)系的，而是存在著因果的關(guān)系。’”這樣的敘述時(shí)，又將做何感想呢？

　　更為關(guān)鍵的是，還有多少轉(zhuǎn)基因作物危害的真相被孟山都等種子公司的游說、公關(guān)所掩蓋。因?yàn)椋撐乃e的發(fā)生在德國(guó)、英國(guó)、愛爾蘭、俄羅斯等國(guó)家的牲畜因食用了轉(zhuǎn)基因玉米等飼料所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，是多么的觸目驚心。

　　耐人尋味的是，我國(guó)極力推崇種植轉(zhuǎn)基因水稻的相關(guān)農(nóng)業(yè)專家、甚至是農(nóng)業(yè)部在推廣、介紹轉(zhuǎn)基因水稻如何如何安全之時(shí)，卻并沒有向公眾介紹“上世紀(jì)90年代初，美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全問題發(fā)出警告：轉(zhuǎn)基因食品有內(nèi)在的危險(xiǎn)，并可能制造出難以檢測(cè)的過敏、新的疾病和營(yíng)養(yǎng)問題。”、“俄羅斯拒絕向國(guó)民提供任何轉(zhuǎn)基因食品，嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)入”、“2004年，時(shí)值首個(gè)轉(zhuǎn)基因作物（西紅柿）獲準(zhǔn)種植上市十周年之際，美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因提出第一次反省。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院當(dāng)時(shí)發(fā)布報(bào)告說，轉(zhuǎn)基因作物的種植和食用對(duì)人類健康、動(dòng)物健康和生態(tài)環(huán)保已經(jīng)造成危害或具有嚴(yán)重潛在的安全威脅，而目前、人類還沒有足夠科技知識(shí)能力預(yù)見、防治和彌補(bǔ)那些威脅或危害。”等相關(guān)的信息，這又如何能夠使人們相信種植、食用轉(zhuǎn)基因水稻等農(nóng)作物不會(huì)危及到我們，以及子孫后代的生命和健康呢？要命的是，我們眾多人士所擔(dān)憂的在種植轉(zhuǎn)基因水稻后是否會(huì)產(chǎn)生超級(jí)蟲的問題，已經(jīng)在美國(guó)轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里出現(xiàn)了，哪里的農(nóng)民還束手無(wú)策。

　　而由“美國(guó)的天然農(nóng)田面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過轉(zhuǎn)基因農(nóng)田面積，而且，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大部分都是遠(yuǎn)離天然農(nóng)業(yè)和與世隔絕的新開墾田地。美國(guó)法規(guī)保障美國(guó)有足夠質(zhì)量和數(shù)量的天然農(nóng)田戰(zhàn)略儲(chǔ)備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉(zhuǎn)基因作物和現(xiàn)用農(nóng)田，美國(guó)還有足夠的天然農(nóng)田養(yǎng)活全體美國(guó)居民。”這個(gè)“嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)”美國(guó)政府始終有的底線來(lái)看，我們是否有理由懷疑，美國(guó)政府正在有步驟的通過孟山都等種子公司來(lái)實(shí)現(xiàn)其“誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了世界上所有的人”的戰(zhàn)略圖謀呢？由此再來(lái)看《糧食危機(jī)》是不是也并不危言聳聽呢？

　　遺憾的是，當(dāng)2010年4月14日，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布在中國(guó)重要的水稻種植湖南和湖北的種子市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了正在違法出售的轉(zhuǎn)基因水稻種子的報(bào)道見諸媒體后，迄今為止也沒有見到后續(xù)的信息，看到的卻是《疑似轉(zhuǎn)基因水稻現(xiàn)身湖南 專家稱監(jiān)管仍存在漏洞》的報(bào)道。不知在面對(duì)著題為《美國(guó)全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù) 挑戰(zhàn)天然轉(zhuǎn)為尊重天然》、《美國(guó)最高法院推翻轉(zhuǎn)基因作物禁令》、《德國(guó)“誤種”遭禁轉(zhuǎn)基因玉米 農(nóng)民損失百萬(wàn)歐元》的報(bào)道和“今年4月，美國(guó)司法部門介入到重審孟山都等公司對(duì)轉(zhuǎn)基因數(shù)據(jù)進(jìn)行市場(chǎng)封閉的做法的合法性等案件中。這是美國(guó)司法部門首次介入轉(zhuǎn)基因技術(shù)的管理事務(wù)。”我們的有關(guān)農(nóng)業(yè)專家和政府部門是繼續(xù)視而不見這些已發(fā)生的危害＼災(zāi)難呢？還是以審慎的、實(shí)事求是的、富有歷史責(zé)任感的、心口一致的科學(xué)態(tài)度來(lái)對(duì)待轉(zhuǎn)基因技術(shù)、種植和進(jìn)口呢？是不是也應(yīng)當(dāng)考慮收回已頒發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻安全證書呢？

美國(guó)全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù) 
 
 
  新華網(wǎng) （ 2010-07-06  ） 來(lái)源： 國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 
http://news.xinhuanet.com/herald/2010-07/06/content_13814059.htm

    美國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，正從挑戰(zhàn)天然和違背自然的發(fā)展思路轉(zhuǎn)變到“尊重天然”和“服從自然”的框架中

    《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者金微 特約撰稿直言了發(fā)自北京、紐約 “我們過去用不了一滴農(nóng)藥就能殺死的小草，如今被轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)成了對(duì)所有農(nóng)藥都刀槍不入的‘超級(jí)大草’。”安德森是美國(guó)田納西州西部的農(nóng)民，從去年開始，他就開始為一種叫做長(zhǎng)芒莧的雜草頭疼。
    這種草每天可以長(zhǎng)七八厘米，最高能長(zhǎng)到兩米多，把農(nóng)作物全都蓋在底下，見不到陽(yáng)光。這種粗壯的雜草非常結(jié)實(shí)，收割機(jī)經(jīng)常被它們打壞。
    不下十種“超級(jí)雜草”正在美國(guó)22個(gè)州至少上百萬(wàn)公頃農(nóng)田中肆虐。這些農(nóng)田的共同特點(diǎn)是，都種植了轉(zhuǎn)基因作物，并且使用了孟山都（美國(guó)農(nóng)業(yè)生化公司）的“農(nóng)達(dá)”專利除草劑。
    如今，除草劑“滋養(yǎng)”出來(lái)的抗除草劑雜草布滿了農(nóng)田，農(nóng)民被迫噴灑毒性更強(qiáng)的除草劑。遺憾的是所有的除草劑對(duì)這種超級(jí)雜草都無(wú)濟(jì)于事，孟山都說開發(fā)針對(duì)這些變異雜草的除草劑還需要6年時(shí)間。
    農(nóng)民不可能等6年，為了除草，他們想盡辦法，或者干脆用手工除草，在投入幾十萬(wàn)美元代價(jià)治草依然無(wú)效后，不少農(nóng)民選擇放棄。超級(jí)雜草在轉(zhuǎn)基因種植區(qū)蔓延，一些耕地被迫荒蕪。
    在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物正在脫下神話的外衣。美國(guó)科學(xué)家表示：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒有當(dāng)初想像的那么美妙，更沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈。

醫(yī)生提示避免轉(zhuǎn)基因食品

    美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因的全面反思始于去年，在最近一段時(shí)間高潮迭起。
    2009年5月，美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院推出的報(bào)告引起了轟動(dòng)。報(bào)告強(qiáng)烈建議：轉(zhuǎn)基因食品對(duì)病人有嚴(yán)重的安全威脅，號(hào)召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因食品。
    “一些動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重?fù)p害健康的風(fēng)險(xiǎn)，包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變，”美國(guó)科學(xué)院環(huán)境醫(yī)學(xué)研究院得出的結(jié)論是，“轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間不是了無(wú)關(guān)系的，而是存在著因果的關(guān)系。”
    “越來(lái)越多的醫(yī)生已經(jīng)開出無(wú)轉(zhuǎn)基因食物的處方（給病人）。”世界著名生物學(xué)家普什帕米巴爾加在審查了600多個(gè)科學(xué)期刊后得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物是令美國(guó)人健康急劇惡化的一大因素。
    對(duì)于轉(zhuǎn)基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉(zhuǎn)基因大豆里的基因會(huì)轉(zhuǎn)移到生活在我們腸道里的細(xì)菌的DNA里面去，并繼續(xù)發(fā)揮作用。這意味著吃了之后，我們雖然不吃轉(zhuǎn)基因食物，在我們體內(nèi)仍然不斷產(chǎn)生有潛在危害的基因蛋白質(zhì)，“說透徹一點(diǎn)，吃轉(zhuǎn)基因玉米，會(huì)把我們的腸道細(xì)菌轉(zhuǎn)變成生活著的農(nóng)藥制造廠，可能直至我們死為止”。
    報(bào)告發(fā)布后，美國(guó)衛(wèi)生部2009年底也發(fā)表科學(xué)論文，指明轉(zhuǎn)基因食品可對(duì)內(nèi)臟造成傷害。據(jù)美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的調(diào)研報(bào)告顯示，多數(shù)民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因持有負(fù)面態(tài)度和懷疑態(tài)度。
    在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品雖然不做標(biāo)識(shí)，但是經(jīng)過官方鑒定的非轉(zhuǎn)基因食品，也就是天然有機(jī)食品都會(huì)打上明確標(biāo)識(shí)。
    來(lái)自美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)表明，美國(guó)有機(jī)食品的零售銷售從1997年的36億美元上升到2008年的2110億元美元，盡管美國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退，但有機(jī)市場(chǎng)一直蓬勃發(fā)展，并導(dǎo)致有機(jī)產(chǎn)品的定期短缺。

超級(jí)蟲草讓政府改口

    健康之外，轉(zhuǎn)基因作物給農(nóng)業(yè)造成的麻煩也引起了學(xué)界和政府部門的關(guān)注。
    今年4月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)布的研究報(bào)告《轉(zhuǎn)基因作物對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響》中，針對(duì)讓農(nóng)民苦惱的雜草問題指出，種植轉(zhuǎn)基因作物并沒有消除雜草，反而使除草劑用量持續(xù)上升，給環(huán)境安全造成威脅。
    除了超級(jí)雜草，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里還出現(xiàn)了超級(jí)蟲。由于轉(zhuǎn)基因作物并不針對(duì)次生害蟲，這使得一些次生蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成超級(jí)蟲，農(nóng)民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無(wú)濟(jì)于事。
    美國(guó)國(guó)家科學(xué)院說：長(zhǎng)期實(shí)踐證明，所謂防蟲害的轉(zhuǎn)基因作物種植需要拿出農(nóng)田的20％套種同類天然作物，以便讓害蟲“有飯吃”，避免它們成為抗體“超級(jí)害蟲”。就是說，轉(zhuǎn)基因作物不但沒能防蟲害、反而促使原本是小蟲害的害蟲變成“超級(jí)害蟲”。
    美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說明，長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)無(wú)法糾正彌補(bǔ)的副作用。
    一直堅(jiān)持認(rèn)為美國(guó)農(nóng)民從種植轉(zhuǎn)基因作物中獲益的美國(guó)農(nóng)業(yè)部也終于改口，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的最新統(tǒng)計(jì)承認(rèn)了：種植轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過了天然作物種植、種子成本也大幅度上升。
    最明顯的博弈發(fā)生在美國(guó)司法部和孟山都等種子公司之間，今年4月，美國(guó)司法部門介入到重審孟山都等公司對(duì)轉(zhuǎn)基因數(shù)據(jù)進(jìn)行市場(chǎng)封閉的做法的合法性等案件中。這是美國(guó)司法部門首次介入轉(zhuǎn)基因技術(shù)的管理事務(wù)。
    一直以來(lái)，轉(zhuǎn)基因廠商都以專利權(quán)為由，禁止其他任何人或機(jī)構(gòu)“徹底打開”他們的基因數(shù)據(jù)。不管是做檢驗(yàn)還是搞技術(shù)改善，某人或某實(shí)驗(yàn)室機(jī)構(gòu)要“徹底打開”某轉(zhuǎn)基因數(shù)據(jù)，就必須事前獲得該數(shù)據(jù)專利所有人的許可。
    不過這次，轉(zhuǎn)基因公司低了頭。在與美國(guó)政府部門的博弈中，一直處于上風(fēng)的轉(zhuǎn)基因公司的風(fēng)頭開始被削弱。

新技術(shù)順乎天然

    美國(guó)媒體認(rèn)為，美國(guó)政府已明確提出，第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)保有嚴(yán)重的安全威脅，如果現(xiàn)在不馬上改變思路和做法，轉(zhuǎn)基因技術(shù)很可能就此夭折。
    事實(shí)上，孟山都、杜邦等種子公司早已敏感地感受到了美國(guó)官方態(tài)度的微妙變化和民眾的抗拒懷疑。
    6月8日，杜邦公司宣布：其子公司開發(fā)的“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆獲得美國(guó)農(nóng)業(yè)部與美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）的批準(zhǔn)，并大約將于2012年上市。該公司布告說：這是一個(gè)“里程碑”發(fā)展，標(biāo)志著轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)真正進(jìn)入了“環(huán)境友好”和“保障健康”的發(fā)展階段。
    隨后，孟山都也做出反應(yīng)，表示將推出“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆等作物。
    據(jù)了解，“新一代轉(zhuǎn)基因”的思路與第一代轉(zhuǎn)基因的發(fā)展思路截然不同，它不植入外來(lái)基因，而是關(guān)閉或者抑制某些可能會(huì)產(chǎn)生問題的基因。“新一代轉(zhuǎn)基因”采用的是基因沉默技術(shù)。
    美國(guó)學(xué)界以一個(gè)比方說明這種基因沉默技術(shù)：假如父母有某種遺傳病，通過基因沉默技術(shù)，讓那些疾病的遺傳基因在孩子體內(nèi)處于“關(guān)閉”或“沉默”狀態(tài)，由此達(dá)到保健目的，而那樣做，并不改變?nèi)梭w原本天然的基因結(jié)構(gòu)。
    顯然，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，正從挑戰(zhàn)天然和違背自然的發(fā)展思路轉(zhuǎn)變到“尊重天然”和“服從自然”的框架中。

質(zhì)疑依然不斷

    不過，對(duì)于新一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)，美國(guó)輿論并不是全然支持。
    《紐約時(shí)報(bào)》在6月12日和20日發(fā)表的述評(píng)和社論說：十多年的轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)大體無(wú)效、沒能實(shí)現(xiàn)承諾的教訓(xùn)說明，人類還沒有完全了解基因功能。即便了解，也未必能開發(fā)出利于人類健康和生態(tài)環(huán)保的技術(shù)產(chǎn)品和處理手段。
    云南財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)行為研究中心顧秀林也不看好新一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)。她認(rèn)為生命是自然演化的，不管是“基因插入”還是“基因沉默”，都是干擾生命的微觀結(jié)構(gòu)和功能，都違反了真正的生命科學(xué)。生命體內(nèi)所有的基因都處在永遠(yuǎn)的互動(dòng)過程中，強(qiáng)化或者弱化它們，后果都是不可預(yù)知的。“轉(zhuǎn)基因這條技術(shù)路線從根本上就錯(cuò)了，在一條錯(cuò)誤的路線上拐個(gè)彎繼續(xù)走，不可能糾正路線上的錯(cuò)誤”。
    “從長(zhǎng)期的發(fā)展角度看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)或許最終能給人類帶來(lái)福利，但誰(shuí)也不敢和不能保證那一定會(huì)發(fā)生。”《紐約時(shí)報(bào)》說。

鏈接：新老轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)比

                   老一代轉(zhuǎn)基因         新一代轉(zhuǎn)基因
學(xué)術(shù)思路             人定勝天            服從自然
是否需要外源基因       需要          不需要，或基本不需要
是否改變?cè)净蚪Y(jié)構(gòu)    是             否，或基本為否
特點(diǎn)                抗蟲、抗草       通過基因關(guān)閉避免某些問題
最初承諾       更安全、更優(yōu)秀、更低成本   營(yíng)養(yǎng)改善、安全保障
承諾兌現(xiàn)          大部分沒有兌現(xiàn)            有待觀察

美國(guó)政府為何力挺轉(zhuǎn)基因技術(shù)

    美國(guó)政府始終有個(gè)底線，嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)

    《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者金微、直言了發(fā)自北京、紐約　雖然美國(guó)政府部門已經(jīng)認(rèn)定，老一代轉(zhuǎn)基因作物有很多害處。但是，從美國(guó)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)“新一代轉(zhuǎn)基因”作物的行動(dòng)看，美國(guó)政府并不想讓轉(zhuǎn)基因作物就此消失，美國(guó)對(duì)外輸出老一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的步伐也并未改變。
    這或許是出于經(jīng)濟(jì)目的，或許是出于戰(zhàn)略考慮，但是，掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)的種子公司孟山都的幕后推動(dòng)作用絕對(duì)不可小覷。

孟山都的“無(wú)間道”

    美國(guó)政府對(duì)于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度和與孟山都的關(guān)系在上個(gè)世紀(jì)就已經(jīng)確定。
    上世紀(jì)90年代初，美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全問題發(fā)出警告：轉(zhuǎn)基因食品有內(nèi)在的危險(xiǎn)，并可能制造出難以檢測(cè)的過敏、新的疾病和營(yíng)養(yǎng)問題。它敦促美國(guó)政府相關(guān)部門做嚴(yán)格的長(zhǎng)期測(cè)試。但是，白宮下令該機(jī)構(gòu)促進(jìn)生物技術(shù)發(fā)展。
    最終，F(xiàn)DA招募了孟山都的前律師邁克爾·泰勒來(lái)負(fù)責(zé)研究出臺(tái)轉(zhuǎn)基因的政策。這一政策出臺(tái)后實(shí)行至今，政策宣布，任何轉(zhuǎn)基因生物安全性的研究都是不需要的，食品的安全與否全由孟山都和其它生物技術(shù)公司來(lái)決定，泰勒后來(lái)成為孟山都的副總裁。
    1992年，美國(guó)總統(tǒng)老布什宣布，轉(zhuǎn)基因食品與天然食品實(shí)質(zhì)相同。此后，各屆總統(tǒng)的態(tài)度都是支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)，奧巴馬也不例外。
    奧巴馬上任后任命孟山都公司的說客伊斯蘭·西迪基擔(dān)任白宮農(nóng)業(yè)貿(mào)易代表，受到美國(guó)社會(huì)的猛烈抨擊。就此，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表社論說：誰(shuí)是我們的談判代表？誰(shuí)才可以真正代表美國(guó)農(nóng)業(yè)的廣泛意見？

來(lái)自首相的警告電話

    孟山都的巨大的影響通過美國(guó)滲透到了其他國(guó)家。
    英國(guó)科學(xué)家普茲泰在生物技術(shù)領(lǐng)域工作35年，是轉(zhuǎn)基因方面的頂級(jí)專家。上個(gè)世紀(jì)90年代，愛爾蘭農(nóng)業(yè)部門委托他進(jìn)行一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因土豆的研究，孟山都公司稱其天然無(wú)污染，還防蟲害。但普茲泰博士用轉(zhuǎn)基因土豆喂養(yǎng)小白鼠110天后，得出結(jié)論令他深感不安：食用轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠個(gè)頭比普通老鼠小得多，更讓人擔(dān)心的是，老鼠的肝臟和心臟甚至腦部都比正常老鼠小，免疫系統(tǒng)更加脆弱。
    1998年8月中旬的一個(gè)星期日，普茲泰的研究成果在在收視率很高的英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)《行動(dòng)中的世界》中播出，普茲泰說了真話，他說自己不會(huì)去吃轉(zhuǎn)基因的食品，雖然他沒敢說出實(shí)驗(yàn)小白鼠的腦子也變小了，但卻加上了下面的一句話：“作為長(zhǎng)期從事這一領(lǐng)域研究的科學(xué)家，我認(rèn)為把人類當(dāng)作小白鼠一樣來(lái)做實(shí)驗(yàn)是非常非常不公平的。我們應(yīng)該到實(shí)驗(yàn)室去找小白鼠。”
    節(jié)目播出后，普茲泰所在的研究所發(fā)布了表?yè)P(yáng)普茲泰的新聞通稿，但通稿剛發(fā)布，普茲泰博士和同在一個(gè)研究所供職的妻子卻接到通知，要他們趕緊卷鋪蓋走人。多年后，普茲泰的老同事告訴他，電視播出后，研究所所長(zhǎng)兩次接到布萊爾的電話，一定要讓普茲泰閉嘴。《糧食危機(jī)》一書透露，布萊爾之所以這樣做則是因?yàn)榻拥矫绹?guó)總統(tǒng)克林頓的警告電話，而他的壓力則來(lái)自于孟山都的一個(gè)電話。
    不過，真相不是孟山都能夠掩蓋的。1999年2月，來(lái)自13個(gè)國(guó)家的30位頂級(jí)科學(xué)家聯(lián)名寫了一封公開信支持普茲泰，并在英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》上發(fā)表，引發(fā)圍繞轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性和普茲泰小白鼠實(shí)驗(yàn)的論戰(zhàn)。《柳葉刀》雜志也在1999年10月頂住政府主管機(jī)構(gòu)的壓力和威脅，發(fā)表了普茲泰的實(shí)驗(yàn)報(bào)告。

俄羅斯高調(diào)反擊

    隨著時(shí)間推移，越來(lái)越多的質(zhì)疑和反思正在出現(xiàn)。
    2004年，時(shí)值首個(gè)轉(zhuǎn)基因作物（西紅柿）獲準(zhǔn)種植上市十周年之際，美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因提出第一次反省。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院當(dāng)時(shí)發(fā)布報(bào)告說，轉(zhuǎn)基因作物的種植和食用對(duì)人類健康、動(dòng)物健康和生態(tài)環(huán)保已經(jīng)造成危害或具有嚴(yán)重潛在的安全威脅，而目前、人類還沒有足夠科技知識(shí)能力預(yù)見、防治和彌補(bǔ)那些威脅或危害。
    美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告列舉了世界各地轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)異常的試驗(yàn)報(bào)告：食用了轉(zhuǎn)基因玉米的豬，在美國(guó)中西部農(nóng)場(chǎng)出現(xiàn)假孕或不育；食用了轉(zhuǎn)基因玉米飼料的母牛，在德國(guó)實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)非正常死亡；食用轉(zhuǎn)基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；英國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50％，巴西出現(xiàn)同樣狀況……
    美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告引起世界反轉(zhuǎn)基因連鎖反應(yīng)，2005年，俄羅斯公布了具有世界轟動(dòng)性的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)小白鼠的試驗(yàn)報(bào)告。
    這項(xiàng)試驗(yàn)由俄羅斯著名生物學(xué)家伊麗娜·葉爾馬科娃主持，她發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品影響小白鼠及后代的健康：在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經(jīng)過遺傳基因改良的大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40％生長(zhǎng)發(fā)育也非常遲緩，它們的身體都比那些沒有吃這些大豆的小白鼠所生下來(lái)的幼崽小。吃過這種的大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。
    葉爾馬科娃認(rèn)為，一些西方的大型跨國(guó)公司正將俄作為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。在俄羅斯加入世界貿(mào)易組織談判中，美國(guó)就直言不諱地向俄羅斯提出了開放轉(zhuǎn)基因食品市場(chǎng)的要求。她堅(jiān)信，只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)害性還未被證明，那包括俄羅斯在內(nèi)的世界各國(guó)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加。
    2006年，葉爾馬科娃走馬上任，當(dāng)選為俄羅斯國(guó)家基因安全研究會(huì)副主席，俄羅斯拒絕向國(guó)民提供任何轉(zhuǎn)基因食品，嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)入。
    云南財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)行為研究中心教授顧秀林介紹：歐洲科學(xué)家早就知道轉(zhuǎn)基因食品對(duì)哺乳動(dòng)物的危害，但是作為非主流，他們能做到的只是呼吁，因?yàn)槊仙蕉嫉膲毫o(wú)處不在。不過，在此問題上，歐洲政府正與美國(guó)“打太極拳”，等待時(shí)機(jī)。俄羅斯高調(diào)反對(duì)后，歐洲感到時(shí)機(jī)已到，一場(chǎng)反轉(zhuǎn)基因的風(fēng)暴正在歐洲醞釀。

美國(guó)的底線

    世界各國(guó)反轉(zhuǎn)基因的浪潮進(jìn)一步影響美國(guó)，2008年，美國(guó)科學(xué)家證實(shí)了長(zhǎng)時(shí)間喂食轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠免疫系統(tǒng)會(huì)受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。同年4月，美國(guó)政府主管食品藥品的部門FDA宣布撤消它在數(shù)年前頒布的CRY9C轉(zhuǎn)基因玉米種植的工業(yè)指南，主要原因之一，就是該轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人類健康安全有嚴(yán)重威脅。
    此后，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品危害的美國(guó)政府機(jī)構(gòu)越來(lái)越多。不過，即便反對(duì)聲勢(shì)浩大，美國(guó)政府仍不打算放棄發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物，并繼續(xù)支持轉(zhuǎn)基因種子公司向其它國(guó)家輸出技術(shù)。
    值得關(guān)注的是，不管如何支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)，美國(guó)政府始終有個(gè)底線：嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。美國(guó)的天然農(nóng)田面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過轉(zhuǎn)基因農(nóng)田面積，而且，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大部分都是遠(yuǎn)離天然農(nóng)業(yè)和與世隔絕的新開墾田地。美國(guó)法規(guī)保障美國(guó)有足夠質(zhì)量和數(shù)量的天然農(nóng)田戰(zhàn)略儲(chǔ)備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉(zhuǎn)基因作物和現(xiàn)用農(nóng)田，美國(guó)還有足夠的天然農(nóng)田養(yǎng)活全體美國(guó)居民。

鏈接：轉(zhuǎn)基因在中國(guó)

    當(dāng)美國(guó)正在對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行第二次反思，并且找到了新的發(fā)展方向時(shí)，中國(guó)依然在為老一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性爭(zhēng)論不休。
    自去年年底，農(nóng)業(yè)部給兩種轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)了安全證書后，巨大的爭(zhēng)議就一直沒有徹底平息。一方面，證書的獲得者，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人張啟發(fā)和他的團(tuán)隊(duì)稱，轉(zhuǎn)基因作物是安全的。還有科學(xué)界人士稱，轉(zhuǎn)基因可以破解糧食安全問題。另一方面，很多科學(xué)家和學(xué)者舉出國(guó)際上大量的實(shí)驗(yàn)來(lái)證明，轉(zhuǎn)基因主糧如果商用是多么可怕。
    爭(zhēng)論尚未有結(jié)果，針對(duì)質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部說，頒發(fā)安全證書不等于商用，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食種子的商業(yè)化。不過，農(nóng)業(yè)部的聲明未能安撫反對(duì)者的焦慮，因?yàn)榉N子管理的漏洞依然存在。
    如今，關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全性的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。也許，美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)會(huì)給我們一些啟示。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)