希望中央黨校能按校訓(xùn)辦?！獞c祝黨的生日　　

明天是中國共產(chǎn)黨89歲生日，想寫篇東西慶祝一下。既然祝壽就該帶些禮品，想來想去，覺得提醒一下共產(chǎn)黨的中央黨校今后能夠按門口寫的校訓(xùn)——實(shí)事求是四個(gè)大字來辦校比較合適。如果中央黨校真的能改改這些年脫離實(shí)事求是原則的毛病，貧道也算盡一個(gè)普通黨員的職責(zé)了。　　

1941年冬，毛澤東同志為中央黨校（當(dāng)時(shí)為馬列學(xué)院）題詞——實(shí)事求是。這四個(gè)字至今仍是中央黨校的校訓(xùn)，鐫刻在中央黨校大門口影壁墻上。實(shí)事求是也一直成為中國共產(chǎn)黨做事的原則。　　

但是，這些年來，貧道看到，在很多中央黨校公開發(fā)表的文章中，基本放棄了這個(gè)校訓(xùn)，沒有按照實(shí)事求是辦事。他們有時(shí)候在?？隙抛珨?shù)字，有時(shí)候發(fā)表一些斷章取義的評論，有時(shí)候不顧事實(shí)武斷做結(jié)論。在貧道看來，中央黨校起碼在學(xué)風(fēng)上已經(jīng)不是實(shí)事求是的代表，而是胡編亂造、崇尚空談的代表（毛澤東當(dāng)時(shí)題字還有“不尚空談”四個(gè)字）?！　　　?/p>

貧道就將中央黨校最近幾年部分不符合實(shí)事求是精神的文章介紹一下?！　?/p>

中央黨?！《殴狻〗淌谠?008年發(fā)表文章說，在中華人民共和國成立前不久，毛澤東在《論人民民主專政》一文里，“公開宣示共產(chǎn)黨不施仁政，而要獨(dú)裁”。說溫州“雖然也把對人民和對敵人作了區(qū)別，但同時(shí)也為他把大量的知識分子和黨內(nèi)的同志、戰(zhàn)友作為形形色色的敵人，加以鎮(zhèn)壓，埋下了伏筆”。還說毛澤東“為新華社撰寫的《丟掉幻想準(zhǔn)備斗爭》等5篇評論，表面上是針對美國國務(wù)院當(dāng)時(shí)發(fā)表的白皮書，實(shí)際上是批判知識分子，特別是所謂的‘民主個(gè)人主義者’的自由民主幻想”?！　　　?/p>

作為中共黨史研究的主要部門，闡述馬列主義毛澤東思想的權(quán)威部門，這篇文章顯然一點(diǎn)沒有實(shí)事求是的學(xué)風(fēng)?！　　　?/p>

好在有毛澤東的原話：“中國人民在幾十年中積累起來的一切經(jīng)驗(yàn)，都叫我們實(shí)行人民民主專政，或叫人民民主獨(dú)裁，總之是一樣，就是剝奪反動(dòng)派的發(fā)言權(quán)，只讓人民有發(fā)言權(quán) ”，“人民是什么？在中國，在現(xiàn)階段，是工人階級、農(nóng)民階級，城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級?！薄蔼?dú)裁者”是誰，毛澤東列得很清楚，也就是除了地主階級、買辦資產(chǎn)階級和四大家族等，其他參與打倒三座大山的所有人都屬于“獨(dú)裁者”?！《拧〗淌诳梢詫Ψ从液臀母锾岢鲎约旱目捶?，但硬是斷章取義，把毛澤東已經(jīng)講得清清楚楚的話給歪曲了，顯然一點(diǎn)沒有實(shí)事求是的精神?！　　　?/p>

同時(shí)，毛澤東這5篇文章，確實(shí)起到了告誡中國知識分子要丟掉西方民主的幻想的作用。但是，　杜　教授用貶義的語調(diào)說毛澤東“實(shí)際上是批判知識分子”則是主觀臆斷，惡意引申。中國很多知識分子在這個(gè)時(shí)期迷信西方，迷信美國是事實(shí)。這種意識形態(tài)與當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨的主張不僅是不一致的，而且對新中國建立是有害的。如果不能及時(shí)讓這批知識分子改變看法，不僅對中國革命和建設(shè)不利，對知識分子本身也不利。這才是毛澤東寫這幾篇文章的本意。毛澤東干嘛要在這個(gè)時(shí)候“批判”知識分子？還有一點(diǎn)，難道中央黨?，F(xiàn)在的意見是中國真的需要照搬西方民主制度嗎？如果中央　黨?！〗淌谶@樣認(rèn)為，就與黨中央沒有保持一致?！　　　?/p>

去年，黨?！≈芴煊隆〗淌谠谛？习l(fā)表文章，為了證明改革開放的必要性，不惜把共產(chǎn)黨執(zhí)政前30年說得比解放前還壞，比其他發(fā)展中國家還差。但是，他所列舉的數(shù)字要么是編造的，要么是通過不當(dāng)類比引誘讀者上當(dāng)?shù)模词窃O(shè)局讓讀者得出錯(cuò)誤結(jié)論的，基本找不到一點(diǎn)點(diǎn)實(shí)事求是的影子?！　　　?/p>

貧道簡單舉幾個(gè)周文中不實(shí)事求是的例子。　　　　

　周　教授說：“1978年中國人均GDP排倒數(shù)第2位，僅是印度人均GDP的2/3?！钡鶕?jù)世界銀行公布數(shù)據(jù)，這個(gè)時(shí)期中國人均GDP即使按匯率計(jì)算，也是印度的1.3倍?！　　　?/p>

　　周　教授說：“1978年全國居民的糧食和食油消費(fèi)量比1949年分別低18斤和0.2斤”。但根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算，1978年中國人均糧食是1949年的146%，高出194斤。　　

周天勇為了說明中國科技水平比其他發(fā)展中國家低，說因?yàn)橹袊逃降?。但根?jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)，1975年中學(xué)毛入學(xué)率，中國為86.5%，印度26%；韓國56%；泰國26%；墨西哥34%；阿根廷54%；巴西26%?！　　　?/p>

　周　教授說：“20世紀(jì)70年代末，我國……輕工業(yè)、交通、城市等等的建設(shè)與世界上發(fā)展較快的發(fā)展中國家相比，還十分落后；即使重工業(yè)，在技術(shù)工藝方面，差距依然較大。交通通信體系落后于印度。”　周　教授接著列舉了一系列數(shù)字，但并不給出數(shù)字來源。但這些數(shù)字都是可以從公開資料上查出來的。看看世界銀行數(shù)據(jù)（http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/1995/）　　

1980年中國人口為印度的1.487倍，巴西的10.7倍。同年：　　　　　

發(fā)電量（億千瓦時(shí)）：中國3006，印度1193。中國人均發(fā)電量高出印度70%；　　　　　　

 鋼產(chǎn)量（萬噸）：中國3712；印度943。中國人均高出印度165%　　

煤炭產(chǎn)量（萬噸）：中國62015；印度11370。中國人均高出印度267%。而作者竟然給出中國人均煤炭產(chǎn)量只有印度的40%的數(shù)字！　　　

 水泥產(chǎn)量（萬噸）：中國7986；印度1780。人均高出印度140%；　　

化肥產(chǎn)量（萬噸）：中國12321；印度3022。人均高出印度177%。汽車產(chǎn)量（萬輛）：中國22.3，印度3。人均高出印度400%?！　　　?/p>

電視機(jī)（萬臺(tái)）：中國2492，印度88。人均高出印度1806%?！　　?/p>

中國與印度在1949年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很接近，各方面條件也是最接近的國家。區(qū)別就是中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，印度市場經(jīng)濟(jì)。發(fā)展二十多年后，差距不是一點(diǎn)點(diǎn)。這連印度人都承認(rèn)，怎么中央黨校不承認(rèn)呢？　　

　周　教授除了數(shù)字不真實(shí)外，為了證明中國比其他發(fā)展中國家落后，竟然專門挑出各國優(yōu)勢數(shù)字與中國相比。貧道當(dāng)時(shí)就評論說：“讓美國人與沙特比人均石油產(chǎn)量，與瑞士比人均手表產(chǎn)量，與瑞典比人均汽車，與中國比人均芭比娃娃等一系列產(chǎn)品，與古巴比雪茄……比來比去，美國一定是世界經(jīng)濟(jì)最不發(fā)達(dá)國家！”一個(gè)教授能想出這樣欺騙讀者的手法，已經(jīng)不是是否實(shí)事求是問題了，而是蓄意誤導(dǎo)了。　　　　

十七大期間，中共中央黨校黨史教研部副主任謝春濤在接受新華社記者采訪時(shí)說，１３億中國人的生活總體上實(shí)現(xiàn)了從溫飽到小康的歷史性跨越，社會(huì)主義制度在除弊創(chuàng)新中自我完善和發(fā)展，社會(huì)充滿活力，國際地位蒸蒸日上?！昂翢o疑問，目前中國已經(jīng)進(jìn)入近代以來的最長繁榮期?！彼撟C說，1949年到1957年算是個(gè)繁榮期，此后就是毛澤東去世后29年是繁榮期?！　　　?/p>

　謝　教授顯然是想把毛澤東時(shí)期與現(xiàn)在做個(gè)切割。但是他的刀下得不準(zhǔn)確。首先，改革并不是從毛澤東去世時(shí)開始的。農(nóng)村完成改革是1982年，城市是1988年，此前一直是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。如果按1949到1981年計(jì)算，中國農(nóng)業(yè)、工業(yè)各項(xiàng)增長速度都不低于1981年到2007年，這都可以從中國統(tǒng)計(jì)年鑒上查閱出來，包括糧食、棉花、油料、肉類、鋼鐵、煤炭、石油、電力、交通和幾乎所有可對比的輕工業(yè)指標(biāo)?！《拧〗淌谟谩皬臏仫柕叫】怠弊鳛榉睒s期的標(biāo)志，顯然是投機(jī)取巧。因?yàn)檫€有一個(gè)“從饑餓到溫飽”的時(shí)期。如果1985年算達(dá)到溫飽了，那么1980年人均糧食只比1985年低6%，但比1949年高出46%。而直至今日，人均糧食也只比1980年高出24%。難道從人均　209公斤　到人均　306公斤　不算繁榮期，只有從　306公斤　到　382公斤　才叫繁榮期？很不實(shí)事求是嘛。　　　　

2009年春，中央黨校教授詰問黨校動(dòng)了誰的神經(jīng)一文，也很不實(shí)事求是，文章說：“《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的文章是中央黨校首先發(fā)表的；中央對社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的肯定，也首先是在中央黨校透露的；是中央黨校的教授沖破姓‘公’姓‘私’的迷霧，率先主張企業(yè)進(jìn)行股份制改革”。黨?！笆紫劝l(fā)表”和“首先透露”也算成績？而且《實(shí)踐》一文“首先發(fā)表”在　　1978年5月11日　　的《光明日報(bào)》上。最早提出企業(yè)股份制改造的是吳稼祥和金立佐寫的那篇《股份化：進(jìn)一步改革的一種思路》，這兩個(gè)人都不是中央　黨校的　教授。這樣把別人的“成績”說成自己的成績，一點(diǎn)不害羞嗎？　　　　

上面都是在大門口寫著“實(shí)事求是”四個(gè)大字的中央黨校近些年來的文章，這些文章都有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是要極力把共產(chǎn)黨給切成兩塊：一塊是毛澤東時(shí)期的共產(chǎn)黨，一塊是改革后的共產(chǎn)黨。然后把毛澤東時(shí)期的共產(chǎn)黨給拼命涂黑，說的一無是處，說的比國民黨還壞，還無能。但是，無論是中國人還是全世界其他人都很清楚，60年前共產(chǎn)黨取得政權(quán)后，中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展都很快，并沒有出現(xiàn)過一個(gè)什么毛澤東的共產(chǎn)黨和鄧小平的共產(chǎn)黨。因此，要證明毛澤東的共產(chǎn)黨是個(gè)失敗的共產(chǎn)黨是不可能的事情。既然不可能，就只有編造事實(shí)，就只有攪亂邏輯，就只有——不實(shí)事求是?！　　　?/p>

這是中央黨校違背自己校訓(xùn)的根本原因?！　　　?/p>

實(shí)事求是這句話，是毛澤東給中央黨校提出的，也是鄧小平同志堅(jiān)持的，可以說，應(yīng)該是中國共產(chǎn)黨一貫的作風(fēng)，是中國共產(chǎn)黨能夠經(jīng)歷千難萬險(xiǎn)始終保持正確方向的法寶。失去這個(gè)法寶，中國共產(chǎn)黨就可能在今后的道路上迷失方向。而中共中央黨校是共產(chǎn)黨的理論基地，是共產(chǎn)黨培養(yǎng)高級干部的搖籃。如果中央黨校放棄了實(shí)事求是的作風(fēng)，那么對共產(chǎn)黨是個(gè)危險(xiǎn)的信號?！　?/p>

貧道也不想做更深入的分析，只覺得只要中央黨校能夠真正重新回到實(shí)事求是的作風(fēng)上，就有希望?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號