在旺角,一個略顯猥瑣的矮個女人拿著麥克風配合著肢體語言在大聲吶喊,整條馬路兩邊被堵起來,中間數百個帳篷,這些人有躺著睡覺的,有坐著看書的,由于是白天,這些人中間的可能有去學校上課的,有去上班的,人數和陣勢都不大,最熱鬧的時候應該是晚上,放學和下班后,聽說會聚集更多的人。馬路兩邊的店鋪正常營業,路過的人有些做些停留觀摩著到處張貼的標語,有些匆匆走過事不關己。
又去了中環,因為是特區政府機關所在地,所以陣勢比旺角要大很多,特區政府前的馬路也是兩頭被堵,滿地都是帳篷、標語等。
在中環碼頭,碰見一個很漂亮陽光的女孩在做反占中簽名,與旺角那猥瑣的女孩形成鮮明的對比。反占中的女孩一看就是受到良好的教育,也許還有不錯的家世,而旺角的女孩,明顯的感覺到她的教育和家世都一般。
和與我同行的一個香港朋友交流了一天,這個朋友在香港屬于中產階層,平時和我一樣都是熱愛我們的國家,認可目前中國的體制,對政治經濟都有他獨特的見解和觀點。我們的交流以后,我今天的認識有如下.
1、單純就這次事件而言,占中的訴求沒有任何成功的可能。這次事件最關鍵的是在中環這個金融中心區,自然吸引了全世界的目光,被媒體瘋狂報道,但事件的組織和參與人群,量級很小,我和朋友開玩笑說,就這組織性,在近百年斗爭經驗的我黨面前,都懶得去搭理。
2、事件肯定有幕后支持者。這些人的吃住、印刷品、堵路的用具、后勤保障等等,費用也許是以億計的,這些人雖然馬路上搞募捐,但是杯水車薪,背后肯定有資金黑手在左右局面。
3、目前還在有序可控的范圍之內。他們自己會打掃衛生,主張非暴力,總體感覺還是平和的。
4、朋友說了一些我雖然難以接受但也許是事實存在的話。他認為,回歸以后,內地只和大資本家打交道,忽略了低層民眾的訴求,尤其是過去十年的工資基本沒漲過,在經濟層面,香港在走下坡路,而一個經濟下行的社會,人群正在逐步撕裂。朋友還說,汶川地震的時候,香港人捐款幾十億,換現在能做的到嗎?
5、我忽然有感,幕后的黑手,也許正是利用了被撕裂的香港人民。如果給人民的感覺香港未來還是和以前一樣,繼續是“李家的城”,繼續是大資本家們把持經濟,繼續是資本家們組團進京開會,那民眾不會覺得自己有出頭之日,只會對未來感到絕望,就會甘愿被幕后黑手利用。所以相當一部分人即使不參與占中,但會對占中的人持同情態度,或者說即使民眾對幕后的策劃和組織者持反感態度,但對街頭的這些人還是會持同情態度。
6、由此延伸展開思路,我覺得一個社會,千萬不能形成極端的寡頭壟斷經濟,否則基層民眾不會有任何出頭之日,在香港這種地方,即使是開個街頭飲料店,成本都是以百萬計的,在經濟和社會階層固化后,不會有老百姓白手打出天下的機會。
7、再展開的一個觀點是政府一定要掌握龐大的經濟資源來調節貧富。香港政府唯一掌握的是稅收,這部分資金最多是維持基本的政府開銷和社會福利,不會有多余的轉移支付的能力,即使政府看到貧富懸殊,但也是有心無力。這就是特區政府目前被動的根本原因。
8、而反觀我們內地,由于政府手里有國有企業這個經濟資源,可以在不同區域之間進行轉移支付,可以用補貼等方式對未來的新興產業進行支持,可以打擊資本階層使他們不至于過度奢侈糜爛割裂社會。由此,我覺得生活在中國內地,是一件非常幸福的事情,如果維持目前的公私并存的經濟結構不變,中國內地人會更有未來。
9、再反觀香港,我們對香港的經營,關注的不該只是這次事件,而是在經濟層面怎么打擊寡頭壟斷,怎么使年輕人有出人頭地的機會,怎么使固化的階層重新煥發活力,否則,香港沒有未來!
10、李嘉誠是不會看到了“李家的城”這個模式已經到盡頭,才逐步拋售資產遠走歐洲的?也許他走了才好,因為香港的未來是年輕人的,而不應該是他們這些富豪祖祖輩輩歌舞升平和醉生夢死的地方。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!