論中國最大的危險并不是腐敗
腐敗話題，在中國可以說是個唯一的爭議最小的話題，東西南北中，黨政軍民學，從精英到草根，特別是，無論是左翼還是右翼，對中國腐敗的嚴重性，有著大致相同的評估。
在階級分化對立日益嚴重的中國，這一現象無可置疑地告訴我們： “端正黨風” 30多年，我們這個黨，腐敗得已經不能再“深化”下去了。天下洶洶，任何粉飾歌頌都無濟于事。無視這一嚴峻現實，拒絕改弦更張，繼續“不動搖”下去，才真是“死路一條”那。
既然如此，說腐敗是中國最大的危險，難道還錯了嗎？
誠然。
連中華民族的認同感，左右兩翼都無共同語言，難道在關乎國家民族前途問題的認識上，二者會那么一致嗎？
其中必有蹊蹺。
個中自由玄機。
請試言之。
一，腐敗不過是中國“轉型接軌”“初級階段”官僚買辦資本原始積累的一種方式
黨風問題，是關系黨的生死存亡的問題，陳云同志的名言一點沒錯。
問題是，執政黨黨風為什么腐敗到今天這步田地。
改開之初，標榜“完善”。文革是中國歷史上最黑暗的時期，國民經濟到了崩潰邊緣，四人幫把黨的傳統搞丟了，“四人幫”粉碎，天下大治海晏河清倚馬可待。
記得曾有 “端正黨風三年大見成效”的許諾，這與“不會出現百萬富翁”的許諾一樣，言猶在耳。
30幾年過去了，我們的黨風究竟“端正”得如何？
不能也“實踐” 檢驗檢驗嗎？
毛澤東時代，曾經創造出古今中外空前絕后的清明吏治。
怎么“撥亂反正”到如今不可收拾的地步呢？
難道“只有深化腐敗才能解決腐敗”嗎？
原來，腐敗是標不是本。
先看看，30年來中國的大地上發生了什么變化。
曰“轉型”，“接軌”。
“和平演變”歷史有過否定性結論，目前顛覆還不是時候，且不管他，如今我們就叫“轉型”。
“演變”有點被動式，“接軌”完全自覺主動。
它是霸權制定的話語方式，“只能做不能說”的典范。
三歲小孩也不糊涂：“接軌”者，與美國、與美式“先進生產力”“先進文化”“接軌”耳。
“不問姓社姓資”，“不爭論”中，大踏步“姓資”耳。
一層僅僅幾毫米的透明玻璃紙，不能戳破就是。
不如右派說的坦白：“補課”。
轉型之初，也跳不過原始積累“初級階段”。
“中國是社會主義國家，不會出現百萬富翁”，但是，沒有資本的積累，沒有個別資本的增大，能有資本主義的崛起嗎？
抓住了原始積累這個綱，再來看中國詭異奇崛的世相，也就豁然貫通了。
“一輛摩托一桿秤，跟著小平鬧革命。”
那是“萬元戶”時代的口號。
煤老板，房地產，大亨，溫州式高利貸崩盤，權錢黑聯手，一朝暴富，動輒數以億計。
則是與時俱進到今天的狀態。
中國距俄羅斯式的六七個寡頭壟斷國民經濟，還差一個葉利欽跳躍。
“民主憲政”，“頂層設計”，就是要完成這個跳躍。
據說，社會主義的罪狀是“平均主義鐵飯碗”，引入“競爭機制”，才能“有利于”。
上升到理論，叫“市場經濟”。
指導我們思想的理論基礎，是新自由主義。
實行市場經濟，誰有本事誰發財，各人、各階層，自然要利用自己的優勢“先富起來”，“能掙會花”。
一切優勢中，最大優勢無疑是“權”， 掌握在官僚階層手中的。“有權不用過期作廢”，他們自己的話語，叫尋租。這自然也成為不以人的意志為轉移的社會歷史現象。
原始積累，就是超經濟掠奪，用非市場的手段積累資本成長的“第一桶金”，也就是他們所要赦免的“原罪”。
馬克思說：“資本來到世間，從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。”講的就是原始積累。
資本原始積累的方式，因時因地而異。他們的老祖宗，歐美紳士“大國崛起”時用的是販賣黑奴和滅絕印第安人，是鴉片貿易，是用血與火，用赤裸裸的掠奪方式。
子孫們“來到世間”時，歷史條件已經大不相同，利用權力進行“內向型”掠奪就具有決定性的意義了。在第三世界，印尼的蘇哈托、菲律賓的馬科斯、扎伊爾的蒙博托、舊中國的四大家族，都是范例。特別是“轉型接軌”國家，權力掠奪，更具有決定性意義。
俄羅斯最有代表性。從戈爾巴到葉利欽不過十余年，社會財富的一半 “產權明確”到六七個寡頭手里了。而“先富”暴富階層中的多數，還是原先的黨官僚——不是靠權還能靠什么！
所以，轉型中的“腐敗”與一般意義上的吏治腐敗不同：它是“接軌”的初級階段，官僚買辦資本進行原始積累的一種方式，一個基本方式。
也因此， “腐敗”也成了“轉型接軌”不可避免的伴生物。如影之隨形，無論怎樣“加大力度”，都不可能稍有避免。
腐敗是標，資改才是本。
舍本逐末的反腐，最多也只能是揚湯止沸。
正本清源，回歸社會主義，才能根除腐敗。
二，中國最大的危險是“姓殖”：變成美國四分五裂的殖民地。
中國最大的危險是資改西化，“傳統”語言講得最科學，叫走資本主義道路。
30年前這樣說，光唾沫星子就能將你淹死。
經歷漫長歲月，許多中國人開始明白：毛澤東主席后半生所致力的“繼續革命”到底是怎么回事。
老人家所預言的，不是一一變成了現實嗎？
明白一個道理，一個人有時要花一生的時間。
國家民族要明白一個道理，所花的代價，比這要大得多。
迷途知返，回歸社會主義，要花殘酷的歷史代價。
中國當前最大的危險要比腐敗嚴重一萬倍。
這不光是最大的，而且是最現實的。它既是美國的最終目標，也是中國買辦資產階級帶路黨的最終目標。
殷鑒不遠，在夏后之世：蘇聯，南斯拉夫，伊拉克，利比亞，“民主”了，“人道”了，四分五裂，生靈涂炭，國無寧日。
何須什么“頂層”，華盛頓早就給你“設計”好了。
“不改革死路一條”。
“生路”何在，殷鑒并不遙遠，蘇聯、東歐、伊拉克、利比亞，就是現身說法。
買辦漢奸帶路黨的叫嚷，說明這“生路”業已呼之欲。
只缺一個 “頂層設計”，或者是“顏色革命”。這都有例可循：前者， 戈爾巴、葉利欽式的“民主人道”“普世休克”是也；后者，中亞“顏色”，利比亞“帶路黨”是也。
資改派懷抱著一個極為幼稚的迷信不放，他們一廂情愿地以為，只要我們“轉型接軌”，“姓資”了，就能夠順順當當投靠美國旗下，“融入世界”。懷著這單相思，多年來，無論美國人如何窮兇極惡的對待中國，他們都九死不悔，“不動搖”走下去。政治，以美國為“先進文化”；經濟，不惟以美國 “現代企業制度”為法式，而且“外向”成了美國的殖民附庸；干部，靠哈佛和中情局培養；公知，由民主基金會和哈佛基金會打造……中國事實上已經變成美國的經濟殖民地，政治上的附庸國。中國在按美國的意志一步步“改革深化”，所差的，只是最后一級跳躍，就能如愿以償地完美實現美國人的期望。
他們不知道或者故意遮蔽了一個現實：美國人要的不過是中國“姓資”，作為一個大國和潛在的競爭對手，人家要的是四分五裂一蹶不振，將中國變成任其宰割的殖民地。
只要看看美國人對中國分裂勢力不遺余力的扶持，看看他們對臺獨、藏獨、疆獨的態度，你就不難明白這一點。
只要看看被美國輸送過“民主”的國家，你就不會再犯糊涂。
這才是擺在中國面前最大的也是最現實的危險。
三，通向“最大”的幾條危途
第一，經濟上，“攻堅”國企，徹底實現私有化
改開搞30余年，經濟上已基本完成了私有化，“公有制為主體”已經名存實亡。
不過“國有企業”畢竟合法地存在著，它堂而皇之地由尚未完全顛覆的中國特色社會主義憲法保障著。它一天不私有化，資改派就一天不能消除余悸。
右翼媒體集群攻擊國有企業，又是“壟斷”啦，又是腐敗啦，罪莫大焉。
什么叫“改革”，他們有一個不容爭論的“原道”詮釋。在他們的詞典里，只有“甩包袱”、把一切投向市場，什么都產業化，才叫改革。只有無休止的“招商引資”，特別是引外資，“快賣賣光”，才叫改革。把外匯借給人家，再從他們手里“引”過來，才叫改革。私有化是改革的核心，只有私有化才叫改革。“國退民進”叫改革，“國進民退”就犯了原罪。經理給自己加工資，年薪幾十幾百幾千萬，叫改革，叫“現代企業制度”；工人有點不平，那叫“民粹主義”，“平均主義鐵飯碗”，是“倒退”，“走回頭路”！
國有企業“完善”30幾年，花樣不斷翻新，利改稅、撥改貸起步，踏著越來越“大一點”的步子，開始是“一包就靈”，后來是“一股就靈”，但除了讓老板撈了個缽滿盆溢，別的什么都不靈，越改越糟，最其終，還是非得產權明晰給“管理層”不可。
說什么完善不完善，搶奪本來是明火執仗，“次優選擇”嘛——本來就是要將你搞垮，難以為繼。
國企的腐敗，正是私有化改革的必然結果。
解決國企腐敗問題，只有回歸社會主義，終止私有化改革。
國企盡管事實上在官僚資本化，但畢竟處于動態變化過程中。作為合法的國有財產，它是社會主義制度還能堅守的最后一道防線，是無產階級和人民大眾回歸社會主義所剩下僅存的一道經濟屏障。自然，他也是資產階級徹底復辟資本主義的一道最后障礙。
“攻堅”，名副其實。
第二，政治上，頂層設計“民主憲政”。
30年資改，資產階級已經名副其實地成為中國的強勢階級，他們壟斷著從政治經濟到思想文化的一切權利。公權早已成為他們保駕護航稱心如意的工具。不過，大眾在慢慢覺醒，共產黨內反思的人也越來越多，重慶模式就是一個突出表現。所以，一天不改旗易幟，共產黨一天不下臺，他們就難免心有余悸。而“民主憲政”，就是通向“改旗易幟”的康莊大道，“民主憲政”普世之日，也就是共產黨下臺完蛋之時。
正如國企的腐敗一樣，共產黨的腐敗，正是資改的必然結果，是顛覆毛澤東的必然結果。毛澤東主席后半生研究國際共運的經驗教訓，致力于探索跳出黃炎培 “周期律”的途徑，以保證共產黨不致由公仆變主人。最后下決心冒著與許多戰友決裂的風險毅然發動文化革命，他的著眼點，在于給人民群眾以真正的民主，而“四大”，就是這民主的具體應用。“四大”民主，令貪官污吏驚心動魄；“群眾運動”反腐，是毛澤東時代成功地給貪官污吏設下的緊箍咒。后來，“四大從來沒有起過好的作用”，宣布“永遠不搞運動毛澤東身后”，不是明著解除桎梏讓為貪官污吏大開綠燈嗎？文革被徹底否定，并被無所不用其極的妖魔化。當前腐敗的橫行無忌，正是否定文革的必然結果。
徹底剝奪人民群眾的民主權利，甚至連上訪都在事實上變成非法。大人先生們還侈談什么“民主”，不是欺人太甚嗎？
鳳凰主編在一個節目中說得好：
什么是民主？民主就是你有多少錢就可以享受到多少權力，想要民主嗎？就拼命掙錢吧。
你們的民主，不過是不折不扣的有錢人的民主，是資本的民主，掠奪者的民主。
你們的所謂“法制”不過是顛覆社會主義憲法的法制，不過是為私有化掠奪和肆無忌憚賣國保駕護航的法制，不過是將瘋狂掠奪來的財富合法化，用國家機器給以強力保護的法制。
你們的“憲政”，不過是將臺獨藏獨疆獨合法化，重蹈前蘇聯的覆轍，最終將統一的人民共和國變成四分五裂的“中華聯邦”。
四，買辦精英為什么熱衷鼓吹反腐？
右翼反腐，角色顛倒。考其玄機，不外三個：
一曰推卸罪責。
右翼以控訴“牛棚”起家，鳴冤叫屈為走資派還鄉大撈造勢，乃最初的政治使命。隨著控訴的“深化’，連“三反”不能幸免。
眾所周知，“主流經濟學家”有個著名的“吐痰經濟學”，認定腐敗是轉型接軌的“次優選擇”，乃改革開放的必由之途。
朱學勤有過“寧要腐敗不要毛澤東”的名言。
奇怪的是，如今又高調反腐了。
“次優選擇”是“黑貓”；如今，變成了“白貓”。
曾記否，某公子是以大聲疾呼“赦免原罪”名世的。近期，忙于各種紀念之余，又發出“96%的官員都貪污，、包二奶;所有的媒體都充滿謊言。這樣搞很危險！”的驚世駭俗之論。
也許出自高官之口過于刺激，不久又收回。出自微博，到底是誰所為，且置勿論，總之，不是空穴來風。
個中玄機，意味深長。
他們近期高八度鳴奏“頂層設計”，30余年，中國的“完善”與改革，那一項不是出自他們的“頂層設計”？
敢作敢當，求仁得仁，袞袞諸公引領改開潮流，導致這愈演愈烈的腐敗現實，翻臉不認賬，算什么英雄好漢！
二曰忽悠群眾。
“春天”，“完善”，“端正黨風”，“撥亂反正”，“先進”……30余年，老百姓看在眼里，記在心里。
不能“啟蒙”個沒完沒了。
腐敗愈演愈烈，三陪二奶、賣淫嫖娼遍地，黃賭毒泛濫，黑社會，權錢黑聯手……不亞“大海般胸懷的蔣委員長”當政年代。
天怒人怨。
此時此刻，如何繼續忽悠？
最佳選擇，莫過于舉起“反腐”大旗。
葉利欽當年就是打著這面旗號擊敗戈爾巴取而代之的。
葉利欽是蘇共中央核心中最激進的改革派，看共產黨給“民主人道”“完善”得差不多了，一個鷂子翻身，公開宣布推出共產黨——他這一與時俱進，立馬撈到更為可觀的政治資本。從而可以保證他進行新的“頂層設計”，搞“休克”“普世憲政”了。
世事就是這樣吊詭。
三曰歸罪體制。
瘋狂掠奪聚斂，肆無忌憚賣國，霸權在握，盛世高唱，可惜他們自己也缺乏自信——不然為什么紛紛“裸官”，忙著把老婆孩子和財產轉移海外？
利用群眾對腐敗的痛恨，煽動群眾將怨氣和憤怒指向“體制“，不惟推卸了自己的罪責，而且可以借此推翻共產黨，改旗易幟，徹底將中國分化私化殖民化。
一舉三得，何樂不為！
買辦精英高調反腐，玄機就在這里
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
