方舟子黑團伙成員必將受到清算！

編劇趙華

.

陳一文先生介紹的西方科刊《食品政策》發表的一個研究報告，得出了“商業利益幫助形成同行評審期刊發表的轉基因作物安全風險論文的研究結果”的結論，首次揭示了轉基因科研被資本操控的事實。用大白話說：以美國為首的國際轉基因金融生物壟斷資本出資要求受雇研究者只公布對轉基因商品有利的“研究”結果，并通過美國操控的各種“國際組織”大量散布，以影響各國政府決策。還利用美國政府力量迫害公布轉基因食物有害實驗結論的科學家。通過實驗證實轉基因食物嚴重危害動物健康的英國普茲泰教授在克林頓、布萊爾的兩個電話威脅下被解雇并封口，即是典型事例。因此，轉基因科研已淪為偽科學。

.

方舟子不過是轉基因金融生物壟斷資本雇用的“全能型”在華“轉基因偽科普”代言人和資本黑金打手：既狂熱鼓吹轉基因商品毫無危害，又瘋狂攻擊佟屏亞、蔣高明、顧秀林、王月丹、金微等業內外轉基因質疑者。隨著真相的日漸暴露，方舟子的“科普”畫皮已被剝得一干二凈，壟斷資本黑金走卒的邪惡面目暴露無遺。國際轉基因金融生物壟斷資本的轉基因豪賭必輸無疑，方舟子來日無多，身敗名裂只是個時間問題了。劉菊花、方玄昌、彭劍、陶世龍、孫文俊（太蔟）、袁越（土摩托）、王晨光（trus）等方舟子黑團伙成員必將受到中華民族的清算！

.

陳一文譯：轉基因作物安全營養評估結果受經濟利益影響

一家領先的西方科學刊物《食品政策》發表了一項研究報告獲得結論：商業利益幫助形成同行評審期刊發表的轉基因作物安全風險論文的研究結果。對通過客觀標準選擇的94篇文章的研究結果發現：研究結果與作者與轉基因行業的關系密切相關；作者有這種經濟利益關系的論文，100%的研究做出了有利于轉基因安全的結論；在作者與轉基因行業有關系情況下極少公布有這樣的利益關系；進行分析的94篇論文中一半以上（52%）沒有公布有關研究經費的來源；沒有公布其研究經費來源的論文中得出有利于轉基因行業結論論文的比例較大；公布其研究經費來源的論文中83%的論文作者均與轉基因行業沒有關系；凡由轉基因行業資助的研究或者作者中有轉基因行業聘用的科學家的研究，幾乎肯定得出有利于轉基因產品商業化的結論。西方科學刊物發表的這篇論文，對方舟子《誰才是孟山都公司的推手》打了一記響亮的嘴巴。試看方舟子對西方科學刊物《食品政策》發表的這項研究報告如何“打假”、“反偽科學”？更看方舟子對這篇論文是否敢“打假”、“反偽科學”？

.

轉基因產品健康風險或營養評估研究結果受到科研經費來源或專業利益影響[注]

-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之43

陳一文譯（[email protected]）

《新浪網》“陳一文顧問博客”首發：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan

.

陳一文顧問按：

《南方周末》 2011年5月13日《農業部等展開我國首次轉基因生物安全調研》披露：

http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-05-13/183222460502.shtml

去年兩會期間，百余學者聯名上書全國人大反對轉基因水稻的商業化。上述不愿透露姓名的專家稱，一批開國元勛的后代亦在近期聯名給中央高層寫信，要求暫緩轉基因糧食的商業化推廣種植。

　　據公開的資料，去年和今年兩會期間，任弼時之女任遠征曾兩次提案關注轉基因的食品安全問題。

　　就在不久前，一位新華社記者撰寫的關于轉基因水稻不能立即商業化推廣的內參再次得到國家高層的批示，要求相關部門展開調研。

據農業部官員透露，溫家寶總理2011年3月2日批示強調：

“目前社會上對轉基因的議論較多，意見較大，需要引起高度重視。……要堅持從我國糧食安全和人民健康以及生態環境保護的最高利益出發，堅持科學態度和實事求是，通過討論，以求得到正確判斷和意見。”

2010年經國家環保部批準，2011年4月28日-29日在北京舉行了國內外近200位跨學科人士出席的《生物安全國際論壇第四次研討會》，國內外學者對轉基因生物暴露出來的多方面越來越多危害進行了揭露。

陳一文顧問應邀參加做《從孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆大宗進口剖析中國轉基因生物安全管理全面失控》發言。

國內外學者追問下，農業部學者當著國內外僅200位學者的面，不得不承認：農業部審批孟山都抗草甘膦轉基因大豆大宗進口前對轉基因大豆草甘膦等有毒有害化學品沒有進行任何檢測！

2011年5月3日上午，國務院某辦負責人受李克強副總理委托，召開一次關于轉基因水稻商業化問題征求意見座談會。

中國農科院作物所佟屏亞研究員強調：我國部分“轉基因專家過分地‘神話’了轉基因技術”，促使2008年中央決定對轉基因生物新品種培育科技重大專項投入高達200億元，而這樣的國家一次性投入轉基因研究經費比常規育種研究經費要“多出幾十倍乃至上百倍”。盡管國內對轉基因商業化持非議的人很多，但讓人不解的是，在農業科研領域，幾乎沒有專家對轉基因主糧商業化公開表示異議。

資深專家佟屏亞更尖銳揭露：

“在農業科研領域，幾乎沒有專家教授對轉基因主糧商業化公開表示疑議。明眼人都十分清楚，如果表露“反轉”觀點，將無法從“重大專項”巨額經費中分得一杯羹！如果掛上一個分子呀、基因呀等項目或課題，白花花的銀子都是盆滿罐流，有哪位愿意自砸飯碗也砸別人飯碗？…農業部門的官員、農業大學的院士、種子公司的老板，結成了一條穩固的保護鏈和利益鏈，缺失道德血液，玷污民族靈魂，很可能遺患千秋萬代。”

對孟山都為首轉基因跨國利益集團及其轉基因作物危害越來越有力深入的揭露，終于使中國當代轉基因“偽科普”教主方舟子再也按捺不住“寂靜”不得不跳出來。

《新華每日電訊》2011年5月13日在《方舟子專欄》中發表了方舟子《反對轉基因作物可以,但得以理服人》，編者在文章最后特別不忘標明“（知名科普作家）”。

http://news.xinhuanet.com/mrdx/2011-05/13/c_13872308.htm

《新華每日電訊》5月13日發表后，新浪網《方舟子博客》2011年5月15日以《誰才是孟山都公司的推手》發布。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017eyk.html

方舟子這篇文章含多方面別有用心惡毒內容，暫不做更多剖析，僅僅列舉方舟子文章幾段供大家思考：

參與轉基因重大專項的科研人員支持推廣轉基因作物,這是再正常不過了。每個科研人員對自己的研究項目都會有“私心”,有什么可指責的?

為什么對其他領域的科研人員推廣自己的研究成果人們視為理所當然,對轉基因領域的科研人員卻要求他們當恥于言利的圣人呢?......說支持轉基因是為了分得科研經費,這還算是客氣的了。

幾乎所有的生物學家、所有的國際權威機構(例如聯合國糧農組織、世界衛生組織、國際科學理事會、歐洲委員會)都支持推廣轉基因作物,都肯定轉基因食品的安全性,難道他們全都被孟山都公司收買了?這也未免太高看孟山都的能量了。

本文披露一家領先的西方科學刊物《食品政策》發表的研究報告“商業利益幫助形成同行評審期刊發表的轉基因作物安全風險論文的研究結果”結論，對方舟子這套欺騙打一個響亮的嘴巴！

試看方舟子對西方科學刊物《食品政策》發表的這項研究報告如何“打假”、“反偽科學”？更看方舟子對這篇論文是否敢“打假”、“反偽科學”？

* * *

一家領先的西方科學刊物《食品政策》發表了一項研究報告獲得結論：商業利益幫助形成同行評審期刊發表的轉基因作物安全風險論文的研究結果。

對通過客觀標準選擇的94篇文章的研究結果發現：

• 研究結果與作者與轉基因行業的關系（轉基因利益沖突）密切相關
• 該項研究中分析的與轉基因健康與營養研究有關的研究論文的作者中至少一位作者與轉基因行業有關系
• 作者有這種經濟利益關系的論文，100%的研究（41中有41篇）做出了有利于轉基因安全的結論
• 在作者與轉基因行業有關系情況況下極少公布有這樣的利益關系
• 進行分析的94篇論文中一半以上（52%）沒有公布有關研究經費的來源
• 沒有公布其研究經費來源的論文中得出有利于轉基因行業結論論文的比例較大
• 公布了有關研究經費來源的論文中83%的論文作者均與轉基因行業沒有關系
• 凡由轉基因行業資助的研究或者作者中有轉基因行業聘用的科學家的研究，幾乎肯定將得出有利于轉基因產品商業化的結論

[譯者注：英文“conflicts of interest”直譯為“利益沖突”，意指當事人所作所為的公正性與當事人的經濟社會關系利益發生沖突導致當事人的所作所為偏離以至失掉了公正性。上述意義英文“利益沖突”與中文“受到利益影響”含義一致，譯者因而有時采用譯意“受到利益影響”。英文“financial conflict of interest”，直譯“財務利益沖突”；從論文上下內容看，意指“科研經費來源的利益沖突”。英文“professional conflict of interest”，直譯“專業利益沖突”；從論文上下內容看，意指“專業背景、工作經歷的利益沖突”。特此說明，歡迎其他學者對譯文予以指正。]

Diels, J., M. Cunha, et al, (2011). Association of financial or professional conflict of interest to research outcomes on health risks or nutritional assessment studies of genetically modified products. Food Policy 36: 197–203

轉基因產品健康風險或營養評估研究結果受到科研經費來源或專業利益影響

作者：Diels, J., M. Cunha, et al. (2011)。食品政策36：197–203

英文原文請訪問：

http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VCB-51S6FY9-1/2/08d7c6d3dab66367125cf64e3140e87c

.

摘要

1994年自從第一個轉基因作物商業化種植以來，轉基因種子迅速擴大市場，成就了一個數十億美元的產業。如此快速增長，對這種新的商業技術寄予厚望和所涉及的行業股東信任的推動，為轉基因植物新品種進一步研究和開發提供了強大的動力。

然而，考慮到高風險金融利害關系（high financial stakes）的參與，對下述情況引起了擔心：科研結果與經濟利益之間的沖突，可能對同行評審期刊上發表的報告轉基因食品健康風險或營養價值研究結果的文章造成影響。

涉及對客觀標準選擇的94篇文章的研究結果發現，對轉基因產品做出有益評價的研究（p值=0.005）存在著科研經費來源的利益沖突或者專業背景、工作經歷利益沖突的因素。盡管僅僅科研經費來源利益沖突與研究結果不相關（p值=0.631），發現作者背景與行業（專業背景、工作經歷利益沖突）與研究結果之間強相關（p值< 0.001）。

通過比較，我們討論了其他領域，如生物醫學科學，類似研究的利益沖突，并對可能有助于解釋這種聯系的相關動力進行了推測。

結論

科研中利益沖突（COI）的存在并不意味著研究作者個人的實際行為。但它確實提出了有關研究結果可能受到不當影響的風險。這項研究的重點，是研究商業利益如何可能對轉基因植物源性產品的風險和營養分析研究的結果造成干擾。這是由此類產品開發涉及的高風險金融利害關系以及私人資金近年在科研中的地位日益增加之間進行取舍的選擇結果。

通過對某個領域研究所描述的選定人口的統計分析，可以表明，通過專業背景、工作經歷關系或直接提供科研經費的經濟利益沖突（COIs）進行綜合分析，有可能影響這種研究的最終結果，使其與所涉及的行業商業利益一致。我們的研究結果，部分證實了在生物醫學科學、煙草、酒精和營養研究中觀察到的類似情況。

可確定的一些假說可以解釋觀察到的研究成果與存在著科研經費來源利益沖突（COI）之間的關系：行業出版資助者施加的限制；論文作者與行業之間的合同協議；轉基因行業偏袒有利于行業利益研究；研究人員對他們的行業贊助者或雇主經濟利益敏感。

除了觀察到的這些關系，亦認為，來自于相關行業以外的科研支持資金類型，如資金來自政府和來自非政府組織（NGO），也可能對有關調查的設計造成影響。此外，科學家的價值觀，也可能會影響他們研究的結果。

我們的數據加強了這種一種需要：在科學出版物中有必要公告所有的相關關系，無論科研經費來源的或（作者們的）專業背景、工作經歷的所有關聯關系。此外，當轉基因產品的健康風險評估或營養評價研究發揮對決策者告知作用時，應當制定必要的程序，以便盡量減少基于受到這些經濟利益沖突影響的研究結果做出（錯誤）決策的風險。優先考慮未能觀察到任何經濟利益沖突（COI）因素的同行評議研究，可能最有利于減少這種風險。

.

其他相關研究：

聯合國報告：生態農業可提高食品產量應對糧食危機

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017k9p.html

陳一文：中央電視臺報道轉基因成就前必須正視其危害與問題

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100riwz.html

陳一文：外國藥公司獨資支持女性不孕不育調查是衛生部恥辱

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html

陳一文：衛生部瀆職對大豆草甘膦殘留量不設標準進口不檢測

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

陳一文：美政府為孟山都商業利益強壓其他國家接受美國標準

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3nv.html

陳一文：美國大豆草甘膦殘留標準護孟山都利益損害民眾健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3n9.html

陳一文：美國科學家致農業部長信對中國進口大豆玉米警示

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q0tt.html

陳一文：轉基因違背自然規律方舟子黃大昉欺上瞞下有意混淆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pepv.html

陳一文：方舟子黃大昉為何誤導欺騙稱轉基因是傳統育種延伸

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100p71f.html

陳一文：方舟子誹謗郎咸平與法學者美化孟山都草甘膦除草劑

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7r.html

陳一文譯：法科學家訴諸法律贏得對方舟子式人物誹謗案勝利

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7f.html

陳一文：轉基因作物過量制造某種外源蛋白質可能導致過敏

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiqf.html

陳一文：美FDA決定轉基因食品不需進行過敏性或安全性試驗

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipp.html

陳一文：轉基因食品安全評價必須全程安全評價不能末端評價

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o9ht.html

陳一文：孟山都脆弱的動物實驗與欺騙性的實質等同原則

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7q3.html

陳一文：孟山都給日本衛生部審查用轉基因大豆樣品做假欺騙

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7l0.html

陳一文：抗草甘膦轉基因大豆是孟山都造假欺騙做偽證產品

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html

陳一文：孟山都實現所有農作物種子100%轉基因與專利野心

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7j5.html

陳一文：支持轉基因學者對抗除草劑轉基因作物安全問題擔心

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o6au.html

陳一文：轉基因大豆是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產品

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html

陳一文：進口抗草甘膦轉基因大豆成為危害人民健康最大災害

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nhcx.html

陳一文譯：生物學家揭露美國轉基因作物草甘膦殘留量大騙局

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html

陳一文譯：草甘膦試驗論文含糊不清掩蓋真相有意欺騙誤導

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9k.html

陳一文譯：草甘膦試驗論文含糊不清掩蓋真相有意欺騙誤導

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9k.html

陳一文譯：美國環保部草甘膦可接受每日攝取量ADI誤導世界

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9h.html

陳一文譯：WHO食物草甘膦殘留量標準對人類健康喪失責任

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na93.html

陳一文譯：WHO草甘膦標準報告大量引用公司未發表論文

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na90.html

陳一文譯：WHO與EPA農藥計劃比人類健康問題更為重要

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8y.html

陳一文譯：四國九科學家全面揭露轉基因作物危害報告

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html

陳一文譯：“轉基因農作物產量高”是虛假廣告彌天大謊！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mfz0.html

陳一文譯：草甘膦除草劑對農作物負面影響研究得不到報道

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mcl0.html

陳一文譯：孟山都設轉基因銷售配額限制農民獲非轉基因種子

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mbez.html

陳一文譯：孟山都壟斷阿根廷種子與農業化學市場的危險性！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mbdl.html

陳一文：媒體都有責任搞清方舟子受雇哪家美國生物信息公司？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lt8h.html

陳一文譯：英國土壤協會揭露轉基因惡果研究報告

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrq5.html

陳一文譯：美國、歐盟對轉基因官方安全評估過于狹窄

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrpc.html

陳一文譯：動物喂食試驗轉基因評估安全風險唯一方法

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrpb.html

陳一文譯：先鋒公司假稱非轉基因在歐洲銷售轉基因玉米

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100leay.html

陳一文：建立制衡轉基因農作物利益集團利益制衡機制

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100l40v.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b44010188dk.html

.

方舟子妻劉菊花碩士論文抄襲丑聞

http://www.blogchina.com/201105091133096.html

方舟子妻劉菊花碩士論文涉嫌抄襲總調查（可點擊下載）

趙華：方舟子造假鐵案專輯（63案，持續更新）

http://www.blogchina.com/201011241049164.html

http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
《方舟子抄襲剽竊數據庫》（點擊下載pdf附件）

http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638

中國學術評價網“方舟子真相”論壇

http://www.2250s.com/list.php?2

.

美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）

http://www.2250s.com/read.php?2-5940-5940

抵制轉基因、揭露禍國賊博文專輯（持續更新）

http://www.blogchina.com/201010191026403.html

http://www.blogchina.com/201011021035431.html

博文網刊《絕頂閱世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】

【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】

.

【簡明資料：什么是轉基因食品？】

轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號