金微：方舟子打著科普旗號陷害轉基因報道記者

                              文/金微

在我從事的報道中，轉基因無疑是一個危險的領域。轉基因是個爭議的話題，報道轉基因會受各種非議，更有來自中國著名的打假斗士、科普作家方舟子的關照。

因為報道轉基因，方舟子多次在他所控的媒體新語絲、博客、微博上宣稱我“造謠”、“不良”、“造謠多次被揭穿”，最近更是在微博上稱我“造謠成性”。我從來沒有受到如此大的污蔑，仿佛因為報道轉基因我就成了媒體圈的“造謠記者”。鑒于最近有媒體同行問及關于我造謠的事，以及來自我同學和朋友的關心，這里我原原本本地說一回我是如何“多次造謠”、又如何被方舟子揭穿？

一

2010年，本人開始關注轉基因問題，并作了幾個報道：《轉基因大米，想說愛你不容易》、《轉基因，一場新的鴉片戰爭》《轉基因大米安全爭議難消世界各地都禁種》，這期間，未見方舟子對本人的這些報道作出反駁。

3月份，我寫了一篇文章《轉基因大米爭議空前》放在個人博客上，不知何時被方舟子發現，方舟子大概是如獲至寶，他在文章的基礎上加上幾句按語，便成了一篇反駁性的文章《《國際先驅導報》記者金微自白制造反轉基因話題混淆視聽》。該文沒有對轉基因具體事實進行反駁，而是給我貼上標簽后對我本人展開人格攻擊。方舟子習慣性的幾句按語以示他的“人格力量”多么崇高偉大，我等 “我洋洋自得制造反轉基因話題”多么的卑劣。為了顯示對我的關照程度，方舟子此文不僅將此文放在博客上，還在新語絲的首頁顯著位置置頂。過幾天，我意外發現我榮登新語絲的不良記者榜，獲得的榮譽稱號是“妖魔化轉基因技術”、“烏有之鄉的槍手”。

如果說這個“妖魔化轉基因”和我所做的報道還能扯上關系，這個“烏有之鄉槍手”從何而來顯得讓人難以理解。方舟子在按語里是這樣說的：“（金微）博客上有大量的轉自“烏有之鄉”的文章”。轉了幾篇烏有的文章，我就成了槍手，那我這個槍手就讓子彈飛一飛。我當時實在是有些憤怒，寫了文章《方舟子不僅挖祖宗的墳，還要絕中國的后》回應道：“按這種邏輯，方舟子你多次前往美國，多次引用美國的資料數據，那你豈不是美國派到中國的間諜，是推廣美國轉基因的槍手?！?/p>

但方舟子沒有對我回應的文章再作回應，等他再拿出出這篇文章說事時，已經是時隔半年后我的另一次轉基因報道了。他在微博上是這樣說的：“其記者金微更是罵我“既挖中國人祖墳又想讓中國人斷子絕孫。”這是方舟子自己歪曲的事實，我只是說絕“中國的后”，當時只是意識到危及中國農業和糧食安全，當然方舟子這樣說也好。

2010年，我一直高居新語絲不良記者榜榜首位置，即使有記者因報道肖傳國的肖氏手術而遭方舟子“睚眥必報”地以“肖傳國槍手”為名列第二。在方舟子的心目中，當轉基因問題的不利消費來臨時，這個與有著十年恩怨之久的肖傳國也要靠后，足見轉基因在他心目中占據的重要位置。

二

自從和方舟子的那次交鋒后，我繼續自己的工作，偶爾也會關注一下轉基因問題。4月，曾報道《疑似轉基因稻種流出暴露監管漏洞》，此后還報道過《黑龍江大豆保衛戰困局》，這些報道均涉及轉基因問題，不過，未見方舟子像上一次那樣急跳墻地出來叫罵。

但沒想到，7月，本人報道《美國全面反思轉基因技術》再度激怒方舟子，這篇對國外轉基因最新進展的事實性報道，卻惹急了方舟子。方舟子不是要對轉基因問題進行科普嗎？這些最新的轉基因知識當然也需要科普。但因為這個報道，方舟子顯然不高興了，來自方舟子網站的匿名寫手 “不是鐘馗也打鬼”在《美國在反思轉基因技術嗎？》羅列我以下罪名：金輝炮制謠言的品牌標志之一就是“危言聳聽”；金輝炮制謠言的品牌標志之二就是“斷章取義”；金輝炮制謠言的品牌標志之三就是“顛倒黑白”。最后威脅到：“金記者無視國際轉基因技術及其產業飛速發展的現狀，無視我國政府推進轉基因產業的決心，也不顧中國人多地少的基本國情，炮制“美國全面反思轉基因技術”論調，依據何在？是何用心？”

這篇幾千字不像是來爭論，倒是像來給我貼上三大品牌標志形象進行人身威脅的。最可氣又可笑的是把我名字都寫錯了。我從來只聽說燒香摸錯廟門，沒想到攻擊人還會攻擊錯對象。新語絲的這些作者只會搞個馬甲躲在暗處輪番搞攻擊和騷擾。盡管如此攻擊，但我還是會對此作回應。

馬甲在對我進行一番攻擊后，輪到方舟子上陣了，或許不屑于攻擊我個人，而是直接攻擊報紙。方舟子利用自己掌控的媒體《中國青年報》撰文《更安全的轉基因技術》寫道 “國內一家一貫在抹黑轉基因技術報紙《國際先驅導報》”。2004年，本報還發表過文章《專訪著名生物化學博士方舟子：轉基因不是怪物》。這一次，僅僅是因為本報對轉基因問題提出一些質疑，就成了黑媒體。真是今昔非比。有意思的是，方舟子這篇反駁的文章卻是大段涉嫌抄襲剽竊的作品。（見《方舟子自打耳光，中青報忙著抬轎》）

三

這次報道之后，我想方舟子對我的印象已經很深了。除了不間斷地在他的博客、微博上將我拎出來示眾，以各種方式對我進行誹謗和造謠性的攻擊外，同時還向其他媒體記者強調我的“造謠劣跡”。

8月底，南方都市報采訪方舟子，方舟子對這位記者：“還有國際先驅導報那個叫金微的，這個人在那里造謠說我是受美國一家什么生物技術公司的供邀，然后回國打擊民族企業，或者是要來推銷、推廣什么轉基因吧，拿了什么公司的錢吧，純粹就在造謠，當然列這個名單也是給自己提個醒，碰上這種人不要上他們的當。” 南方都市報最后以《專訪方舟子：在中國的環境下，我的情商確實很低》刊出此文，原文中用“某記者”替代，原稿由南都的同志提供。

對于我在文章提到方舟子受雇于生物技術公司，均是源于方舟子接受其他媒體的采訪事實，我不明白我何時又成了造謠？

越到后來，方舟子對本人的攻擊越猛烈，即使我不再報道轉基因了，方舟子逮著機會也要教訓我一陣。

唐駿學歷造假風波時，方舟子成了媒體的紅人，我的同事本來想采訪他，沒想到接通電話剛介紹完自己時卻遭遇方舟子的一頓批?！半娫捘嵌耍街圩诱Z氣尚算客氣，但言辭卻不留任何情面：只要jw還在你們報社，我就不可能再與你們有任何干系；這件事情不僅是我和jw個人的恩怨，而是立場問題，科學問題；轉基因方面，你們報社犯的不僅是科學錯誤，而是政治錯誤，因為轉基因是中央政府支持的（當時我的反問是：難道中央政府支持的，就是對的嗎？）；你們竟然還找美國的“直言了”撰文，實在是愚蠢，這個人在美國是和某邪教有牽連的騙子……談起和jw的論戰他還是很氣憤，覺得jw沒有以真憑實據辯論，而是對他有人格上的污蔑”?！端^真理》（注：論戰是指《方舟子不僅挖祖宗的墳，還要絕中國的后》）

這是同事當時的一段日記。天地良心，我同事在日志里完全同情方舟子的立場，結果再隔十幾天后，在方舟子的微博里卻變成了這樣“前一陣子該報記者想采訪我，被我訓了一頓?！?/p>

四

此次事件之后，擁有科普作家身份的方舟子不再科普了，也不謾罵了，而是從政治上對我進行一番教訓，方舟子變身政治家。由于推廣轉基因已經列為中央一號文件，反對轉基因往往是被看作和中央作對，在政治上缺乏合法性，方舟子借助這點給報道轉基因的記者人搞政治定性，以封殺質疑聲。

我不得不多次強調，我并不反對轉基因技術，而且百分之百地造成國家集中力量進行轉基因技術的科學試驗研究，但反對在轉基因作物安全性問題存在諸多爭議和很大風險的情況下貿然強制推廣，而且推廣13億人的主糧大米，更反對的是國外公司以雜交的名義在中國非法散布轉基因糧食。

但是，方舟子偷換概念，將質疑轉基因食品安全性的聲音統統列為反對國家有關政策，這成了他打擊中央媒體的有力武器。人民網頻道曾登出專輯“轉基因主糧引發網友擔憂：明天我們吃什么？” 97.6%的網民選擇對轉基因食品“根本不考慮，覺得沒安全感！”的投票。看方舟子如何用自己的政治大棒，在文章“人民網叫板中央一號文件反對轉基因”，方舟子叫囂：“喉舌敢于對抗中央，幾乎讓人以為中國新聞有了自由。”時時不忘強調自己“美國”留學歸國的方舟子應該知道民意，但為何在轉基因問題上如此葉公好龍，懼怕民意了呢？

自從打掉唐駿、李一之后，方舟子顯得更加肆無忌憚，利用媒體強大的話語權，肆意扭曲國家政策，“國務院支持轉基因、中央支持轉基因”等等語句成了方舟子進行政治恐嚇的大棒。

中國官方的媒體或學者或官員，只要質疑轉基因，方舟子立馬會將其掛到自己的微博上示眾。今年3月11日，媒體上出現了關于葉帥女兒的一句話“葉劍英的女兒凌孜更把轉基因食品上升到“亡國滅種”的高度，建議國家停止一切轉基因農作物的開發項目?！绷枳蔚倪@一說法立即招致方舟子的攻擊：“政協委員有公開有公開反對中央一號文件的言論自由，甚至認為中央一號文件的推廣是要亡國亡種，其實是一種進步，只是進步的有些特色。”方舟子借用自己制造出的“政治武器”，實際上是希望鎖死體制內的聲音，以消除體制內的質疑。他明白，體制內的質疑的影響力遠遠大于民間的聲音，所以他會千方百計地扼殺。

我曾總結方舟子和人辯論轉基因奉行的邏輯：你和他談事實，他和你談科學，你和他談科學，他和你談政治，你和他談政治，他和你談權威。而對轉基因質疑進行打壓時，也同樣奉行這樣的策略：科普你不行，就來污蔑，污蔑你不行，就來人身攻擊，攻擊不行，就來政治陷害。他不僅是科普作家、道德法官，更是將自己當成了一位權力無可匹敵的政治家。

五

在經歷兩輪風波后，我想，不知等我再報道轉基因時，方舟子會跳多高的墻，會采用多少方法來打擊我。事實也正是如此：

當我們再報道轉基因問題《老鼠不見了》時，方舟子從9月19日開始在微博時開足馬力，連發十幾條微博攻擊本人，這架勢比打唐駿時還要厲害。

方舟子首先強調“政治錯誤”的帽子。方舟子說：“推廣轉基因作物是中央一號文件宣布的國策，你們是新華社的報紙，是喉舌，竟敢一再用謠言反對國策？”

方舟子將推廣轉基因歪曲成“國策”，當有網友糾正時，方舟子改口說：“國策當然也可以有根有據地質疑、反對，但是靠造謠來反對國策、制造社會恐慌，性質完全不同。近來有關轉基因的謠言幾乎全部出自《國際先驅導報》，全部來自烏有之鄉的槍手金微，新華社辦的報紙如此公然用謠言挑戰推廣轉基因作物的國策，安然無恙，反而某些非官方報刊因為講了真話受處分?！?/p>

方舟子利用“政治錯誤”對記者和媒體進行恐嚇，無異于制造一場白色恐怖。他將轉基因問題報道上升到政治的高度，通過自己掌握的話語權不斷地拔高轉基因問題的政治風險，達到威脅記者---以儆效尤的目的。這也給了地方媒體心理的暗示，認為轉基因問題碰不得。

同時，方舟子不斷強調報道造謠的實際是為了達到弱化報道公信力，消除影響力的目的。

方舟子說：“《國際先驅導報》這么弱智的謠言居然還有那么多人信”、支持杜邦向《國際先驅導報》索賠，給造謠媒體一個教訓?！度撋钪芸返腀土摩托此時也跟著幫腔:我見過造謠的媒體，但沒見過造謠造得如此心安理得的媒體。

六

針對我個人，層出不窮的攻擊更是離不開“造謠”二字，而不探討事實本身。這些話語都是來自方舟子微博上的語言：“《國際先驅導報》記者金微一貫靠造謠抹黑轉基因，早就被多次揭穿過，還出來表演，真是癡心不改。前一陣子該報記者想采訪我，被我訓了一頓：貴報有金微這種專門造謠的記者，誰敢和你們打交道？”、“近來有關轉基因的謠言幾乎全部出自《國際先驅導報》，全部來自烏有之鄉的槍手金微” 、“鬧大了也好，看這種造謠報紙造謠記者會有什么下場。”

我之前寫過《方舟子不僅挖祖宗的墳，還要絕中國的后》、《方舟子綁架中國媒體》，文章交待了我和他在此之前所有的交鋒。其實只要百度下，看究竟是誰揭穿誰。

我從來沒想到，方舟子這人的攻擊到了如此喪心病狂的地步，有時為了攻擊，有些人居然不惜杜撰謠言。這里僅舉一例，去年11月22日，土摩托微博出現這樣一條消息：“聽說《國際先驅導報》的記者@金微也來微博了，請問你上次寫文章造謠誹謗，導致種玉米的農民遭受經濟損失的事情怎么沒見你或者報社出來道個歉呢？在此之前你還好意思談什么道德和良心？還有，前幾天的轉基因研討會你為什么冒充我的名字？為什么沖科學家扔水瓶？你那是在“討論問題”嗎？”

我從來沒到一個主流大刊的主筆居然這樣異想天開地杜撰“冒充名字”和“扔水瓶”的謠言。真相到底如何，現場有那么多的媒體記者還有專家，一問不就知道了嗎？我只能說：使用這樣卑劣的手段攻擊報道轉基因不利消息的記者同行，說明這個土摩托已經不僅僅是無知了，而是十足地無恥?。ň唧w見《田義：方舟子打手土摩托為何瘋狂攻擊報道轉基因的記者金微》。

我終于明白，這不是方舟子對我個人的攻擊，而是方舟子集團對本人進行的一場有組織的攻擊，這些來自各方面的謾罵、威脅、恐嚇目的就是要讓你閉嘴。

而方舟子本人更是扮演了多重身份：他時而以科普作家的身份斥我“妖魔化轉基因技術”，時而以國家新聞出版署的名義定性我為“不良記者”，時而以思想家的身份給我貼上“文革極左”的標簽，時而又扮演打假斗士的樣子稱我“造謠被多次揭穿”，同時還假借政治官員的之口多次威脅我“居然敢反對國策”。

我本來無意回應，但這些惡意性攻擊語言和定性出現一封舉報信里，我認為我有必要作出說明：轉基因問題可以討論，但絕不是停留方舟子這樣低層次的的謾罵、人身攻擊，政治陷害的層面。

最近，方舟子揚言起訴揭露他抄襲的《法治周末》，我看到方舟子的不斷搬出“中央政法委報紙很牛”、“立案難”，儼然是一幅遭遇“政治陷害”的委屈面孔。但他是否想過，自己一樣不斷用“政治錯誤”來陷害對轉基因問題進行正常的輿論監管報道的記者？http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100qv7a.html

金微

2011-4-27晚

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號