樂清案件已經成為樂清事件，維護村民利益的錢云不幸倒在車輪下，不僅僅是他的個人悲劇，更是社會的悲劇。　　

因為征地拆遷補償問題，究竟引發了多少個人和家庭悲劇，激化成多少群體性事件，我們無法給出準確數字。一直就是近年社會熱點問題的拆遷補償糾紛，反映的正是資本和勞動人民之間利益的不可調和。糾紛的一邊是資本，另一邊是面臨失地考驗的農民，矛盾和沖突發端于利益調整的失衡，這種失衡最終還是體現為資本和勞動人民之間的階級矛盾。導致錢云會直接死亡的是冰冷無情的車輪，但是引發資本和農民利益沖突的根源卻是私有化的改革發展模式。我們回顧各個曾經是社會主義國家的私有化過程，無一不是少數人對多數人的搶劫過程，無一不是通過各種手段來合法性的搶劫多數人，完成財富向資本集團的集中，完成資本的原始積累。　　

錢云會案件之所以引起全社會的廣泛關注，正是三十年的親身體驗和前后比較，讓人民對資本的血腥和冰冷有了切膚之痛。資本的積累，都是充滿血淚的過程，無論美國、英國還是任何哪個資本主義國家。如果一個國家的經濟基礎從公有制變為私有制為主，如果一個國家的經濟沿著變公為私的方向發展，結局必然是資本集中于少數權貴集團之手，社會財富的分配結果也是少數人壟斷。難道錢云會所在的村子面臨的拆遷補償問題是孤立的嗎？在我們倚重房地產帶動經濟增長的西方經濟發展模式下，光是為了房地產的發展出現了多少個征地補償糾紛，哪一次不是資本的利益面對農民的利益占了上風？哪一次吃虧受損的不是老百姓的利益？　　

這種利益向資本的巨大傾斜，并不只是存在于征地補償事件中，千萬工人的下崗失業成就了少數一夜暴富的資本家，國有企業的賤賣成就了外資和私人資本的貪婪，和農民在拆遷補償問題上的命運一樣，工人的利益也屈從于資本的利益。多少個這樣的事情一次次上演，才最終形成了0.4%的人占有了70%社會財富的極端貧富懸殊狀態。不管資本權貴們是不是掩耳盜鈴，不管主流經濟學家做不做鴕鳥，世界第一的貧富懸殊就發生在了中國，發生了實行所謂新自由主義經濟政策多年后的今天。貧富懸殊都超過了傳統的資本主義國家，就可以知道新經濟自由主義的經濟政策的本質是什么，就知道資本主義的民主法治的外衣下隱藏的就是弱肉強食的動物法則。　　

喊著經濟自由口號推行資本剝削的自由，讓搶劫老百姓的行為成為合法意義上的自由，喊著政治民主來實現搶劫成果合法化，實現搶劫秩序固定化，都是一種逆文明潮流的行為。口號越動聽，包裝越漂亮，行為往往越邪惡，包裝內容往往毒性越大。想想蘇聯是怎么被經濟自由化和政治西方“民主”化忽悠成四分五裂的，想想俄羅斯是怎么被經濟自由化和政治西方“民主”化搞的經濟倒退二十年、腐敗全面失控的？迄今為止，搞經濟自由化和政治西方“民主”化的國家，有幾個讓老百姓受益的？除了讓資本列強高興，讓資本集團高興，高興的肯定不是老百姓。就俄羅斯而言，搞私有化市場化的結果，是經濟總量的下降和貧富懸殊的形成，受損的是誰，受益的是誰？只要不是豬油蒙了心，只要不是選擇性失明，都可以給出正確判斷的。我們的情形如何，還需要更多的去說明嗎？　　

說錢云會的悲劇不只是個人悲劇，就是因為導致錢云會悲劇的根源就是新自由主義的經濟政策。這條模仿西方國家的發展路線的核心就是要集中財富于少數人，就是要短時間內造就一個資本家集團，同時造就億萬個靠出賣勞動力為謀生手段的雇傭勞動者，就是在最短時間內造就一個資本主義生產關系，造就資本家和勞動者之間的雇傭勞動關系。新自由主義經濟政策，造就了很多個拆遷補償引發的群體事件，造就了官商結合，造就了黑商勾結，造就了少數人的富有和多數人的弱勢。　　

我不是刑偵專家，對案件的定性是交通肇事還是故意謀殺無法給出專業的判斷。但是圍繞這個案件的輿情鼎沸，卻讓人難以不動容。這個案子引起全社會的關注，不是因為這個案子本身的離奇，而是因為這個案子觸動了人民對發展模式的反思。搞資本主義，就必然會出現官商結合，官商結合最密切的是民主逗士的圣地美國；搞資本主義，就必然是黑社會泛濫和黑商勾結，哪個資本主義國家或地區，無論發達的、不發達的，黑社會沒有成為社會的毒瘤？民主逗士艷羨不已的臺灣，黑社會介入選舉程度之深是公開的秘密，更不用說美國的黑社會教父、日本的合法化黑社會山口組、意大利的滲透政治經濟的黑手黨了。唯一能夠根除黑社會，唯一能夠切斷官商勾結的就是公有制和人民民主的社會主義。毛時代用了很短的時間就解決了中國幾千年沒有解決的黃賭毒問題，就鏟除了蔣介石時代呼風喚雨的黑社會勢力，就遏制了歷代無法解決的腐敗問題，這些都不是偶然的。不同的主義，決定不同的制度，不同的制度，體現了不同的生產關系，在這個基礎上就決定有不同的社會存在。資本主義的土壤，必然會成就資本的血腥灌注的貪婪滿足，社會主義的制度，必然會從所有制層面就掃除資本的存在。錢云會的事件，給人印象最深的正是資本血腥的表現。需要說明的是，在私有制占主導的情況下，國有企業也不是傳統的公有制企業，國有企業也成為國家壟斷資本主義的組織形式，是資本的一種。　　

圍繞樂清事件，網民給予了極大的關注。大多數網友是出于對錢云會的悲劇的同情，出于對資本的血腥貪婪的憤怒，出于對弱勢群體的關注，出于對社會公平的期待，而去關注這個事件的，這些關心社會的人組成了我們這個民族的脊梁。他們關注這個事件，即便是給予了很多尖銳批評甚至是牢騷，目的還是為了我們的國家能夠更好，還是希望我們的人民能夠幸福。但是其中也有一部分是平時忙著傳銷西方資本專制制度的所謂民主逗士，他們積極介入樂清事件的動機就值得分析和存疑了。眾所周知，民主逗士都是積極污蔑毛主席、抹黑毛時代、仇視社會主義、妖魔化公有制和人民民主的品種，民主逗士百般維護的南都系，對重慶新政持敵視態度，對重慶關注民生問題的舉措極其不感冒，對重慶打黑反腐的行動總是喜歡雞蛋里挑骨頭，甚至還對重慶依法打擊的黑老大樹碑立傳，對于威脅老百姓健康和中華民族危亡的轉基因食品問題更是選擇性失明。這些人平時把普世價值的口號喊得震天動地，每一遇到權貴和人民的利益出現根本沖突時就立即現出原形。看看他們的表演，誰會相信他們會真的同情錢云會，誰會相信他們真的關心民生疾苦。千萬工人下崗的時候，南都和民主逗士們哪去了？廣東青年工人在資本奴役下失去的三萬斷指，南都和民主逗士們為什么漠不關心？趙東民為工人維權遭遇家破人亡的家庭慘劇，南都和民主逗士為什么置若罔聞？看看他們的這些選擇性關注，誰會相信他們為民說話？誰會相信他們是為了老百姓的自由民主人權奔走？誰會相信他們滴下的是發自真心的淚水而不是鱷魚的眼淚？　　

隨著時間的流逝，人民越來越心明眼亮。越來越多的人不但知道經濟的資本主義化會讓多數人面臨房子票子孩子的困境，知道私有化才是最大的腐敗，還知道政治的資本主義化會讓貪官權貴的腐敗成果取得合法性外衣。越來越多的人不但知道西方民主不但不是人民的民主，是對準人民的專制，還知道真正民主是經濟民主和政治民主的統一，知道只有公有制才是建設真正民主的前提條件，知道只有社會主義才能讓老百姓幸福，知道只有毛澤東思想指導下的社會主義才能不走偏。那么多人支持重慶支持薄熙來，一個根本原因就在于薄熙來在重慶唱紅讓人們看到了重新舉起毛澤東思想旗幟的希望，在于人民通過重慶的一系列舉措看到了回歸社會主義的希望。在這個魚龍混雜的時代，判斷一個人是不是真的關注老百姓的利益，就看他對毛澤東思想是支持還是反對，看他對毛時代的人民民主是支持還是反對，看他對重慶新政是支持還是反對，就可以做出基本判斷。在樂清問題上，擁護毛澤東思想、支持重慶新政，同時又關注樂清事件的人，算是發自內心深處的真實的關心；敵視毛澤東思想，抹黑毛主席污蔑毛時代異常積極、攻擊重慶新政、和南都勾肩搭背的人關注樂清事件，就要警惕這個人是不是假裝關心卻以煽動社會搞亂中國的民主岳不群。樂清事件是一面鏡子，反映了我們這個社會的突出矛盾，照出了不同立場的人的不同心態，也讓我們看到了真心與作秀的區別。　　

樂清事件發生在溫州，是溫州模式的必然結果，如果真要反思樂清事件，就要從發展模式上尋找本質原因，溫州模式就是我們前面所分析的新自由主義的發展發展的一種，與深圳模式大同小異，其核心都是私有化和資本主義。不從根本上尋找原因，光關注錢云會案件的細節，更多是出于獵奇心理或者其他考慮。只有分析出真正的原因，才能找到真正的解決辦法，從溫州模式轉變到重慶模式，繼而轉變到社會主義模式，才能從根本上防止更多悲劇的出現。民主逗士關注樂清事件，只會忙于煽動；他們只會攻擊腐敗，卻不敢分析腐敗失控的深層次根源是什么，更不敢告訴網友西方“民主”非但不能解決腐敗問題反而會助長腐敗問題和官商勾結問題，那些利用樂清事件，極盡煽動之能事，一邊反對人民民主，一邊想趁機傳銷資本專制制度的民豬逗士們，也是我們在關注這個事件本身的同時需要警惕的破壞性力量。民主逗士們的陰謀要是得逞了，中國就很有可能變成下一個蘇聯四分五裂，中國就會變成下一個伊拉克那樣接近5%的人口被消滅。美國千方百計的傳銷他的制度給中國，肯定不是為了讓中國強大讓中國人民幸福，奧巴馬已經公開表明，如果中國人過上跟美國人那樣的生活水準就是人類的災難。相信美國人的忽悠，蘇聯死了，俄羅斯慘了，伊拉克平民悲劇了，吉爾吉斯斯坦亂了，泰國動蕩了。中國相信美國人的話，相信美國圈養的民主逗士的話，結局只會比這些國家更慘。人民痛恨腐敗，但是不需要西方所謂民主的毒蘋果，人民需要的是真正的人民民主來監督和制約權力從而遏制腐敗。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號