金鏡頭評委會調查組稱《挾尸要價》不存在造假
獲得大獎并引發爭議的照片《挾尸要價》
紅網長沙8月23日訊(瀟湘晨報滾動新聞記者湯宇兵)獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞照片獎的《挾尸要價》真假引爭議，今天(23日)上午，瀟湘晨報滾動新聞記者從人民攝影“金鏡頭”評委會獲悉，針對《挾尸要價》圖片所涉及的新聞事實的調查結論已出，認為《挾尸要價》的新聞是真實的，不存在造假問題。
調查結論分三點分別為：1，照片反映的“挾尸要價”的新聞事件真實存在；2：照片中的主要人物王守海雖不是主謀，但其客觀上參與了挾尸要價的過程，是這一行為的執行者；3：照片記錄的過程是整個挾尸要價的一部分。雖然王守海極力辯稱自己沒有開口要價，但據現場目擊者稱，王守海他們是當事人，參與并執行了要價。
“挾尸要價”真實性為何被攪渾水？
2010-08-23 來源: 半島網
文/李振忠
《新京報》8月21日報道：日前，中國新聞攝影“金鏡頭”年度新聞圖片頒獎中，作品《挾尸要價》以全票贏得了本年度最佳新聞照片獎。不過長江大學宣傳部長卻發文質疑該攝影作品與真相不符。記者就此事采訪了金鏡頭獎主辦方，主辦方表示目前還未接到長江大學有關信函，但既然這事已經出現在網上了，就肯定會重新調查。
“挾尸要價”是否真實，從打撈方的數錢鏡頭就已經一目了然，這其實早已經不是什么秘密，而是天下盡人皆知的“大路新聞”，而如今卻有人對其真實性提出質疑，這樣一種質疑卻真的讓人匪夷所思。
再者，當時岸上的人都可以證明挾尸要價的真實性，他們都能夠聽到也能夠看來到底是不是真實的。對于這樣一種質疑，當地警方或者政府部門也應當在第一時間作出澄清，為什么到現在反而成了一個難解的謎團？這豈不是恰恰證明了官方對此事的不作為嗎？
不能讓“挾尸要價”這樣一個殘酷的社會現實再一次刺痛人們的心靈。人們要做的不是無謂的質疑，而是怎樣去彌合“挾尸要價”對于整體社會心靈的創痛。從擺手示意到數錢的鏡頭，從鐵鉤子穿過犧牲者衣物到手臂上拴繩，打撈者顯然不是在做一般的救援行為，而是將死者當成一種可以換現的商品、獵物，否則在不知道死者還有沒有生還的希望的前提下，不會對犧牲者予以拴系“商品”的對待。
在“挾尸要價”的尷尬中，起碼說明了道德的墮落、人性的傾塌、金錢觀的扭曲，還說明了政府應急救援措施的不到位，警方對于時常發生的類似事件的不作為。種種原因，導致了“挾尸要價”的丑惡現象發生，人們要問，為什么打撈的不是警方或者政府部門所設的救援機構，反而是這種所謂的“打撈公司”？這是放縱還是默認？無論管放縱還是默認，政府、警方均難逃其失職之責。
“挾尸要價”早已經成為人們心中永遠的痛，人們要做的是如何彌合整個社會人心道德的創口，而不是在這樣一個明明白白的事件中再攪一次渾水。或許這種對“挾尸要價”真實性的質疑是一個謎，當地政府部門和警方要做的，首要的是追問質疑者的“謎”究竟是什么，這對于整個事件的最終真相極其重要。
記者對話《挾尸要價》作者 獲獎后年終獎險扣光
2010-8-23 來源: 山東商報
獲得大獎并引發爭議的照片《挾尸要價》
離開荊州的這幾個月，他的生活本已逐漸恢復平靜，但是因為照片再次獲獎，質疑四起，他的生活又起波瀾……
《挾尸要價》照片拍攝者張軼，這幾天無疑陷入了輿論的漩渦。這個去年剛剛畢業、只有25歲的年輕人，在多次婉拒之后，昨天接受了本報記者的采訪，他說這件事情是他人生的轉折點。
目前張軼已經躲到了“其他省份的一個城市”，他希望大家都能平靜下來等待最終的調查結果……
本版撰稿 記者 張恒
A
“照片是挾尸要價的一個瞬間”
山東商報：人民攝影網今天公布了你對《挾尸要價》這張照片真假的自述，你知道嗎？
張軼：對，自述是我提交給“金鏡頭”獎組委會的。
山東商報：其中有這樣一句話，“說好的三萬六，錢到位了再往上拉，我只聽老板的”，這句話是船頭上的老人說的嗎？
張軼：是他在揮手的一瞬間說的。
山東商報：是你聽到的嗎？
張軼：是我親耳聽到的。
山東商報：現在有人質疑“挾尸要價”這張照片，說是虛假的，你怎么看？
張軼：“挾尸要價”的事實是存在的，沒有什么能夠扳倒這個事實。從打撈船開到現場、和校方討價還價開始，“挾尸要價”這件事也就開始了。而且，打撈船在打撈的過程中中斷了幾次，也是和校方談論價格。最后，打撈方拿到了談好的錢才離開。這個過程就是“挾尸要價”。
山東商報：也就是說，“挾尸要價”是一個過程？
張軼：對。“挾尸要價”是一個過程，我獲獎的照片是這個過程中的一個瞬間。
B
“異地發表時不敢署真名”
山東商報：因為這張照片，你獲得了不少獎項。
張軼：對。當時我拍這張照片的時候還在《江漢商報》，后來《華商報》記者郝建國通過熟人引薦找到我，我們相互談到了各自了解到的信息，在雙方認為新聞事實一致后，他看了我所有的文件夾，后來獲獎的這張照片在荊州當地是沒法刊登的，郝建國便選走了，并以配圖形式刊發在了《華商報》上。
山東商報：當時沒有署你的名字？
張軼：不敢署真名，《華商報》發出來的時候署名“真真”，是以目擊者的身份署名。我周圍的人也都不知道這件事。
山東商報：但是后來大家都知道了。
張軼：嗯。中國記協舉辦“中國瞬間”新聞攝影大賽時，我委托《華商報》并以他們記者的身份參賽，在評獎現場，評委們向我求證這張圖片的真實性，并給予了肯定。頒獎的時候，在多位老師的鼓勵下，我第一次用了“張軼”署名，新華社也發了消息和我領獎時的圖片。這樣一來，大家就都知道了，我的身份也暴露了。
C
打撈公司放狠話要殺我
山東商報：你的身份暴露之后，生活發生了什么變化？
張軼：新華社發了我領獎的照片之后，報社沒有問責，但是扣了我的工資和年終獎金。
山東商報：全都扣了？
張軼：扣了絕大部分吧。比如年終獎應該有一千多，但是最后只發了幾百塊錢。
山東商報：當時是以什么理由扣的？
張軼：這還用問嗎，就是因為照片的事情。我當時就意識到危機來了。本來我想趁春節休假來淡化我獲獎的影響，但是因為個人安全和周圍環境的壓力越來越大，我不得已離開了荊州。
山東商報：個人安全和環境壓力是指什么？發生什么事情了嗎？
張軼：其實在這張照片刊登出來之后、我還沒有暴露身份之前，我就已經有預感，因為當時我已經聽說了一些事情，他們放出狠話來，說找到拍照片的人之后要殺掉怎樣怎樣……
山東商報：他們是指誰？
張軼：打撈公司。當地的宣傳部也一直在找拍照片的人。
山東商報：這些你是聽誰說的？
張軼：還是不要說了，不想連累更多的人。
D
“現在很安全”
山東商報：離開荊州之后你去了哪里？
張軼：我先在家待了一段時間。其實我不愿意失去那份工作，因為我剛工作沒多久。
山東商報：是剛畢業嗎？
張軼：對，是去年才畢業。
山東商報：那年齡也不大？
張軼：是的，我是85年的。
山東商報：現在哪里工作，方便透露么？
張軼：我只能說我在湖南的一家媒體工作，但是最近休息了，畢竟湖南離湖北太近了，我現在在其他省份的一個城市。
山東商報：在這個城市還好嗎？
張軼：還好，還比較安全。
E
“是我人生的轉折點”
山東商報：這件事情到現在，讓你感觸最深的是什么？
張軼：其實離開荊州這幾個月，我已經慢慢地把這件事情淡忘了，現在我有新的工作，也生活的很好。我覺得這件事情是我人生的轉折點。
山東商報：為什么這么說？
張軼：我在剛剛走上社會的時候，就見到了這樣的一幕，他們喪心病狂的做法讓人憤怒。
山東商報：他們是指誰？
張軼：就是打撈隊他們，在那么危機的關頭，不是先救人，而是先談錢。
F
“希望大家平靜下來等結果”
山東商報：現在關于“挾尸要價”的爭論鋪天蓋地。
張軼：嗯，我知道，也一直在關注。現在這個事情鬧得非常大。我覺得我的照片是真實的，包括當地的公安機關當時也對打撈公司的老板作出了處罰，當時得出的結論是“中斷打撈”，這都說明，“挾尸要價”這個事實是存在的。我希望大家，尤其是媒體，不要被哪一方牽著鼻子走，一定要依據事實的真相。
山東商報：網絡上對于照片的真假，各種各樣的說法也非常多。
張軼：網上的謾罵也非常多。有的可能是出于其他的目的。
山東商報：接下來有什么打算？
張軼：現在“金鏡頭”獎組委會已經著手調查了，我希望大家都平靜下來等待結果。謾罵對大家沒有好處，對當事人各方包括我、對遇難者的家屬都不是件好事。
山東商報：希望真相早日查清，祝你在這個城市順利。
張軼：謝謝。
“金鏡頭”獎組委會公布張軼自述
報社領導曾讓張軼刪照片
繼昨天發布已經對《挾尸要價》照片展開調查這一消息以后，作為“金鏡頭”獎的協辦單位，人民攝影報的官方網站昨天又公布了照片拍攝者張軼關于《挾尸要價》圖片真實性的自述，張軼表示“挾尸要價”的本質是撈尸者以控制遺體為籌碼，通過岸上師生的不能忍受之痛，拿到天價撈尸費。“金鏡頭”獎組委會方面表示還在湖北進行調查，會及時公布調查結果。
張軼寫道：“我通過調查了解到，在撈尸這個行業，因為政府職能的缺失，‘挾尸要價’的行為一直存在。這次因為面對遇難的是舍己救人的英雄，加之岸上有幾十名大學師生，使此事成為公共事件，加之我們及時介入公開信息，‘挾尸要價’這種潛規則才被暴露在陽光下。趁火打劫，發黑心財的撈尸者因此受到法律的制裁。當晚，我按要求將所有新聞信息及圖片上傳采編系統，當班老總看后要我盡快從采編系統刪除，并要求不允許在本報刊發，也不允許向外發。”
“事后趕往現場采訪的《華商報》記者郝建國，對現場學生、冬泳愛好者、現場目擊者、警方等信息源調查后，了解到的基本事實是：撈尸者陳波、王守海等人趕到現場后，不問英雄的死活，不顧現場師生的感受，開口就要錢，稱撈一具遺體12000元，錢不到位不撈。”
“當時長江大學的老師身上所帶現金不夠，答應對方先撈人，剩余的錢隨后補上，但撈尸者不干。其間有女同學‘跪求’打撈船船主盡快救人，但對方堅持要錢。無奈，師生們掏出身上所有的錢，湊了4000元交給對方，撈尸者才開始行動，同時揚言：‘錢不到位的話，只撈一個’。”
“《挾尸要價》圖片定格的瞬間是，撈尸者以答應的36000元還沒有全部到位為由‘罷工’，一個叫王守海的撈尸者，把打撈上來的方招的遺體用一條繩子綁住右手（圖片上繩子打結很清晰），用另一條帶鐵鉤的繩子鉤住T恤，將遺體橫在水中不動。”
記者昨天下午再次致電“金鏡頭”獎組委會，有關人士表示，專門成立的調查組目前還在湖北進行走訪調查，最新的進展會隨時公布，“據目前證據顯示，照片沒有問題”，該人士還表示，調查結果將會在人民攝影網站上公布，“公布的最遲時間是23日零點左右”。
更新博客認為命名“挾尸”不合適
李玉泉態度軟化 改“咬文嚼字”
首先站出來指責“挾尸要價”照片虛假的長江大學黨委宣傳部長李玉泉，昨天再次更新了博客，引用一篇題為《照片能否命名為<挾尸要價>》的文章，這篇文章通過分析張軼一組照片的拍攝時間，提出張軼的獲獎照片并不能命名為“挾尸要價”。
李玉泉引用的文章指出：2009年10月24日16：47，長江大學派來人員專門協商打撈學生事宜；2009年10月24日16：50：46，王守海指揮船靠岸(獲獎照片)；2009年10月24日16：50：51，與上一張圖片相差5秒鐘。王守海的手已經放了下來。船在靠岸過程中；2009年10月24日16：50：57，與上一張圖片相差6秒鐘。這一張照片更清楚，王守海的手勢明白無誤地是在指揮船靠岸；2009年10月24日16：52，早已在岸上等待的師生們將打撈上來的遇難學生緊急送往醫院。
據此，文章分析認為：“從16：47，長江大學派來的人員趕到現場，到16：52，早已在岸上等待的師生們將打撈上來的遇難學生緊急送往醫院。這里面只間隔了5分鐘！如果船上的人要‘挾尸’，能在短短的5分鐘內完成將船靠岸，并將打撈到的遺體交還長江大學的過程嗎？”
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
