大壩問題分析：黃萬里與屁股論觀點

先從三峽水庫淤積預測說起，黃萬里反對建三峽水庫，主要論點是認為長江上游卵石含量大，建庫后會沉積在水庫中，特別是水庫上游，導致上游水災，從而不得不炸壩。黃認為這個時間很短，會短到收不回投資，從而成為產出不及投入的愚蠢行為。

這里關鍵是淤積時間，黃認為15－20年左右，按照電價9分3計算，這時還沒有收回投資。其依據的淤積速度，黃認為每年卵石輸送量是1億多噸，泥沙輸送量5億多噸，卵石基本都淤積在水庫內，其中淤積在上游重慶段至少1千多萬噸。

參見： http://sanxia2008.org/conter.asp?zid=414&one=29

 http://www.360doc.com/content/06/0602/11/1712_126878.shtml

現在看來，其預測與實際相差較大，泥沙加卵石輸送量一年不足2億噸。年淤積量，包括泥沙卵石僅1.3億噸。不過這仍然沒有回答上游淤積問題。

黃提到，三峽淤積炸壩以后，我們還需要花幾億元錢將庫內泥沙運走，我們假設每年淘走1.3億噸淤積泥沙和卵石，需花費13億元，這樣可以保證不增加淤積。三峽發電能力是年847億度電，電價是每度電7分（是按成本核算的電價，遠低于其他電站電價），等于一年收入近60億（按照上網電價25，則是200多億）。顯然三峽還是有經濟效益的。

現在看起來，很簡單就得到問題的答案。十年前，筆者雖然一直從事與水力學相關的研究工作，而且花很多時間，還是沒有辦法判斷三峽卵石淤積問題。筆者當時也想自己親自計算一番，可是，一者需要三峽水庫地形資料，難以找到，二者，模型本身對計算卵石淤積的準確性也是未知的。也只好放手，等大壩建成看實測資料。應該說實測比當初預測好得多。一般來說，每個技術領域都是非常復雜的，就是專業很相近的外專業人員都很難搞得很清楚。而三峽上游卵石淤積問題，本身就是現在難以準確預測的。雖然當時還做了很多水力學模型試驗來研究泥沙淤積問題。

三門峽水庫泥沙淤積是黃萬里先生預測得到驗證的例子。建成后當年就引起上游淤積帶來上游大水。主要原因是黃河泥沙大。后來經過改建，主要措施是降低水頭，設置底部泄水孔，目的是加大排沙，降低泥沙淤積，改建后發電能力下降。 現在發電能力是每年12－14億度。

從經濟和技術上來說，人們是有辦法，保證泥沙淤積不增加，從而不危害上游。主要措施是泥沙大的洪水來臨時，應加大泄洪量，保證水流速度，防止泥沙沉積，必要時人工撈沙。這樣做的結果是防洪和發電功能均減少乃至消失。

問題是，防洪和發電效益屬于下游，而泥沙淤積帶來上游發水，受損的是上游，因此，大壩的建成，上下游的觀點總是相反的。建成后如何使用的態度還是相反的。人們的行為總是根據自己的利益來決定（所謂屁股決定腦袋）。而且水電站屬于啟動快的發電站，這個功能可以用于穩定電網，因此，三門峽水電站還是河南電網的主要調峰、調頻電廠，但是，作為調峰、調頻電廠，其運行時間就根據電網狀況，而不是根據防洪放淤積等要求來安排了，從而引起更多的淤積問題。2003年上游渭河又發水嚴重水災。

在筆者看來，要解決利益問題，也就是屁股問題，應該將水庫和水電站及其周圍區域交給上游管理，具體來說，三門峽水庫應交給陜西，而三峽水庫應交給重慶管理。這樣并不會完全解決利益問題，因為直接管理者還有他自己的算盤，但是，他畢竟不能明顯危害其直接上司的利益，從而減輕屁股問題帶來的危害。這樣可以解決上游洪水與發電之間的矛盾，而涉及下游防洪，還必須由國家來調度，好在防洪運行時間較少。具體到三峽，問題會更加復雜。因為三峽發電量巨大，在電網中地位很重要，并不能輕易自行決定發電時間和發電負荷了。由于長江泥沙含量低，泥沙淤積問題不嚴重，現在不會有多少影響，但是水位問題仍將影響上游。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號