韜光養晦真的能一百年不變嗎？　　

韜光養晦作為我們道家自身修養的原則，是指收斂自己，修養和修煉內心的修煉方法，本與他人無關。但是韜光養晦一旦用作應對他人的策略，就必然包含這兩個含義：一是要對他人隱藏自己的意圖、能力，二是不改變自己對付他人的意圖和增強自己的能力。韜光養晦的本意和引申義是很清楚的，混淆不得的。混淆了就邏輯不通。　　

鄧小平在九十年代初期提出“韜光養晦、有所作為”的“對外政策”，有這樣的判斷：雖然蘇聯已經解體，但變數很大，美國的主要戰略對手依然是蘇聯而不是中國。中國可以在這種情況下不主張咄咄逼人的對外經濟、政治和軍事目標，不與美國事事對抗，以便使美國主要對付蘇聯的局面持續更長一些，給自己一個比較長時間的和平發展環境，讓中國的經濟、政治、文化和軍事力量有一個大的增強。貧道覺得，如果以“改革開放”為主要任務，當時提出這樣的外交策略不算不合適。韜光養晦與有所作為放在一起，而且是中國的對外策略，用的就是引申義而不是本意。因為這個“作為”不是對內而是對外的意思。能夠100年不變的，不是策略而是原則。“深挖洞、廣積糧、不稱霸”可以作為對外事務的原則，100年不變，1000年不變都可以。但是，收斂光芒、隱藏力量一旦作為對外政策，就只能是根據具體情況設定的對外策略。策略沒有100年不變的。　　

貧道以為，韜光養晦作為對外“策略”應該有相應的操作要求和實施條件。　　

操作要求就是，不能對外告訴對手自己是在“韜光養晦”，只能是裝迷瞪，只做不說。韜光養晦這個詞看起來很晦澀，但內涵和外延都是非常固定的，本意和引申義的分別用法也是誰都知道的。就算美國或者俄羅斯人不懂漢語，總是有人能給他們講清楚的。中國外交部做其他解釋，比如說這個韜光養晦完全是中國內部修煉的原則，不是對外的。人家都不會不信的。因為你已經告訴了對付這是你的“對外政策”而不是“國內政策”。或者解釋說中國的韜光養晦一是沒“光”，二是不“養”，三是包含永遠不會把光露出來。人家也是不會信的，因為這不符合韜光養晦用在對外策略的意思。外國人把“韜光養晦”與“臥薪嘗膽”聯系起來，說中國是在隱藏實力，蟄伏待機，并且將“有所作為”解釋為中國實力強大后要稱霸世界，取代以美國為首的西方陣營的主導地位，是很正常的。　　

鄧小平當年這段指示也不是對外講的，不是開新聞發布會說的，而是對外交工作密不宣示的“錦囊妙計”。鄧小平肯定不會認為后來外交部門會把這個指示公布出去。劉關張與曹操煮酒，劉備矢口否認自己是英雄，以至于杯子掉了說是怕雷聲，裝迷瞪裝到底，是將韜光養晦用于“對外政策”的典型案例。如果劉備在曹操說“使君與吾”才是天下英雄時矢口否認，而在杯子掉的時候卻交代“其實剛才我是裝傻的，不敢稱英雄是怕你殺我”，恐怕腦袋還真保不住呢。而總設計師去世后，外交部門主動公開告訴美國：我們現在處處不與你作對，實際是遵循了一個隱藏自己真實意圖和能力的政策而已。這就不是“裝傻”，而是“真傻”了。　　

可中國還真的這么說出來了。　　

貧道認為外交部門的人把鄧小平關于外交問題的錦囊妙計公開說出來，并不是給美國人聽的，而是給中國人聽的。是因為外交部門一些過于迎合美國的做法引起國內一些人不滿，然后拿出總設計師的指示做大棒，對付這些批評的。而這一說不打緊，等于告訴美國，我其實早就是在隱藏實力，蟄伏待機。等西方人以此提出要警惕中國威脅后，他們又把韜光養晦的本意——自身修養原則——拿出來應付西方輿論。這一來愈描愈黑，于是干脆來了個“一百年不變”。　　

中國外交部門實實在在地將鄧小平私下給外交部門制定的對付對手的策略給說出來，恐怕是世界外交史上的一個奇聞，會寫在世界外交史教材上的。　　

韜光養晦策略在實施時要有條件。其中一個基本條件是對方沒打算對你采取嚴厲的消滅和限制策略，或者一些對你的敵對政策是有限的，并不能影響你的存在和發展。如果這個條件不存在了，那么韜光養晦就不適用了。從來沒有100年不變的策略。　　

1931年日本占領東三省，蔣介石大概以為日本會接著將力量向北、向西用力，占領蒙古和蘇聯遠東。只要自己示弱，表示不招惹日本，日本就會真的向西北用兵。但“田中奏折”早就把日本的戰略意圖告訴大家了，蔣介石還圖僥幸。于是蔣介石提出“攘外必先安內”的基本策略，在關內封殺一切反日言論和行動，軍事上一退再退，直至將華北一線讓日軍進來，是典型的韜光養晦。但這個政策并沒有避免七七事變的發生，也沒阻止日軍占領大半個中國。　　

當強大的對手認為你已經影響他的根本利益后，在已經將你作為戰略對手，甚至明確告訴大家他要不惜動用軍力限制甚至打擊你的時候，韜光養晦就該換換了。　　

因此，說韜光養晦的外交政策一百年不變，就不是正確理解了總設計師的原意，比當年的“兩個凡是”的用法還古怪。　　

那么，今天中國的外部環境究竟與九十年代有什么區別呢？顯然有區別了。　　

首先，中國已經明確要按照西方現代化模式，也就是消耗與西方同構的資源來實現現代化了，而且現在已經達到很大規模，占用了世界第二的石油，世界第一的煤炭，世界第一的鐵和有色礦石，而且還將搜羅這些資源的觸角伸向非洲、美洲。這是真實地威脅西方尤其是美國的利益的。西方和美國的老百姓不清楚，他們的精英集團不會不清楚，他們的軍事集團不會不清楚，他們的歷史學家不會不清楚。現代化空間的占用和爭奪是歷史上民族間戰爭的基本動因。現代化空間在農業時期是耕地和牧場，在工業化時期是市場和工業資源。　　

中國明確堅持以外向型經濟攫取和消耗資源，堅持以消耗西方同樣需要的資源實現西方樣式的現代化。而九十年代10億發達國家人口消耗了世界80%的現代化資源，今天13億中國人要吃掉同樣資源，只能再有個地球才夠。　　

鄧英濤在二十年前就提醒：如果兔子也要吃肉，老虎和獅子肯定不滿意，但還不怕。如果大象也打算吃肉了，老虎獅子一定要制止這種情況發生。鄧英濤才是真正的“精英”。　　

中國恰好就是這個明確表示要大象。就算這個大象事先說吃肉也只吃兔子，不吃獅子老虎，獅子老虎會相信？尤其是這個大象還交代說：前一段偶爾吃了點兔子是“韜光養晦”？　　

其次，只要看新聞，就會注意到今年有兩點變化。　　

一是美國在最近突然將中國列入可能發生有限軍事摩擦的對象。而且這個“可能”并不是中國會主動摩擦的，而是美國主動摩擦。　2010年2月2日　美國四年一度的新國防報告出臺。這份報告已經不是空談什么“中國威脅”，而是直接將中國列為“重點防范對象”。報告將假想的威脅從對付所謂恐怖主義國家的常規性戰爭轉向高科技支持下的多形式戰爭，其中包括網絡攻擊和威脅，這顯然是對一個有一定軍力的大國。最主要的是行動：美軍太平洋艦隊司令在組織規模空前的夏威夷多國演習時明確告訴大家演習的目標是中國，演練對付中國海軍的戰術。年初，美國出售臺灣武器，將美國在第一島鏈美、日、韓、臺灣地區的數據鏈系統組建完整，基本可以封鎖中國大陸向外的導彈。最近美國頻繁、大量地將主要軍事力量向西太平洋部署。希拉里前幾天明確表示會干涉南中國海的“軍事沖突”。而且，日本在今年將戰略方向從向蘇聯轉移向“西南”，大量陸海軍事力量投放到琉球群島方向，明白對著中國。美英高調并且實際在軍事上扶植印度。這種事態繼續發展，美國軍事力量部署越來越多，中國在東部海域與韓國、日本、臺灣省、菲律賓、越南、印尼等發生沖突的可能性就大大增加，一場有限地區戰爭就可能出現。這是不以中國人意志為轉移的事情。　　

另一個動向是，俄美開始了新一輪“蜜月期”。俄羅斯不說什么“韜光養晦”，卻比中國對美國讓步還厲害。而且，普梅組合的政治結構基本穩定，俄羅斯戰略方向已經清晰。今天的俄羅斯對美國和西方的核心利益沒有根本的威脅——俄羅斯不是現代化空間的爭奪者，而是資源的供應方。　　

如果站在世界發展史的角度看，中國和美國在根本利益上的沖突已經到了顯現的時期。　　

如果不是這樣，美國為什么會在中國示弱二十年，至今還事事處處（只要與中國直接利益無關）迎合美國，卻在最近突然將中國列入戰略對手？如果中國精英集團沒認識到這一點，那是他們根本無法代表中國的智慧。如果他們還在消除其他人揭示真相，那他們就值得懷疑了。　　

向對手交代自己蟄伏伺機的對外政策一百年不變，是貧道這輩子看到的最“古怪”的事情，能與之相比的大概就是央視兩座大樓了。而把我們道家修身養心的韜光養晦用得這么古怪刁鉆，恐怕羽化的神仙們也都要吐舌頭！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號