轉基因：農業官員林敏的假話和尷尬。
直言了，2010-07-22。
原文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/54024933_d.html

新聞郵件介紹了一篇人民光明兩家網站轉載的報道：

《中國農科院生物技術專家林敏就轉基因安全問題答記者問》
日期：2010-07-20 09:39作者:來源：農業部網站 。
http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zjyxwbd/201007/t20100720_1602120.htm
http://scitech.people.com.cn/GB/12204882.html
http://www.gmw.cn/content/2010-07/21/content_1187448.htm

看了，立刻感到那答記者問是剛剛讀過的垃圾文字：農業官員林敏的絕大部分文字，抄自因造謠誹謗而被法庭判決和強制執行的無業人員人員方舟子的網頁，難怪林敏那整篇文字充滿假話，甚至那所謂“答記者問”就是假新聞，--- 答的是哪家記者之問？不就是自問自答的虛假新聞嗎？


一、農業官員林敏的虛假新聞抄自因造謠誹謗而被法庭判決的無業人員。

前陣子，新華社摘錄發表了本人的文章，說明：經過兩次反思轉基因技術，美國的轉基因技術應用和相關政策都發生了重大的方向性變化，譬如：

技術方面，從DNA-水平轉向RNA-水平；
目標方面，從抗草防蟲和農藥使用轉向健康安全和生態環境友好；
政策思路，從抗拒天然和替代自然轉向尊重天然和服從自然，等等。

文章發表后，新華社給本人轉來所謂“讀者反饋”，其實那些東西大都來自方舟子網站，是用謠言謊言對新華社搞輪番攻擊式的所謂“讀者反饋”。農業官員林敏的“答記者問”的新聞，絕大部分內容就是來自那些所謂以“讀者反饋”名義搞的重復輪番式的攻擊文字和謠言謊言。做個比較：
 

很明顯，農業官員林敏的文字抄自方舟子網站的謠言謊言，而并非是來自法國官方、歐盟官方、或發表論文的美國官方機構。事實是：關于轉基因玉米傷害內臟的論文，首發于國際生物科學雜志，美國衛生部做了轉載：

A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health.。
Int J Biol Sci 2009; 5:706-726,
連接：http://www.biolsci.org/v05p0706.pdf 。
美國衛生部發表地址連接：
連接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20011136 ..
連接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2793308/


該論文首發雜志的編委會由中歐美澳等國的生物學、基因學和醫學等相關學科的專業學者組成；其中有三位美國國家科學院院士，其中有諾貝爾科學獎獲得者、分子遺傳學專家馬里奧•卡佩奇，還有外籍院士及中國衛生部長陳竺，入盟為編委成員。如此編委陣容，還不比在中國的一個無業人員的局外人更知道其自身業內情況如何？美國聯邦政府衛生部專職機構轉發該論文，那叫“被政府一一否定”？搞什么笑呢！

進一步說吧。那論文發表后，蒙山都公司做了回應和猛烈駁斥，卻并沒因為論文作者使用他們的數據做分析、就以所謂“并不是做了實驗”為理由搞駁斥，相反，完全承認論文作者可以用自己的數據做分析，問題在于怎么分析，即：蒙山都駁斥論文的理由是分析方法、并非論文作者是否使用自己的數據的時候做了實驗。那道理很簡單：該論文主題目標就是再審再分析蒙山都公司的數據、而不是其它。在猛烈駁斥論文的文字中，蒙山都公司并不否認該論文提出的一些結論的實際可能性（譬如，對不同性別的動物、轉基因食品的作用影響有所不同的結論）。--- 明擺著，農業官員林敏根本就沒看懂該論文（或者根本就沒看過），卻要照抄無業人員方舟子而拿那論文搞虛假新聞，荒唐到家了。再說了，難道該論文對象和當事人蒙山都公司，還沒有在中國的一個無業人員更知道自己公司的產品數據及其利益所在？搞什么笑呢！

此外，還有個重要問題：今年四月，路透社和華盛頓郵報等報道，今年04月底開始，美國司法部門介入美國公司的轉基因作物數據的真實性完整性和相關政府部門如何審核的司法調查，其中包括蒙山都公司數據。這個司法調查還在“進行時”。就是說，關于那論文分析和蒙山都數據，美國政府還沒有司法結論，即所謂“被政府一一否定”是農業官員林敏編造偽造的虛假信息。再說了，難道美國司法部門還沒有在中國的一無業人員更知道本國產品數據及其審核的司法意義和司法過程？搞什么笑呢！

很清楚，農業官員林敏抄自方舟子網站的文字，都是些造謠惑眾的假話謊言。方舟子呢，一個“海歸”十多年后依然找不到工作的無業人員，卻總好把自己裝扮成比美國政府更知道美國政府、比美國公司更知道美國公司的樣子搞忽悠欺騙。作為國家機構的官方官員，林敏不是從官方機構獲取數據和資料，而是從一個因造謠誹謗被法庭判決和強制執行的無業人員那里抄寫謊言謠言、用那些謠言編制散布虛假新聞。就如此官員為既得利益而不擇手段搞到如此荒唐地步的行為，難道紀委監察等部門不該依法辦事和介入調查處理嗎？



一、農業官員林敏偽造的“美國主食”。

水稻是中國的主食之一，卻不是美國社會的主食。可是，為推銷BT轉基因水稻，農業官員林敏偽造了一個所謂的“美國主食”，說：“美國人的膳食結構與中國人不盡相同，其主食中不僅有水稻，還有小麥、玉米和馬鈴薯等。除轉基因小麥產業化滯后外，玉米、水稻、馬鈴薯均有轉基因品種被美國政府批準種植和食用。”

那是編造謊言。附后，是美國聯邦政府關于美國人均食品消費的統計，十分明白地說明，美國社會的主食是肉禽蛋奶之類，根本就沒有水稻。美國確實審批了幾個轉基因水稻品種，但是，一來歐美消費者拒絕食用轉基因水稻，二來美國稻農種稻主要為出口、沒市場就不種植，結果，本來就不是主糧的水稻種植就很少、轉基因水稻種植微乎其微，所以，美國政府的人均食品統計中，連水稻都沒有，哪里還有主食是水稻、且還是轉基因的？

就玉米來說，在美國食品消費中，那屬于含有和不含有轉基因兩者的食品，而那些食品只占10%左右；具體到玉米，含有和不含有轉基因玉米兩者的比例為2.2%到5.0%，即：美國人均食品消費，可能吃到轉基因玉米的比例機會最高不過5%，--- 注意：那比例是含有和不含有轉基因兩者的，若只看轉基因玉米，不難看到，比例機會不過2%左右。可是，農業官員林敏卻把轉基因玉米說成是美國的“主食”、且偽造一個好象轉基因玉米食品消費份量很大的虛假景象。

比較看看，農業官員林敏的所謂“答記者問”，根本就是偽造新聞。政府官員為既得利益而不擇手段地搞虛假新聞和造謠惑眾，難道紀委監察等部門不該依法辦事和介入調查處理嗎？


此外，農業官員林敏的答記者問還說：“美國國家科學院于2010年4月13日在網絡媒體上發表的最新報告《轉基因作物對美國農業可持續性的影響》最具說服力。該報告從農戶視角對美國發展轉基因作物14年來的環境、經濟和社會效益作了全面和客觀的分析，指出從總體情況來看，與不使用轉基因技術的傳統農業相比，轉基因技術為美國農民創造了巨大的環境收益和經濟收益。”

那也是照抄無業人員方舟子網頁，對比看看方某網頁說的吧：“美國國家科學院于2010年4月13日在網絡媒體上發表的最新報告《轉基因作物對美國農業可持續性的影響》最具說服力。該報告從農戶視角對美國發展轉基因作物14年來的環境、經濟和社會效益作了全面和客觀的分析，指出從總體情況來看，與不使用轉基因技術的傳統農業相比，轉基因技術為美國農民創造了巨大的環境收益和經濟收益。”

事實上，那是無業人員方舟子那里為輪番攻擊新華社“斷章取義”而提供的報告翻譯，其實是他們自己搞斷章取義。報告相關文字原文是：

美國國家科學院報告摘要的原文，見：
http://www.nap.edu/nap-cgi/report.cgi?record_id=12804&type=pdfxsum

其中相關文字原文：

KEY FINDINGS--
The order of findings in this summary reflects the structure of the report and does not connote any conclusions on the part of the committee regarding the relative strength or importance of the findings. In general, the committee finds that genetic-engineering technology has produced substantial net environmental and economic benefits to U.S. farmers compared with non-GE crops in conventional agriculture. However, the benefits have not been universal; some may decline over time, and the potential benefits and risks associated with the future development of the technology are likely to become more numerous as it is applied to a greater variety of crops. The social effects of agricultural biotechnology have largely been unexplored, in part because of an absence of support for research on them.

無業人員方舟子那里給新華重復輪番式攻擊的“讀者反饋”提供的報告翻譯，只有“HOWEVER”的前面文字、之后的文字則是全部砍掉。譬如，“HOWEVER”之后加紅部分說到轉基因技術風險問題的文字，該翻譯只字沒有。無業人員方舟子那里攻擊新華社發表的述評相關文字“斷章取義”，可對比事實證據看，搞“斷章取義”的正是無業人員方舟子那里自己：他們的那種所謂“翻譯”明擺著是搞斷章取義的篡改偽造；他們的那種所謂“讀者反饋”，明擺著是拿篡改偽造的東西對新華社搞輪番式的攻擊，--- 嚴格說，那根本不是正常的“讀者反饋”，而是既得利益槍手用篡改偽造的東西對新華社搞惡意騷擾。

農業官員林敏搞的所謂“答記者問”，是照抄那些用篡改偽造東西對新華社搞惡意騷擾的文字而搞的虛假新聞。政府官員為既得利益而如此不擇手段地造謠惑眾，難道紀委監察等部門不該依法辦事和介入調查處理嗎？


一、林敏等農業官員的尷尬處境。

別看農業官員林敏的自問自答的“答記者問”嘴巴多硬，其實，他和他的同伙官員們面臨著十分尷尬的處境。

尷尬處境一：試圖繼續鼓吹轉基因神話，卻沒了神話線索。

農業官員林敏他們鼓吹轉基因神話的結論，有個特點：從不給確鑿的數據來源（按照國家規定，那種行為屬于嚴重的學術不端行為，是應該受到法律懲罰的）。他們的神話線索大都是來自兩個地方，一個來自蒙山都公司資助的推銷組織（且該組織數據不完整早已是世界聞名），一個來自因造謠誹謗而被中國法律懲罰的無業人員方舟子。堂堂的大國中國的農業部，居然連可靠數據證據都拿不出來、要靠無業人員編造的謊言假話吃飯。請問問：世界上哪個國家的政府農業部門官員墮落和講假話能搞到那種荒唐到家的地步了？那些農業官員還有什么臉面見國家上級機關和面對中國14億民眾？

尷尬處境二：BT水稻----上馬無法交代、下馬也無法交代。

正如美國國務卿希拉里班子和美國農業部官員聯名發文所說的，美國反思反省后，轉基因技術發展進入新階段。概括說，那個發展是從DNA-水平的“老一代轉基因”轉向了RNA-水平的“新一代轉基因”。在美國和西方市場，“老一代轉基因”的代表作是BT轉基因玉米。根據美國農業部統計看，自第一次反思后至今，BT玉米種植面積比例逐年下降，譬如，從2004年的27%下降2010年的16%、跌落了11%。這是“老一代轉基因”即將退出舞臺而被“新一代轉基因”替代的明顯信號。

考察時間表，不難看出，發生在美國的那個轉基因技術反思轉向，2006年就開始了，--- 那一年，諾貝爾科學獎頒發給了包括“基因沉默”的RNA-水平的科研，而“新一代轉基因”的主要科技手段就是“基因沉默”。也是那一年，杜邦集團把“基因沉默”即RNA-水平的轉基因技術農作物推上了申請批準商業化種植的工作日程，并終于有產品于今年六月獲得美國農業部和FDA-部門的審核批準。

可是，中國的那些既得利益農業官員學者們卻還在鼓吹BT玉米同期技術的BT水稻的轉基因神話；找不到神話線索了，就照抄因造謠誹謗而被中國法律懲罰的無業人員方舟子、不擇手段地繼續編造轉基因神話。如此可憐的偽造行為，屬不屬于少見？

然而，就在那些中國農業官員用神話故事宣告BT水稻三五年上餐桌的之后半年左右，即今年06月08日，美國農業部和杜邦公司宣布“新一代轉基因”大豆獲準商業化種植、并將于2012年完成最后農田測驗而全球上市，即等于宣布美國轉基因技術開始告別BT玉米時期的DNA-水平技術而走上了RNA-水平的技術發展道路，且發展政策思路轉向尊重天然和服從自然的發展框架（效果如何，現在還無法做出任何帶有結論性的觀察分析）。

無疑，美國等西方國家的那個重要發展，使得那些中國農業官員面臨十分尷尬的處境：上馬BT玉米同期技術的BT水稻吧，那明擺是即將被淘汰的BT轉基因技術產品，而讓全國人民食用美國等西方國家行將淘汰的技術產品，無論如何也無法向全國人民交代、也無法向上級國家機關交代。而下馬呢，那么，不但他們的轉基因神話進一步破產，而且，多年的人力時間和大量資金等等的投入，等于是付諸東流而成為巨大浪費，也無法向全國人民和上級機關交代。執政黨一再要求官員講真話，可有些官員就是不聽。--- 不必多說，那種十分尷尬的處境，是對投機取巧和為既得利益而不擇手段講假話的官員行為的一種市場懲罰。


附件：美國人均食品構成（來源：美國聯邦統計局）：

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號