關于轉基因產業化問題致人大常委會的公開信

全國人民代表大會常務委員會：

據新華社報道，十一屆全國人大常委會6月25日下午在北京人民大會堂舉行第十六講專題講座——《農業轉基因技術和安全管理》，主講人是中國農業科學院生物技術所研究員黃大昉，講座由吳邦國委員長主持。

黃大昉作為一個與轉基因產業化利益攸關的當事人，其有關言論不應被視為學者公正的科學見解，而只能算是王婆賣瓜的廣告。若將此商業炒作在全國最高立法機構堂而皇之宣講，儼然科普教育，則必將對各位常委、委員，及將來的轉基因立法產生嚴重誤導。

古人云：兼聽則明偏信則暗，既然請支持轉基因產業化的利益攸關方在最高立法機構搞講座，也應該邀請代表社會公眾利益且持相反觀點的有關學者在人大常委會舉行講座，如邀請：轉基因農業問題專家顧秀林博士，植物學家蔣高明博士，免疫學家王月丹博士等等。

黃大昉竟然在講座中欺騙忽悠各位人大代表、常委、及委員長、副委員長，謊稱轉基因食物被證明安全。

而事實卻是，能證明轉基因食品安全的證據至今還沒有，不僅中國沒有，全世界都找不到。2007年，西班牙科學家J. L. Domingo在查閱大量相關文獻后提出疑問：“證明轉基因植物/食品在毒理學方面安全的科學證據何在？”[注1] 美國科學與環境醫學則指出：“轉基因食品沒有得到正確的測試”和“造成嚴重的健康風險。”[注2] 所謂轉基因食品安全的不確定性，就是指沒有證據能證明其安全。

相反，轉基因食品對人畜有害的證據全世界卻比比皆是。即轉基因食品的不安全性并非不確定性，而是千真萬確的事實。

美國人從未將轉基因食品當作主食，只是少部分食物添加劑內混有轉基因成分，即使這樣也依然引起了美國人嚴重的健康問題，以至于“在1996年 第一次大規模引進轉基因作物的9年后，患有3個或以上的慢性疾病的人，幾乎增加了一倍，從7％至13％。”[注3]

美國政府防疫中心和美國衛生部于2008年10月、2010年01月和2010年05月“食品國民周”發布報告說，2007年，大約有三百萬18歲以下青少年患有各種過敏癥，其中包括食品過敏。因食品過敏，平均每年有三萬人到醫院急診、數百人死亡。報告說：與1997相比，2007年，18歲以下青少年患有食品過敏癥的案例增加了18%；從1997年到2006年，少兒食品過敏案例顯著增加；而1996年正是轉基因食品商業化上市開始之年。報告統計還顯示，自轉基因食品上市后，原本是“天然健康食品”的大豆轉變為官方規定的過敏原食品。

因此，2009年5月，美國科學與環境醫學會（AAEM）呼吁“可能的話，醫生要教育病人，醫療界，和市民大眾，避免轉基因（基因改造）食品，及提供有關轉基因食品和健康風險的教育材料。”他們呼吁暫停食用轉基因食品，作一個長期的獨立研究和作食物標簽。[注4]

我國《科技日報》2006年11月14日也曾刊登該報記者張浩的文章《俄著名反轉基因專家走馬上任》，其中披露2005年俄生物學家葉爾馬科娃博士做了轉基因大豆喂食懷孕母鼠實驗，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%也萎靡不振病病怏怏，其中有些也喪失了生育能力。[注5]

美國人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫生警告避開轉基因食品》中披露了大量轉基因食物危害人畜的事實，如“印度在哈里亞納邦的調查表明，大多數吃了轉基因棉籽的水牛有并發癥，如早產，流產，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農民報告說數千只豬吃了轉基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進食了相同的玉米也成為不育。”[注6] “當雄性老鼠喂食轉基因大豆后，其睪丸實際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉至深藍色。老鼠喂食轉基因大豆就已經改變了年輕的精子。甚至是用轉基因食物喂養的母鼠體內的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變。”[注7]

“在印度，當有牧羊人讓其羊群吃轉基因棉花植株（內有Bt），數以千計的羊死亡。在德干發展協會的一個小的后續跟進的喂養試驗行動中，所有喂過Bt轉基棉植物的羊30天內全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。

在安得拉邦一個小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。

在實驗室研究中，很多雞喂了『自由鏈接』（Liberty Link）玉米死亡，20個中有7只喂食轉基因西紅柿的大鼠發展出胃出血，另外40只中有 7只兩個星期內死亡。根據法國毒物學家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米喂養的大鼠，其主要內臟有中毒的現象。”[注8]”

就在前幾天，央視新聞節目還播出印度因種植轉基因棉花而導致20萬農民自殺。20萬條生命毀于轉基因還能說它是什么好東西嗎？

前不久上海世博會正式將轉基因食品列為與病原體和有毒有害食品同類的應嚴加防范檢測的監管對象，對外國人不安全的東西對中國人就能安全？

黃大昉等轉基因產業化利益攸關者，強行向億萬人民推廣那些在自然界根本不存在的怪胎當作主糧，而不是老百姓要他們吃轉基因，因此他們理所當然有不可推卸的責任用足夠嚴謹而充分的科學實驗證據去駁倒全球大量證實轉基因食品危害健康的研究報告，及所有對轉基因食品的質疑。他們有不可推卸的責任以充分嚴謹的實驗證據無懈可擊的去證明轉基因食品對人類的絕對安全，并且這種安全是永久性的而非一時的。這個嚴肅重大的舉證責任是因他們涉及巨大社會公共利益的當事人的身份而產生，且不能回避的。舉證責任全在他們一方。

然而，黃大昉作為科學家，卻沒有拿出任何令人信服的科學實驗證據證明轉基因食物（尤其主糧）的安全性，其所謂“總體上安全”之說與證明轉基因食品對人類長久安全所必須的足夠充分而有效的證據要求相去甚遠。

對于我國最近出現的對轉基因問題的爭議，黃大昉非常傲慢地表示，這主要是因為科學知識普及未能及時跟上。

這是老百姓懂不懂“科學”的事嗎？這些所謂“科學”商人搞些莫名其妙的在自然界根本不能存在的東西，并毫無道理強行推廣，我們老百姓不是吃飼料的牲口，他們認為我們該吃什么我們就必須吃什么，而且還是非法流通暗中摻給我們吃。科學是實實在在的事情，而不是掩飾缺德營生悖理逆道及糊弄天下蒼生的遮羞布。不管什么“科學”，都不該成為藐視十幾億人民不吃轉基因的選擇權、發言權和知情權的借口。

那么黃大昉等人的科學水平又究竟如何呢？就在黃大昉人大常委會講座前18天，2010年6月8日，美國批準杜邦公司第二代轉基因（RNA）大豆而承認了第一代轉基因技術（DNA）的徹底失敗，美國政府已明確提出，第一代轉基因作物的種植和應用對人類健康和生態環保有嚴重的安全威脅。而“科學家”黃大昉被他崇拜的美國基因科學拋棄后卻仍腆著臉繼續忽悠人大代表和常委們推廣已徹底失敗的第一代轉基因糧食，還大言不慚其“產業化已成為我國既定的戰略決策”“總體上安全”，并要“實現（已徹底失敗的）轉基因糧食、飼料等新興農業產業的跨越式發展。”把人家已承認失敗的“技術”奉若神明和發展方向，這就是黃大昉等轉基因販子的“科學水平”！

黃大昉在其講座上竟公然欺騙人大代表和常委們說：“我國轉基因生物安全管理的三大特點：制度設計嚴格規范、評價體系科學健全、技術支撐保障有力。”這更是一派謊言。

我農業部雖負有對中國境內進行的農業轉基因生物研究、試驗、生產、加工、經營和進出口等活動進行管理的責任，[注9] 但農業部（還有林業部）現在所起的作用就相當于美國孟山都等生物農業公司，成為轉基因產業化主要推手。美國雖有孟山都等轉基因巨孽，但還有美國科學與環境醫學會、美國國家科學院等獨立學術機構發表公正學術報告，還有食品藥物管理局和農業部等政府機構對其制約。“美國農業部20年來的政策法規的一個要點是：必須對轉基因作物及其種植和供應嚴加觀察管制和防止轉基因技術泛濫，為此，建立了聯邦政府資助的全國 ‘天然農業’項目和‘天然作物’標簽等法規規范。”[注10]

美國政府及總統推動轉基因“革命”，是為了毒害中國等第三世界，美國人自己并不吃。而我國農業部、林業部及其所屬科研院所大學既是與轉基因產業化利益攸關的推動者，又負有對轉基因產業約束管理及安全檢測評估的職責，自身角色嚴重對立，既是裁判又是運動員，因此我國目前真正公正中立的科學評價及檢測監管體系根本就沒有，這恰恰是嚴重的制度缺陷。

黃大昉在此關鍵問題上膽敢欺騙人大和中央，足見其因利欲熏心而不擇手段見利忘義。

黃大昉還居然當著眾多人大代表及常委信口雌黃，說什么“對于經過科學評估、依法審批證明是安全的轉基因作物應當積極地推進應用，讓它促進農業生產發展，為人類造福。”實際上不僅所謂“科學評估”是一場自評分數的鬧劇，而且其“安全”證書審批程序也嚴重違法，根據《中華人民共和國食品安全法》（2009年2月28日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議通過并開始施行），衛生部才是國家食品安全（包括全國農業轉基因生物安全）委員會的主責任部門。（該法第四條：“國務院設立食品安全委員會，其工作職責由國務院規定。國務院衛生行政部門承擔食品安全綜合協調職責，負責食品安全風險評估、食品安全標準制定、食品安全信息公布、食品檢驗機構的資質認定條件和檢驗規范的制定，組織查處食品安全重大事故”。第一百零一條：“乳品、轉基因食品、生豬屠宰、酒類和食鹽的食品安全管理，適用本法；……）

因此，農業部批準三個轉基因糧食品種安全證書完全違法越權，當屬無效證書，應該推倒。以這些無效安全證書及自欺欺人的“科學評估”為根據進行產業化推廣則更是違法。

我國因轉基因泛濫正面臨前所未有的民族和人民生存危機

目前我國不僅是全球唯一將轉基因當作主糧的國家，而且也是唯一將轉基因當作農業和林業發展方向的國家。此方向意味著我國天然物種將被轉基因全面取代，中國人民也將因此陷入轉基因的汪洋大海，從而徹底喪失不吃轉基因的選擇權。這在全世界也是絕無僅有。

“‘十二五’期間，國家對轉基因品種的研發支持是300個億，而常規育種只有1.8個億。”[注11] 相差竟達166倍。（僅此即可見以轉基因全面取代天然物種之意圖。）

“目前，中國正在研究和開發的各種轉基因生物物種已超過100種，涉及動物、植物、微生物基因200多個，若干作物品種已具備了產業化條件。” [注12] 這些轉基因項目幾乎上涵蓋了人們的所有食物和主要林木，還包括一些中草藥材。

      我國農業（還有林業）之所以會有如此令人震驚的轉基因狂熱，皆因農、林科技界和我高層被美國人忽悠洗腦，認定“轉基因技術是現代生物技術的核心”，將“發展轉基因技術作為搶占科技制高點、增強農業國際競爭力的戰略重點。”[注13] 中國專家們產生轉基因拜物教不僅在于美國人的思想灌輸，將其納入美國轉基因利益集團（孟山都和洛克菲勒基金會）則是更有效的手段。精神認知與利益關系的結合，遂使轉基因崇拜具有了狂熱的內在動力，以致我高層被中美兩國專家忽悠對其認同支持，農業、林業的轉基因方向遂成國策而獲巨額撥款，以致將天然物種研發資金擠壓殆盡，也因而建立起對農、林科研人員強大的轉基因利益導向，順轉基因者昌，逆轉基因者亡。農林科研人員只有搞轉基因才能得到科研資金，反之則喝西北風。

      于是我國的轉基因農、林研發及其產業化進程風風火火開展起來，社會公共利益原則被拋到一邊，轉基因（及其私利）就是目的。（如同國企改制拋棄經濟利益和社會利益原則，卻將私有化本身當成原則一樣。）我國幾乎一切天然物種（及賴其生存的人種）也因此籠罩在轉基因巨大的威脅陰影中。

      反觀美國，在煽起我們的轉基因變態狂并將其作為發展方向后即悄然而退。美國不僅從未種植轉基因水稻和小麥，其轉基因玉米、大豆也從未作為主食而主要是用于出口、飼料和生物能源，只有很小一部分用于食品添加劑。而且美國最近加強了食品監管檢測，其中就明確有DNA檢測。前不久美國20萬人呼吁農業部禁止將轉基因苜蓿用于飼料[注14]，在民意強大的反轉基因呼聲中，美食品藥物管理局和農業部3月份先后大規模召回含轉基因成分（添加劑）的食品 [注15] 。

      就在中國官方及其媒體大肆吹噓推銷轉基因神話時，英、美等轉基因大國官方、科學界的研究報告及媒體報道卻說明：轉基因神話已經走向破滅。（英美等國研究報告對玉米、大豆、棉花的轉基因品種和天然品種分別在農藥用量、生產成本、產出、農民收入、種植面積等多方面長期數據的比較已明確顯示出：轉基因作物在各個方面均遜于天然作物。）因此，今后繼續種植轉基因作物，主要是經濟貿易考慮（賣給中國等對轉基因產品不設防的國家），而不再具備“黃金技術”產業的意義。[注16]（可見若非中國還在瘋狂進口美國轉基因大豆和玉米，美國轉基因作物將所余幾何？！）

     美國不僅轉基因農業在撤退，其轉基因林業在曾一度遠遠領先世界后于幾年前也因顧忌環境安全而開始退燒。杜克大學地球變化中心主任、生物學教授羅伯特•杰克遜博士憂心忡忡地說：“坦白地說，總結出轉基因樹木可帶來哪些經濟利益，這很容易。但要總結出未來人類將付出哪些代價，如果發生意料之外的事，人類需要多長時間才能糾正錯誤，則困難得多。”[注17]“由于推廣阻力大，一些轉基因樹木的研究中心開始從美國轉移，而轉移的方向就是發展中國家。”[注18]

      而中國的轉基因發展卻恰恰在此時沖到前頭，成為全球首屈一指的轉基因應用狂。不僅主糧要轉基因，而且幾乎一切物種都要轉基因。不僅農業，林業也同樣如此。

中國在此以轉基因替代天然物種的不歸路上，已令人難以理解地遠遠走在了世界前列。這絕不僅僅是數量的差別，量變已成質變；這已不是在研究利用轉基因，而是要以轉基因為武器消滅一切天然物種（包括賴之生存的人種）。

鑒于我國目前正面臨因轉基因泛濫造成的民族和人民嚴重的生存危機，我們老百姓真切希望各位代表、各位常委、及委員長、副委員長，千萬不要受那些為謀私利而置民族和人民存亡于不顧的偽科學家誤導，應也邀請對轉基因產業化持反對意見的專家學者到人大常委會舉辦講座，聽取其于真正公正立場上發表的專業意見。以收兼聽則明之功。

真切希望你們廣泛征詢、聽取廣大人民群眾關于轉基因產業化的意見。鑒于目前一些部門和地方還在對民眾就此問題自由表達意見進行限制和壓制，尤其應采取措施落實保障人民群眾在此最重大問題上的發言權、知情權、選擇權，及憲法賦予的一切民主權利（包括集會、游行），敦促有關機構不得限制網絡及其它媒體對此問題的公開討論。從而使我國有關轉基因問題的立法能真正代表人民意志，充分體現憲法人民主權原則。以拯救危亡中的國家民族和人民！為民族和人民繁衍不息作出你們永垂史冊的貢獻！

————————————————————————

注1：多明戈JL 轉基因植物毒性研究：已出版文章的回顧Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33. Domingo JL.Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature. Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33.

注2：《醫生警告避開轉基因食品》杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）2009-07-22

原文查看：http://www.rense.com/general86/doct.htm

注3：同注2。

注4：同注2。

注5：科技日報《俄著名反轉基因專家走馬上任》記者張浩 科報網

http://61.135.129.207/oldweb/gb/gdnews/2006-11/14/content_594435.htm

注6：同注2。

注7：同注2。

注8：同注2。

注9：見2001年國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》

注10：《轉基因：中科院農業政研中心主任黃季焜說假話》直言了2010-04-27

  http://zhiyanle.blog.hexun.com/49230285_d.html

注11：《種子產業：“狼”真的來了！》科技日報2010-03-07 作者：錢煒

http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm

注12：《中國正研發轉基因生物逾百種專家呼吁推進產業化》2010-02-26

中國新聞網http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml

注13：《農業部就推進轉基因技術研究與應用答記者問》2010-03-03人民網記者張毅 http://politics.people.com.cn/GB/1027/11060246.html

注14：劉仰《美國20多萬民間組織和公眾呼吁美國農業部禁止轉基因苜蓿》

注15：《轉基因：美國政府大規模召回的背后》直言了 2010-04-13

http://zhiyanle.blog.hexun.com.tw/48361983_d.html

注16：《英美新報告：轉基因神話走向破滅》2010-02-23

http://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy0222_gmfood

注17：http://www.jqao.com/xingzhengguanli/200807/24-189803.shtml更新時間 2008-07-24郭　健《小心中國人成為高科技“白鼠”？》

注18：同注17。

2010年7月4日

簽名：楊曉陸  蘇鐵山  曹幸仁  吳春雄  張化偉  李尚華  呂霙  張超

楊昌河  趙崑  牧川  孫又根  辛桂華  朱文琳  王曉紅  馬古林

秦玨  王建英  趙俊文  王德義  金微  劉珊  黎光壽  楊松  朱明

邱貽國  顧曉東  馬婷娜  黃澤元  范景剛  王進府  沙維林  李曉輝

李順  陳鴻  董澤秀  孫坦  董建  高寬  張二林  高亞彬  萬山紅

董明  冷顏  駱玉濤  李月  楊遠祥  劉家全  康秀峰  肖瓊  孔石紅

許志堅  唐京波  劉守康  趙勇  李中華  萬聯平  張丹燕  鄧榮偉

張光平  蔣學超  李小東  鐘方妤  李依臨  蕭世寬  姚久民  丁蘭珍

徐飛  趙德通 漢心 王鈞臨 洪亞泉

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號