農(nóng)業(yè)和林業(yè)的轉(zhuǎn)基因方向必須徹底扭轉(zhuǎn)

目前我國不僅是全球唯一將轉(zhuǎn)基因當作主糧的國家，而且也是唯一將轉(zhuǎn)基因當作農(nóng)業(yè)和林業(yè)發(fā)展方向的國家。此方向意味著我國天然物種將被轉(zhuǎn)基因全面取代，中國人民也將因此陷入轉(zhuǎn)基因的汪洋大海，從而徹底喪失不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)。這在全世界也是絕無僅有。

“‘十二五’期間，國家對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個億，而常規(guī)育種只有1.8個億。”[注1] 相差竟達166倍。（僅此即可見以轉(zhuǎn)基因全面取代天然物種之意圖。）

“目前，中國正在研究和開發(fā)的各種轉(zhuǎn)基因生物物種已超過100種，涉及動物、植物、微生物基因200多個，若干作物品種已具備了產(chǎn)業(yè)化條件。” [注2]

這些轉(zhuǎn)基因項目幾乎上涵蓋了人們的所有食物和主要林木，還包括一些中草藥材。

我國農(nóng)業(yè)（還有林業(yè)）之所以會有如此令人震驚的轉(zhuǎn)基因狂熱，皆因農(nóng)、林科技界和我高層被美國人忽悠洗腦[注3]，認定“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心”，將“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為搶占科技制高點、增強農(nóng)業(yè)國際競爭力的戰(zhàn)略重點。”[注4] 中國專家們產(chǎn)生轉(zhuǎn)基因拜物教不僅在于美國人的思想灌輸，將其納入美國轉(zhuǎn)基因利益集團（孟山都和洛克菲勒基金會）則是更有效的手段。精神認知與利益關(guān)系的結(jié)合，遂使轉(zhuǎn)基因崇拜具有了狂熱的內(nèi)在動力，以致我高層被中美兩國專家忽悠對其認同支持，農(nóng)業(yè)、林業(yè)的轉(zhuǎn)基因方向遂成國策而獲巨額撥款，以致將天然物種研發(fā)資金擠壓殆盡，也因而建立起對農(nóng)、林科研人員強大的轉(zhuǎn)基因利益導(dǎo)向，順轉(zhuǎn)基因者昌，逆轉(zhuǎn)基因者亡。農(nóng)林科研人員只有搞轉(zhuǎn)基因才能得到科研資金，反之則喝西北風(fēng)。

于是我國的轉(zhuǎn)基因農(nóng)、林研發(fā)及其產(chǎn)業(yè)化進程風(fēng)風(fēng)火火開展起來，社會公共利益原則被拋到一邊，轉(zhuǎn)基因（及其私利）就是目的。（如同國企改制拋棄經(jīng)濟利益和社會利益原則，卻將私有化本身當成原則一樣。）我國幾乎一切天然物種（及賴其生存的人種）也因此籠罩在轉(zhuǎn)基因巨大的威脅陰影中。

反觀美國，在煽起我們的轉(zhuǎn)基因變態(tài)狂并將其作為發(fā)展方向后即悄然而退。美國不僅從未種植轉(zhuǎn)基因水稻和小麥，其轉(zhuǎn)基因玉米、大豆也從未作為主食而主要是用于出口、飼料和生物能源，只有很小一部分用于食品添加劑。而且美國最近加強了食品監(jiān)管檢測，其中就明確有DNA檢測。前不久美國20萬人呼吁農(nóng)業(yè)部禁止將轉(zhuǎn)基因苜蓿用于飼料[注5]，在民意強大的反轉(zhuǎn)基因呼聲中，美食品藥物管理局和農(nóng)業(yè)部3月份先后大規(guī)模召回含轉(zhuǎn)基因成分（添加劑）的食品 [注6] 。

“美國國家科學(xué)院最新報告指出，長期種植轉(zhuǎn)基因作物將得不償失，即：過了暫短初期效益后，轉(zhuǎn)基因種植將給生態(tài)環(huán)保帶來安全威脅，而人類目前還沒有預(yù)見、防治和彌補該類威脅及其造成的危害損失的科技水平。就此問題，美國農(nóng)業(yè)部20年來的政策法規(guī)的一個要點是：必須對轉(zhuǎn)基因作物及其種植和供應(yīng)嚴加觀察管制和防止轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫，為此，建立了聯(lián)邦政府資助的全國“天然農(nóng)業(yè)”項目和“天然作物”標簽等法規(guī)規(guī)范。”[注7]

就在中國官方及其媒體大肆吹噓推銷轉(zhuǎn)基因神話時，英、美等轉(zhuǎn)基因大國官方、科學(xué)界的研究報告及媒體報道卻說明：轉(zhuǎn)基因神話已經(jīng)走向破滅。（英美等國研究報告對玉米、大豆、棉花的轉(zhuǎn)基因品種和天然品種分別在農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本、產(chǎn)出、農(nóng)民收入、種植面積等多方面長期數(shù)據(jù)的比較已明確顯示出：轉(zhuǎn)基因作物在各個方面均遜于天然作物。）因此，今后繼續(xù)種植轉(zhuǎn)基因作物，主要是經(jīng)濟貿(mào)易考慮（賣給中國等對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不設(shè)防的國家），而不再具備“黃金技術(shù)”產(chǎn)業(yè)的意義。[注8]（可見若非中國還在瘋狂進口美國轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，美國轉(zhuǎn)基因作物將所余幾何？！）

美國不僅轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)在撤退，其轉(zhuǎn)基因林業(yè)在曾一度遠遠領(lǐng)先世界后于幾年前也因顧忌環(huán)境安全而開始退燒。杜克大學(xué)地球變化中心主任、生物學(xué)教授羅伯特•杰克遜博士憂心忡忡地說：“坦白地說，總結(jié)出轉(zhuǎn)基因樹木可帶來哪些經(jīng)濟利益，這很容易。但要總結(jié)出未來人類將付出哪些代價，如果發(fā)生意料之外的事，人類需要多長時間才能糾正錯誤，則困難得多。”[注9]“由于推廣阻力大，一些轉(zhuǎn)基因樹木的研究中心開始從美國轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)移的方向就是發(fā)展中國家。”[注10]

迄今為止美國僅批準一種轉(zhuǎn)基因樹（夏威夷番木瓜）種植[注11]。（具有諷刺意味的是，夏威夷農(nóng)場主聲稱，獲準進行商業(yè)化種植的番木瓜樹已經(jīng)對當?shù)氐男淠驹斐闪宋廴尽注12]）

而中國的轉(zhuǎn)基因發(fā)展卻恰恰在此時沖到前頭，成為全球首屈一指的轉(zhuǎn)基因應(yīng)用狂。不僅主糧要轉(zhuǎn)基因，而且?guī)缀跻磺形锓N都要轉(zhuǎn)基因。不僅農(nóng)業(yè)，林業(yè)也同樣如此。

“這次，轉(zhuǎn)基因樹種的研究和推廣則是中國走在前面。”[注13]  2002年，中國成為世界上第一個批準產(chǎn)業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因樹木的國家，種植了140萬株轉(zhuǎn)基因白楊。[注14]

尤其印尼財閥金光集團（APP）在云南大規(guī)模圈地毀林種轉(zhuǎn)基因速生桉，僅一年多就圈定了2750萬畝的林漿紙基地。引起綠色和平組織警告 [注15] [注16]。

2004年《中國青年報》報道，還是這個金光集團APP，在云南再次圈占3000萬畝林地毀林種速生桉。[注17]

中國是《卡塔赫納生物安全議定書》的締約國。有義務(wù)“確保在從事任何改性活生物體的研制、處理、運輸、使用、轉(zhuǎn)移和釋放時，防止或減少其對生物多樣性構(gòu)成的風(fēng)險，同時亦應(yīng)顧及對人類健康所構(gòu)成的風(fēng)險。”[注18]

因此，中國林業(yè)失去理智的轉(zhuǎn)基因沖動引起了“國際反感”，“俄羅斯《林業(yè)報》2004年11月27日報道：國際運動--全球禁止轉(zhuǎn)基因樹木運動很重視中國的轉(zhuǎn)基因楊。中國是世界第一個開始商業(yè)化使用轉(zhuǎn)基因樹木的國家。根據(jù)官方資料，中國南方人工林有50余萬公頃耐抗蟲害的基因變異楊。……”[注19]

聯(lián)合國糧農(nóng)組織也督促謹慎對待轉(zhuǎn)基因樹木，“聯(lián)合國糧農(nóng)組織呼吁建立一個國際框架體系，在轉(zhuǎn)基因樹木被產(chǎn)業(yè)化之前，評估它們的安全性。……糧農(nóng)組織警告說，在根據(jù)國內(nèi)和國際條約進行環(huán)境風(fēng)險評估之前，不要貿(mào)然讓轉(zhuǎn)基因樹木商業(yè)化。”[注20]，

但我農(nóng)、林部門及專家對國際反轉(zhuǎn)基因人士、綠色和平組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織的告誡置若罔聞，在缺乏必要的安全性研究及檢測評價基礎(chǔ)工作，并且無獨立安全檢測機構(gòu)監(jiān)管的情況下，仍繼續(xù)毫無根據(jù)地信誓旦旦轉(zhuǎn)基因應(yīng)用安全可靠。中國農(nóng)業(yè)、林業(yè)的轉(zhuǎn)基因方向繼續(xù)堅定不移地迅猛發(fā)展。

農(nóng)業(yè)方面，目前正在研究與開發(fā)的轉(zhuǎn)基因植物約47種，其中包括糧食作物7種（水稻、小麥、玉米、馬鈴薯、高粱、谷子、甘薯），經(jīng)濟作物5種，油料作物4種，蔬菜水果等31種（水果與林業(yè)有交集）。

目前批準進行大田試驗的轉(zhuǎn)基因植物已達13種，有棉花、水稻、玉米、大豆、小麥、煙草、馬鈴薯、番茄、甜椒、番木瓜、楊樹和矮牽牛等（楊樹、番木瓜等與林業(yè)有交集）。[注21]

除植物外還有禽類、魚、豬、羊、蠶等多種動物被轉(zhuǎn)基因開發(fā)。[注22]

林業(yè)方面，一年前我國就早已完成對楊樹、桉樹、松樹、柳樹、榆樹、梧桐樹、獼猴桃、葡萄、核桃、蘋果、楓香、白樺、枸杞、泡桐、棗樹、佛手、懸鈴木等近50種樹的轉(zhuǎn)基因研究。[注23] [注24]

其中轉(zhuǎn)基因楊樹早已獲準產(chǎn)業(yè)化種植，2002年就種了140萬株[注25]。轉(zhuǎn)基因桉也在南方大量非法種植[注26]。

總之，目前我獲轉(zhuǎn)基因安全證書的生物已達40多種，其中轉(zhuǎn)基因大米和稻種在獲安全證書前就已大規(guī)模非法流通泛濫，獲安全證書后其非法流通更是全面失控[注27]。其它大批已獲（或未獲）安全證書的轉(zhuǎn)基因項目到底還有多少類似轉(zhuǎn)基因大米、稻種非法流通泛濫，人們根本無從知曉（為剝奪選擇權(quán)先剝奪知情權(quán)）。

中國在此以轉(zhuǎn)基因替代天然物種的不歸路上，已令人難以理解地遠遠走在了世界前列。這絕不僅僅是數(shù)量的差別，量變已成質(zhì)變；這已不是在研究利用轉(zhuǎn)基因，而是要以轉(zhuǎn)基因為武器消滅一切天然物種（包括賴之生存的人種）。

轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)、林業(yè)的荒謬悖理

轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)、林業(yè)的悖理之處在于其所有能夠擺到桌面上的理由沒有一個能成立。

關(guān)于設(shè)計毒蛋白轉(zhuǎn)基因作物的抗蟲直接目的

為省農(nóng)藥而將毒藥置于糧食等作物內(nèi)部，不怕毒著人、畜嗎？如其毒蛋白僅針對某個害蟲特定基因，消滅特定害蟲后則其它害蟲更猖獗，（這已被實踐證明，如中國大面積種植轉(zhuǎn)基因棉花造成盲蝽大爆發(fā)[注28]，）使用農(nóng)藥反而更多，而且（因生物基因都有共性）也未能做到不害人畜。

但若針對多種害蟲基因，則必因這多種害蟲基因與其它生物（包括人畜）基因共性增多而更傷害人畜等其他生物。因此，將毒蛋白置于糧食內(nèi)部，是個只有傻瓜才會想出來的徹頭徹尾的悖論，根本不能自圓其說。

關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物可減少除草勞動的悖論

“轉(zhuǎn)基因作物加大了配套除草劑的使用，結(jié)果，雜草也抗除草劑了，為了對付抗除草劑的雜草，就要用更多的除草劑。但是致命的除草劑哪怕混合著用、越來越多地用，也無法阻擋那些‘超級雜草’。這些雜草不僅令聯(lián)合收割機望而卻步，連手用工具也無法對付。”[注29]

至于轉(zhuǎn)基因作物安全無害、增產(chǎn)、提高品質(zhì)、增強抗病免疫力、降低成本等等更是無稽之談。

轉(zhuǎn)基因生物性狀的改變破壞了生命活力內(nèi)在的系統(tǒng)性要求

轉(zhuǎn)基因作物通過移入或修改物種基因的確可以改變其某些性狀，但為此付出的代價卻顯然大大超過因此而得到的利益。因為這些血緣關(guān)系較遠的外來基因在改變物種某些性狀時也破壞了物種生命活力內(nèi)在的系統(tǒng)性要求。

一個物種，可發(fā)生變異的基因只有非常小的一部分。因為生物是非常復(fù)雜的系統(tǒng)，一處基因的變動，必須有其它許多基因相應(yīng)的一系列變動，方能使其內(nèi)部運轉(zhuǎn)繼續(xù)保持和諧順暢而有活力，從而得以繼續(xù)繁衍后代，作為生命物種遺傳下去。基因若改動多了，需要相應(yīng)改變的基因就更多，而該物種則不會自動進行這些必要的變化調(diào)節(jié)，因而（亂套）很難保證其內(nèi)部運動的協(xié)調(diào)順暢而保持可遺傳后代的生命活力。因此，一個物種不可能允許一代之內(nèi)有太大的改變。

自然界為何會產(chǎn)生生命？構(gòu)成生物大分子的原子無非是氫、碳、氮、氧、磷、硫以及少量的金屬原子，但當這些原子組成的大分子結(jié)構(gòu)復(fù)雜到能使其內(nèi)部運動足夠協(xié)調(diào)順暢時，就能自我復(fù)制，代謝循環(huán)，產(chǎn)生生命活動。因此，生命從本質(zhì)上說，就是內(nèi)部運行順暢協(xié)調(diào)有序的復(fù)雜物質(zhì)運動。一旦其協(xié)調(diào)有序性被破壞，其內(nèi)部運行就不再順暢，從而喪失生命活力。

可以說，物種內(nèi)部和諧有序的程度，即其生命運行順暢旺盛的程度。而轉(zhuǎn)基因作物因其基因改變未經(jīng)自然途徑并受自然選擇而成為物種，其人為移入基因血緣關(guān)系太遠，完全不同種，超出了原物種遺傳基因的兼容范圍，以致引起其內(nèi)部遺傳信息的紊亂和失調(diào)，原有的生殖基因因此受到抑制失去活性，生殖系統(tǒng)（種子胚等）不再發(fā)育，不能形成新物種。（如虎和獅，雖都是貓科，血緣還是超出遺傳基因兼容范圍，其雜交后代虎獅、獅虎，不僅無后，而且先天都有嚴重的免疫系統(tǒng)缺陷，成活率低，壽命也均少于虎和獅。）

越是相近的物種雜交，其基因改變得就越小，因此就越是處于可允許變異的范圍之內(nèi)，使其內(nèi)部因素保持協(xié)調(diào)而不影響其遺傳后代的活力。但血緣關(guān)系過近則其遺傳缺陷就得不到彌補。血緣關(guān)系在基因變異許可范圍內(nèi)適當遠些，則既不破壞遺傳活力又能彌補遺傳缺陷，因而是有益的。此傳統(tǒng)雜交方式至今仍是培育良種的有效途徑。（傳統(tǒng)育種方式的另一個優(yōu)點是其基因來源都是取自其父母雙方最有活力的生殖細胞，因此其遺傳活力是有足夠保障的。）

而越是血緣相距較遠物種的雜交（不管通過什么方式），其基因變化就越大，需要相應(yīng)改變之處就更多，因而就越是會超出允許變異的范圍而難以被遺傳系統(tǒng)兼容，其內(nèi)部運行就越是難以協(xié)調(diào)而保持生殖活力，其生殖系統(tǒng)就越是會停止發(fā)育而絕后，其生殖基因也就因此被改變。轉(zhuǎn)基因作物就是如此。

自然界生物基因的改變只能通過兩個途徑——雜交和環(huán)境影響。生物基因被改變后并非都能作為物種繁衍，它們中的大多數(shù)都因其內(nèi)部未能協(xié)調(diào)而不具生殖活力遭自然淘汰。只有內(nèi)部因素協(xié)調(diào)而具有生殖活力的物種才能成功地演變?yōu)樾碌奈锓N。達爾文進化論所遇到的一個麻煩就是：自然界為什么找不到各個物種之間的中間過渡形態(tài)？其實答案是顯而易見的，那些眾多的中間過渡形態(tài)因內(nèi)部不協(xié)調(diào)缺乏生殖活力而沒能繁衍形成物種，因此其于自然界只能是個別的曇花一現(xiàn)的怪胎。我們現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因作物其實也是這樣一些怪胎，它們在自然界是注定要被淘汰的。而現(xiàn)在我們卻淘汰自然選擇出的優(yōu)良物種而代之以這些應(yīng)被淘汰的怪胎，如此逆自然規(guī)律行事，還要以此悖天道之術(shù)南轅北轍解決農(nóng)業(yè)問題，豈非當今天下最大笑柄？

轉(zhuǎn)基因作物缺乏遺傳活力造成其食物的氣衰絕后性質(zhì)

世界各地大量關(guān)于動物吃轉(zhuǎn)基因食物的研究報告都一致指出，普遍的不育現(xiàn)象（包括幼崽死亡）是動物吃轉(zhuǎn)基因食物后的共性，還有一個共性就是免疫系統(tǒng)的普遍損害（免疫系統(tǒng)損害也與中毒有關(guān)）。而生殖系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)都是建立在體現(xiàn)生命活力的內(nèi)分泌活性基礎(chǔ)上，都是物種機體中最具活力，也最需要靠吃（生物）同樣活性物質(zhì)成分補充的部分。

天然糧食是植物的種子，是植物遺傳給后代最有活力的精華部分。所以《黃帝內(nèi)經(jīng)》才有“五谷為養(yǎng)”之說，也因此人類才以糧為主食。

而轉(zhuǎn)基因糧食則是不能繁衍的劣種，沒有天然糧食那樣的活性精華。不但其結(jié)出的果實部分沒有，其它部分（葉、莖、根等）也缺有效的生殖基因。

這就驗證了中醫(yī)同氣相求的原理。吃缺乏生命活力的轉(zhuǎn)基因食品，幾天沒事，久食必傷元氣——即減損內(nèi)在的精氣神。轉(zhuǎn)基因作物因缺乏遺傳活力造成其食物的氣衰絕后性質(zhì)，絕育和免疫系統(tǒng)缺陷就是表現(xiàn)出來的結(jié)果。

（有人說轉(zhuǎn)基因作物之所以不能留種繁衍，是為了壟斷種子供應(yīng)而內(nèi)置了絕后基因，其實這種“壟斷”正好掩蓋了轉(zhuǎn)基因作物的本質(zhì)——因缺乏生命遺傳活力而絕后。）

大自然留給生命的有機食物全部都是其活力足以繁衍后代的物種，不能繁衍后代的全部自然淘汰，這也是大自然維護生物活力的一種天然秩序。（轉(zhuǎn)基因作物則打破了這個自然秩序，使一系列生物鏈條由此失去了這道自然的保護屏障。從而必引起一系列生物災(zāi)難。）

轉(zhuǎn)基因食物不僅有毒性和氣衰絕后問題，基因污染的可能性仍然是揮之不去的嚴重危脅。

“轉(zhuǎn)基因食品中的DNA，是被包裹在植物組織中、在細胞壁內(nèi)、并且被染色質(zhì)緊緊地包裹著，它們在人的消化系統(tǒng)中可以存在很長的時間。”[注30] “由於細菌沒有細胞核，并且其基因組沒有染色質(zhì)包被，所以轉(zhuǎn)基因與腸胃微生物基因組發(fā)生重組的可能性比人類基因組要大得多。”[注31] 假如這種重組確實發(fā)生（目前尚未證實），則轉(zhuǎn)基因就能夠在人體內(nèi)長期存在，在一定的條件下，就有可能與人類的基因組發(fā)生重組。

缺乏生命活力的轉(zhuǎn)基因作物在品質(zhì)、產(chǎn)量、農(nóng)藥用量、成本各個方面均已全面遜于天然作物。

英美等國研究報告對玉米、大豆、棉花的轉(zhuǎn)基因品種和天然品種分別在農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本、產(chǎn)出、農(nóng)民收入、種植面積等多方面長期數(shù)據(jù)的比較已明確顯示出：轉(zhuǎn)基因作物在各個方面均遜于天然作物。[注32] 這與我國推廣轉(zhuǎn)基因棉已全面失敗，轉(zhuǎn)基因棉花在產(chǎn)量、質(zhì)量、農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本各方面已全面劣于非轉(zhuǎn)基因棉的結(jié)果是完全一致的。[注33] 這其中的根本原因就是（生命活力最旺盛的物種，也必然是對人最滋養(yǎng)補益，自然生產(chǎn)力和抗病力最強大，從而最有經(jīng)濟價值的產(chǎn)品。因此，從來的農(nóng)、林業(yè)進步都必然是靠選擇最富生命力的良種。而）違背自然規(guī)律缺生命力的轉(zhuǎn)基因品種，必然缺乏天然物種的健康活性所帶來的生產(chǎn)力、優(yōu)良品質(zhì)、及抗病免疫力。轉(zhuǎn)基因作物因其本身的荒謬悖理而無任何優(yōu)勢。

轉(zhuǎn)基因林業(yè)的悖理表現(xiàn)并不亞于農(nóng)業(yè)。其對環(huán)境的毀滅性影響甚至遠遠超過轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)基因果樹果實同樣存在食品安全問題。

轉(zhuǎn)基因樹木違背自然的劣種絕后性質(zhì)使之成為制造生態(tài)災(zāi)難的活死神——滅絕生命的基因傳播源。

非轉(zhuǎn)基因天然林木可涵養(yǎng)水源，改善氣候，有利于動、植物及菌類、微生物生長繁衍。是生物王國的天然棲息聚集地和庇護所。

而轉(zhuǎn)基因樹林則成為綠色沙漠，林中無飛鳥走獸和昆蟲，無灌木，頂多有些許雜草。此次西南大旱，轉(zhuǎn)基因速生桉樹林成了抽水機，抽肥機；凡有轉(zhuǎn)基因速生桉樹林之處，湖泊水庫干涸，河溪斷流，生機難覓，死氣沉沉。究其原因，仍不外乎轉(zhuǎn)基因樹于自然界必遭淘汰的劣種絕后性質(zhì)、毒性、基因污染，這三條互相強化的絞索交織成死神；土壤中的微生物或被毒殺，或被絕后基因污染而絕后；林中昆蟲也與微生物同樣命運，其它飛禽走獸自然也遠避死神。

土壤中微生物（有機質(zhì)）含量下降，土壤板結(jié)，即“抽肥機”之謂也。土壤板結(jié)則喪失涵養(yǎng)水源功能，即“抽水機”之謂也。可見，“抽水機”、“抽肥機”皆因轉(zhuǎn)基因樹林殺滅土壤微生物之故。

已有許多學(xué)術(shù)論文證明轉(zhuǎn)基因樹林土壤有機質(zhì)含量及生物活性普遍要低于非轉(zhuǎn)基因樹林，如研究員程文靜2008年在《中國轉(zhuǎn)基因林木的研究現(xiàn)狀、風(fēng)險評價及管理對策》一文中指出：“基因工程樹會影響土壤生態(tài)狀況。中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所孫彩霞研究了不同處理所導(dǎo)致的土壤殘留Bt毒蛋白對土壤磷酸酶活性的影響，發(fā)現(xiàn)不同Bt蛋白殘留量間的土壤磷酸酶活性存在著顯著差異，表明Bt基因確實影響了土壤中的生物活性。”[注34]

侯英杰2008年在《轉(zhuǎn)基因楊樹生態(tài)安全性評價初步研究》一文中也指出：“有些轉(zhuǎn)基因林地與非轉(zhuǎn)基因林地間的土壤微生物數(shù)量也存在顯著差異，但是否是由外源基因造成的影響還需要深入研究。同時對比不同年份的同一月份間三種土壤微生物數(shù)量，結(jié)果顯示，大部分株系間存在極顯著差異。”[注35]

廣西農(nóng)科院的研究報告《桉樹種植區(qū)土壤肥力評價與平衡施肥種植示范》也承認“廣西桉樹種植區(qū)土壤有機質(zhì)、氮、磷、鉀等含量偏低；”[注36]

（鑒于廣西大面積種植轉(zhuǎn)基因桉，其桉樹種植區(qū)顯然主要是轉(zhuǎn)基因桉種植區(qū)。）

速生桉“抽水機”“抽肥機”之說是因桉樹物種本身的問題嗎？國家林業(yè)局桉樹中心則回答“桉樹不是抽水機……中澳合作項目‘桉樹與水’研究結(jié)果表明，雷州半島桉樹林夏季對地下水的補給是明顯的，具有一定的水源涵養(yǎng)作用。……桉樹不但是無毒的，而且還可以被動物和人類直接利用。……澳大利亞從南到北到處都是桉樹林，各大城市的飲用水源的涵養(yǎng)林基本上都是桉樹，澳大利亞人從未反映過桉樹林區(qū)的水源不好，更不要說有毒了。”[注37]

可見，“抽水機”、“抽肥機”、毒性，不是天然物種桉樹本身的問題，而是轉(zhuǎn)基因速生桉毒性和劣種絕后性質(zhì)殺滅土壤微生物之故。

     至于轉(zhuǎn)基因樹的劣種絕后性質(zhì)，我國學(xué)術(shù)文獻也曾明確予以指出：

“轉(zhuǎn)基因?qū)α帜旧硖匦裕绕涫菍ι锎x等會產(chǎn)生影響。王軍輝經(jīng)過實驗發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因雌株在雜交時普遍存在落花、早期落果的現(xiàn)象，認為可能就是基因改造影響了轉(zhuǎn)基因植物的次生物質(zhì)代謝。”[注38]

“通過基因工程樹與野生樹種交配，發(fā)生‘遠緣雜交衰’，‘基因同化’可能引起雜交后代對環(huán)境適應(yīng)性減弱，造成小種群的消亡。”[注39]

由于樹木遠比農(nóng)作物高大且存活時間長，因此其對環(huán)境的惡劣影響也遠遠超過轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。“據(jù)杜克大學(xué)一項新的研究結(jié)果顯示，來自轉(zhuǎn)基因針葉松的花粉可以被吹到1000多英里以外的地方。”[注40]

    “這就導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因樹極易對距離很遠的自然樹造成污染，從而對森林造成嚴重影響。例如，一棵位于智利的轉(zhuǎn)基因抗蟲蒙特利松樹能夠?qū)ιL于美國的同種松樹造成影響，在消滅大量昆蟲的同時，破壞了昆蟲所處的食物鏈。”[注41]

總之，不論轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)還是轉(zhuǎn)基因林業(yè)，其悖理都是顯而易見的。

現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以做到改變物種的某些性狀，但難以做到既改變這些性狀又不破壞保持物種生命活力內(nèi)在的系統(tǒng)性要求。因為基因科學(xué)不知道還需要哪些相應(yīng)的基因改變才能使二者兼顧。這還僅僅是對物種本身存亡強弱而言，物種的基因改變即使做到兼顧性狀改變和遺傳活力，其能否對人畜和環(huán)境完全無害，能否為人類利用，仍然還是問題。

僅僅將物種某些性狀被改變就視其為轉(zhuǎn)基因成功，是極不負責(zé)的輕率做法，將此得不償失的“成功”為商業(yè)利益貿(mào)然推廣，則必導(dǎo)致生物災(zāi)難。

因此，在目前情況下轉(zhuǎn)基因科技只應(yīng)限于基礎(chǔ)研究及對人類和環(huán)境完全有益無害的應(yīng)用，而不應(yīng)貿(mào)然應(yīng)用于對人畜健康及自然環(huán)境影響最大最直接的農(nóng)業(yè)和林業(yè)。

導(dǎo)致農(nóng)、林業(yè)轉(zhuǎn)基因“革命”的真正原因

沒有任何存在道理的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)、林業(yè)為什么能夠存在并且大有全面取代我國天然物種的危險？既然其所有公開的理由都不能成立，則必有其不可告人的隱秘理由。這個唯一能成立的理由就是轉(zhuǎn)基因農(nóng)、林業(yè)完全符合洛克菲勒基金會“種族優(yōu)生”和費爾蒙特飯店會議消滅第三世界人口的目標。

“1995年9月27日，在美國舊金山曾召開‘費爾蒙特飯店會議’。該會議認為：由于世界人口的過剩，世界將出現(xiàn)分化為20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解決這一問題，一是采用布熱津斯基的‘喂奶主義’：‘棄置和隔絕那些無用而貧窮的垃圾人口，不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費殘渣供給他們茍延殘喘。’二是設(shè)法逐步用‘高技術(shù)’手段消滅他們。這個會議的參加者有當今的美國總統(tǒng)布什、英國首相布萊爾、微軟總裁比爾·蓋茨、未來學(xué)家奈斯比特和新保守主義大師布熱津斯基等。美英等國的現(xiàn)實政策與這次會議究竟有多大關(guān)系，我們不得而知，但是，美英等國的政策效果似乎正在印證這次會議的共識。”[注42]

由于發(fā)達國家有強大的民意，隨著轉(zhuǎn)基因神話的破滅及其產(chǎn)品危害健康的報道日益增多，孟山都等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品就日益朝發(fā)展中國家擴展，因發(fā)展中國家官員容易賄賂，國際資本的轉(zhuǎn)基因滲透入侵（包括傾銷轉(zhuǎn)基因糧食）基本無大障礙。因此，“發(fā)展中國家的（新增）轉(zhuǎn)基因作物種植面積明顯高于發(fā)達國家—2009年占13%（700萬公頃），而發(fā)達國家僅有3%（200萬公頃）。因此，全球幾乎一半（46%）轉(zhuǎn)基因作物種植在發(fā)展中國家，……

2009年，（全球種植轉(zhuǎn)基因作物的）1400萬農(nóng)民中的1300萬，即90%是來自發(fā)展中國家的資源匱乏的小型農(nóng)戶。”[注43]

而在發(fā)達國家轉(zhuǎn)基因種植面積占全世界的54%中，除去美國占比47.7%，加拿大占比6.12%，其它發(fā)達國家總共只有0.1%（僅僅是為了研究需要）。而美國和加拿大的轉(zhuǎn)基因作物除了作生物燃料和飼料外，基本上都賣到了第三世界給人、畜吃。

（“據(jù)《中國農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)》消息，2009年一年中國進口（轉(zhuǎn)基因）大豆4249萬噸，占到供應(yīng)總量的70%。（我國4億城市人口平均每人100多公斤。）而國產(chǎn)的大豆只有由國庫收儲。去年12月份國內(nèi)進口（轉(zhuǎn)基因）植物油84.6萬噸，創(chuàng)下歷史同期單月新高紀錄，比前年同期增加14.8%。去年12月份大豆進口數(shù)量也達478萬噸的歷史高位。就在人們在網(wǎng)上對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品不斷地口誅筆伐中，今年的1月，我國進口額953.1億美元，大增85.5%。其中進口食用植物油54萬噸，同比增85.4%。進口大豆408萬噸，增長34.5%。……今年1月份進口的大豆竟占國產(chǎn)大豆年產(chǎn)量的36.7%.。”[注44]

我國不僅不惜摧毀自己的優(yōu)質(zhì)天然大豆及其產(chǎn)業(yè)而瘋狂進口轉(zhuǎn)基因大豆，而且還十年來首次大量進口美國轉(zhuǎn)基因玉米。[注45]

“許多發(fā)展中國家在進口轉(zhuǎn)基因糧食的時候，為了保證本國人民的安全和健康，規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品進口前要經(jīng)過一段時間（約20個月）的安全評價期。所謂安全評價期，就是先讓小白鼠吃一段時間，確定沒有問題后再進口，所有進口國家無一例外。我國2001年5月23日，由國務(wù)院頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，以及2002年3月20日頒布的三個配套法案也同樣規(guī)定：農(nóng)業(yè)部在批準進口轉(zhuǎn)基因食品之前，需要經(jīng)過幾個階段的安全評價期。

　　可是，2002年，美國總統(tǒng)布什卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失。于是，如同農(nóng)業(yè)部官員自己所言：‘從中美貿(mào)易的大局考慮’，‘為了不中斷（孟山都公司）正常的貿(mào)易，農(nóng)業(yè)部采取了臨時管理措施。’所謂‘臨時管理措施’，便是取消進口美國轉(zhuǎn)基因大豆的安全評價期，使中國成為當時全世界唯一進口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測期的國家。”[注46] ）

一方面是孟山都等美國向第三世界大量傾銷轉(zhuǎn)基因糧食，另一方面第三世界的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品卻不能賣到發(fā)達國家。

因此，這場人類有史以來最嚴重的災(zāi)難，都是由第三世界承受的。（僅此事實就已很難排除其種族滅絕的故意。）

其實發(fā)達國家都清楚轉(zhuǎn)基因食品是什么東西。“生物學(xué)家早就做出了這樣的判斷，轉(zhuǎn)基因食品對人類和動物可能直接產(chǎn)生傷害，最重要的是，造成傷害的方式是人類所不知道的，是前所未見的，人類還不知道該如何治理。科學(xué)試驗不是沒有做，結(jié)論也不是沒有，可是歐洲科學(xué)界在很長的時間里事實上一直在見風(fēng)使舵，等待時機。他們一直看著美國的臉色行事，……

      轉(zhuǎn)基因革命轉(zhuǎn)向下行道了，歐洲的研究成果就開始一點一點拿出來了：俄羅斯（2006）、法國、挪威、英國、意大利，一個跟著一個發(fā)表試驗結(jié)果，全都是轉(zhuǎn)基因食品（主要是玉米）造成實驗動物小白鼠顯著的健康危害的結(jié)果，無一例外[注47]。

對基因革命所依據(jù)的‘遺傳決定論’、‘生命減化論’和‘還原論’的謬誤，歐洲比我們更明白，知道得也更早。但歐洲的科學(xué)界在普茲泰事件中長了見識，有了一點政治頭腦，不會為了幾只小老鼠壞了轉(zhuǎn)基因革命的‘大業(yè)’：他們自己基本上不吃轉(zhuǎn)基因作物，只種很少一點試驗田，但是他們也不去給孟山都等生物技術(shù)巨頭的基因革命事業(yè)‘攪局’。…… 

      當中國在2010年春節(jié)后圍繞Bt轉(zhuǎn)基因主糧水稻的安全性進入激辯的時刻，歐洲竟然在2010年3月4日高調(diào)批準了一種轉(zhuǎn)基因土豆，和美國的轉(zhuǎn)基因革命遙相呼應(yīng)，讓粗心的人沒有讀完新聞就高喊：‘轉(zhuǎn)基因作物在歐洲得到認同大步進展’，卻漏掉了下面最后兩句話：那種土豆只可當做工業(yè)淀粉（紡織造紙）用，不允許進入人類食物鏈，而且不允許在歐洲種植。”[注48]

美國總統(tǒng)奧巴馬今年４月１５日在白宮接受“澳大利亞電視臺”專訪時說：“如果中國居民也像澳大利亞人、美國人現(xiàn)在這樣生活，那么我們所有人都將陷入十分悲慘的境地。因為那是這個星球所無法承受的。”[注49] 奧巴馬此公開言論竟也印證了美英精英1995年“費爾蒙特飯店會議” 解決第三世界“垃圾”人口的宗旨。

透過以上事實所揭示的這場基因“革命”的內(nèi)在目的，即可見其實質(zhì)恰如一場真正的基因戰(zhàn)爭。此戰(zhàn)爭實質(zhì)從其基因武器毀滅威力的高效與其“工程”實施嚴密而精確的系統(tǒng)性也可得到印證。

基因戰(zhàn)爭——高效的基因武器

頭兩年就聽說最厲害的基因武器將在2010年問世，僅20克就能致死60億人。[注50]

其實轉(zhuǎn)基因糧食滅絕生命的威力雖還到不了“20克能致死60億人”的程度，卻也足以亡族滅種。因此稱其為基因武器也當之無愧。

轉(zhuǎn)基因食品（主要是糧食）的毀滅性威力并不僅僅在于其毒性，即使無毒，轉(zhuǎn)基因食物共同的氣衰絕后性質(zhì)仍可導(dǎo)致食用者也氣衰絕后，何況還有基因污染的威脅。只要人種物種內(nèi)在的生命活力——表現(xiàn)為精、氣、神的元氣在一代代不斷衰減，其繁殖力就會首當其沖受到最顯著的損害而一代不如一代，幾代過后就早晚會徹底滅絕。在此過程中那些活著的人其健康、智力、生育力也都將大大下降，中華民族將因此而退化為喪失了創(chuàng)造力瀕臨滅絕的劣等民族，直至最后滅亡。這個過程越是緩慢就越可怕，因為暫時還未死的較多幸存者或其僥幸生出的后代其生育能力已被嚴重摧殘，這恰恰構(gòu)成了后一代或后幾代可維持得很高的不育率，并且還將造成其配偶同樣的不育率。

轉(zhuǎn)基因糧食之所以恐怖恰恰是因為它咋看起來不夠恐怖，甚至可使許多人認為其無害而予以接受，待到人們真放心接受它時就不知不覺籠罩在其死亡陰影中，等醒悟過來就一切都晚了。如同被絕育藥滅絕的蟑螂種群，它們絕對討厭劇毒的毒藥而喜歡絕育的慢性毒藥，因此就不能被急性毒藥滅絕卻會被絕育慢藥滅絕。轉(zhuǎn)基因死神的威力就在于它能夠在恰到好處的一定時期中被認為是安全的。

無論三聚氰胺還是鴉片，都不能使一個民族滅絕，因為它們不能制造并維持那樣高比例的不育人口。而推廣轉(zhuǎn)基因主糧，制造并維持這幾分之一生育年齡段的不育人口當不在話下。

（深受轉(zhuǎn)基因之害的巴西，其政府1991年公布一項數(shù)據(jù)：“巴西44%的14-—55歲的女子已經(jīng)永久絕育。”[注51] 另外，“臺灣地區(qū)，在這幾年的生育率已經(jīng)成為世界上的倒數(shù)第一名，是全球基因食物的第一受害區(qū)。臺灣地區(qū)，每五位婦女，恐怕已經(jīng)有一人罹患不孕癥。估計下一代，將是每三人就有一人不孕，下下一代，成為每二人就有一人不孕，不久的將來會自然的被滅絕，這是難以挽回的悲劇，也是基因食物的可怕。”[注52]）

顯然，推廣轉(zhuǎn)基因主糧已不是什么安全不確定性，而是亡族滅種千真萬確的必然性！其對生態(tài)環(huán)境（野生動植物）的影響也同樣是毀滅性的。

如此高效的生物滅絕工具，足以令迄今為止的一切戰(zhàn)爭武器黯然失色。

基因戰(zhàn)爭——嚴密而精確的系統(tǒng)工程

針對中國等第三世界的轉(zhuǎn)基因“革命”之所以堪稱一場基因戰(zhàn)爭，不僅在于其基因武器滅絕生靈的高效，而且更在其推進過程嚴密而精確的系統(tǒng)性。蘇鐵山老師曾寫過一篇《基因戰(zhàn)爭的系統(tǒng)工程》，對此有深刻的論述。

這場基因戰(zhàn)爭，完全是有計劃預(yù)謀，有步驟，有嚴密組織，協(xié)調(diào)一致，環(huán)環(huán)相扣的系統(tǒng)工程，從中可見其明確清晰的戰(zhàn)略目的及各個階段的具體目標。

美國人先免費為第三世界培養(yǎng)搞轉(zhuǎn)基因的骨干（其中就有為我國免費培養(yǎng)的50個農(nóng)業(yè)博士），再將其納入利益集團（洛克菲勒基金會、孟山都公司等）。從跨出美國大學(xué)校門之日起，這些科學(xué)家就會遵循洛克菲勒的農(nóng)業(yè)發(fā)展觀而賣命工作。這個精心構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)將在日后洛克菲勒基金會在全球傳播轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物應(yīng)用的戰(zhàn)略中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。中國轉(zhuǎn)基因研究的關(guān)鍵性人物大都是美國資金和機構(gòu)培養(yǎng)的。中國轉(zhuǎn)基因研究以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)科院、中科院等研究機構(gòu)為主，以張啟發(fā)、范云六、陳章良、賈士榮、黃季焜、黃大昉等科學(xué)家為代表。這些機構(gòu)和科學(xué)家們都與洛克菲勒財團有聯(lián)系，大多數(shù)專家都是洛克菲勒基金會為全景的公司或機構(gòu)提供的資金在美國學(xué)習(xí)和研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)的。

然后由美國總統(tǒng)及政府出面將轉(zhuǎn)基因“革命”上升為全球國際社會的政治準則，“不僅在美國轉(zhuǎn)基因作物和天然作物被認定為‘實質(zhì)上相同’，聯(lián)合國以及所有的國際機構(gòu)，在一切有關(guān)規(guī)定上都是這樣寫的：轉(zhuǎn)基因作物和天然作物實質(zhì)上相同。歐盟的官方文件也用這個說法，但是歐洲國家是說歸說做歸做，實質(zhì)上相同就相同吧，反正我不吃。其他各國支持發(fā)展轉(zhuǎn)基因的一派也都拿‘實質(zhì)上相同’作為安全性的根據(jù)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的一切問題，都會消失在這個政治標準的強光之下。在中國，轉(zhuǎn)基因主流派也是深受‘實質(zhì)上相同’的庇護，就像在世界上其他地方一樣，真正的科學(xué)只好退居末位了。”[注53]

接下來就是打通中國等政府的關(guān)結(jié)，2004年在美國總統(tǒng)及中美兩國專家共同忽悠下，使我確立全面大規(guī)模的轉(zhuǎn)基因發(fā)展方向，不僅認定“轉(zhuǎn)基因作物和天然作物‘實質(zhì)上相同’”，而且迷信“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心”，進而將“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為搶占科技制高點、增強農(nóng)業(yè)國際競爭力的戰(zhàn)略重點”而撥出巨款，直至將天然育種研發(fā)基金擠壓殆盡，并因此完全控制了我農(nóng)、林科技導(dǎo)向。由中國自己出錢建立起轉(zhuǎn)基因利益集團可謀取的現(xiàn)實利益，及違法動機，中國亡族滅種的轉(zhuǎn)基因大業(yè)也就從此自動走上萬劫不復(fù)的“正軌”。

然后要做的事情就是給點誘餌，使中國等目標地區(qū)經(jīng)營轉(zhuǎn)基因有利可圖。美國或?qū)Τ隹诘霓D(zhuǎn)基因大豆、玉米給予財政補貼，使其低價傾銷擠垮進口國天然良種（如中國的優(yōu)質(zhì)大豆）；或賠本提供轉(zhuǎn)基因食品，“這些食品全部都免費自取，只要申請就能免費取得，通通任君取用。至于運到臺灣及各美國殖民國家，則是全部賠錢賣，由美國政府及利益財團出資。

愚笨的人，喜歡貪小便宜，以為天上掉下來的真便宜，心理想著美國政府是大好人，很不幸，食用這些食品的人，下場是絕子絕孫。”[注54]

再接下來，就是我轉(zhuǎn)基因利益集團以“改革開放”的名義放開種子及食品經(jīng)營，“完善”其流通體系，形成我轉(zhuǎn)基因種子及食品非法流通難以控制的格局。

最后，在一切條件具備之后，農(nóng)業(yè)部批準了兩個轉(zhuǎn)基因水稻和一個轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，開閘放水。（先是渠成，然后才是水到。）

總之，中國轉(zhuǎn)基因大業(yè)的發(fā)展過程，其組織的嚴密程度，各方面配合的默契，各階段步驟銜接的準確，總之整個工程實施的系統(tǒng)化水平，均只有高度統(tǒng)一安排的軍事戰(zhàn)爭計劃能與之媲美。這場基因戰(zhàn)爭之所以能如此按部就班順利進行，最主要的原因還是其于中國人民完全不知情的狀況下悄然展開。即使到最后，農(nóng)業(yè)部三個安全證書的批準也仍采取偷偷摸摸的隱秘方式，“一家國外通訊社最早發(fā)現(xiàn)這個消息時，它被擺放在一家‘幾乎很少更新’的專業(yè)網(wǎng)站上，混雜在‘2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準清單’中，連幾乎每天都要去看一眼的綠色和平組織工作人員都沒發(fā)覺。”[注55]

對公眾知情權(quán)竟如此處心積慮偷偷剝奪，而剝奪知情權(quán)的目的顯然是為了剝奪公眾不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)——這一最基本人類生存權(quán)，可見這場基因戰(zhàn)爭所針對的敵人，就是十三億中國人民。

（最近有臺灣學(xué)者撰文《基因糧食——控制人口的陰謀計劃》，揭露“基因糧食是非常偉大的世紀大騙局，是目前正在執(zhí)行中的一項陰謀計劃。這項計劃不是溫室效應(yīng)的安全計劃，而是即將謀殺全球三十億人的恐怖計劃。”其中提到美國政府絕密文件“《國家安全研究備忘錄第200號：世界人口增長對美國的安全及海外利益的意涵》(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests)，這份文件指出必須消滅海外人口才能保住美國的利益。……該文件鼓吹要把死亡率增加一倍，至少達到每年滅絕2000萬人口。”

該文還批露，“基因陰謀計劃的好幾份機密文件從2004年開始被間諜盜取并釋出，這些文件在最初，多半來自美國政府的最高機密，在執(zhí)行過程中被復(fù)制盜取并流出。”“2009年1月，歐巴馬就任第44屆美國總統(tǒng)，在他看過基因糧食的最高機密文件后，相當震怒，只因為他具備黑人的血統(tǒng)。他的智囊暗地的通知了幾個非洲國家，很快的震驚各非洲國家政府，之后非洲各貧窮國家全面抵制美國的基因糧食援助計劃，只因為：「寧愿餓死人，也不能絕子絕孫。」

這個反應(yīng)是非常諷刺的，因為非洲各國家取得的基因糧食與食品是完全免費的，是美國再三拜托你們吃吃看的，人家卻寧愿餓死也不要吃。而在臺灣地區(qū)及各美國殖民地區(qū)，卻要花錢向美國購買，雖然價格便宜到離譜的地步，但是，依舊是個悲劇！”[注56]）

不論這位臺灣學(xué)者的揭露文章日后是否能被確鑿的證據(jù)所證實，不論我們今后能否找到證據(jù)證明實施這場基因戰(zhàn)爭的故意，推廣轉(zhuǎn)基因主糧最后的結(jié)果卻必定是我亡族滅種。對此嚴重性我們須有足夠清醒的認識，堅決扭轉(zhuǎn)此亡族滅種方向，不能再有絲毫猶豫。

農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部缺乏維護國家利益的國家意志

但國家職能部門農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部卻仍在堅定不移地推進轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，繼續(xù)將中華民族推向萬劫不復(fù)的深淵。農(nóng)業(yè)部不僅至今拒不撤銷其越權(quán)違法批準的三個轉(zhuǎn)基因主糧安全證書[注57]，而且繼續(xù)對法律規(guī)定的其轉(zhuǎn)基因標識化管理職責(zé)嚴重瀆職，迄今僅有大豆油、菜籽油等極個別市場流通的轉(zhuǎn)基因食品實行了標識化管理。農(nóng)業(yè)部仍在毫無進口安全檢測的情況下大量進口美國等轉(zhuǎn)基因大豆、玉米，為了美國公司的利潤而不惜犧牲人民的健康。農(nóng)業(yè)部仍在縱容轉(zhuǎn)基因稻種、大米非法流通擴散，對非法銷售轉(zhuǎn)基因稻種、大米的張啟發(fā)及其團隊不僅至今不作查處，而且違法發(fā)給其安全證書予以鼓勵。農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部至今仍置其保護管理我國天然物種資源之職責(zé)使命于不顧，而繼續(xù)妄圖以轉(zhuǎn)基因劣種全面取代天然物種。

農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部現(xiàn)在所起的作用就相當于美國孟山都等生物農(nóng)業(yè)公司，成為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化主要推手。美國雖有孟山都等轉(zhuǎn)基因巨孽，但還有食品藥物管理局和農(nóng)業(yè)部等政府機構(gòu)對其制約，還有美國科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)會、美國國家科學(xué)院等獨立學(xué)術(shù)機構(gòu)發(fā)表公正學(xué)術(shù)報告。美國政府及總統(tǒng)推動轉(zhuǎn)基因“革命”，是為了毒害中國等第三世界，美國人自己并不吃。而我國農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部及其所屬科研院所大學(xué)既是與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益攸關(guān)的推動者，又負有對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)約束管理及安全檢測評估的職責(zé)，自身角色嚴重對立。且大搞轉(zhuǎn)基因垃圾食品都是用來毒害自己的人民。

因此，目前農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化直接利益當事人的身份和現(xiàn)狀根本不能體現(xiàn)維護國家利益的國家意志，不僅不能扭轉(zhuǎn)亡族滅種的農(nóng)業(yè)、林業(yè)轉(zhuǎn)基因發(fā)展方向，而且推波助瀾，加速自殺，完全與黨中央科學(xué)發(fā)展觀倡導(dǎo)的綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展方針背道而馳。

扭轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)和林業(yè)的轉(zhuǎn)基因方向必須采取斷然有效的組織政治措施

鑒于農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部作為國家轉(zhuǎn)基因作物管理職能部門的嚴重失職瀆職，執(zhí)法犯法，要徹底扭農(nóng)業(yè)、林業(yè)亡族滅種的轉(zhuǎn)基因發(fā)展方向，就必須斷然采取有效的政治組織措施：

1．立即實行國家種子專營，成立專門的種子專營管理機構(gòu)及其各地分支機構(gòu)，該機構(gòu)系統(tǒng)負責(zé)向全國各地供應(yīng)農(nóng)業(yè)林業(yè)所需各類種子，并負有培育保管天然良種的職責(zé)。（但應(yīng)允許農(nóng)、林業(yè)經(jīng)營者自留自育非轉(zhuǎn)基因天然種子，并將這些自留自育天然種子納入國家種子專營機構(gòu)管理和流通范圍。）該機構(gòu)以綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)為發(fā)展方向，保護我國天然物種不受轉(zhuǎn)基因劣種侵害污染，國家的種子研發(fā)資金應(yīng)主要撥給該專營機構(gòu)進行天然物種研發(fā)。

2．立即改組農(nóng)業(yè)部和林業(yè)部，恢復(fù)其維護國家利益之國家意志，使其擔(dān)負起徹底扭轉(zhuǎn)亡族滅種的轉(zhuǎn)基因發(fā)展方向之重任。

三個違法越權(quán)批準的轉(zhuǎn)基因主糧安全證書必須立即撤銷，必須立即停止進口轉(zhuǎn)基因大豆、玉米，必須嚴格實行轉(zhuǎn)基因食品、種子的標識化管理和市場監(jiān)管，嚴肅查處轉(zhuǎn)基因食品、種子非法流通擴散。必須立即停止所有轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)、林業(yè)項目的產(chǎn)業(yè)化進程。

3．民為貴，社稷次之，君為輕。中華民族的利益遠重于政府及其首腦，更遠重于部門及其官員私利得失。一切妨礙國家民族利益的部門官員和學(xué)者私利都應(yīng)毫不猶豫地予以鏟除。如果農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部為其部門官員學(xué)者既得利益嚴重危及民族生存，并且不愿糾正錯誤，就應(yīng)采取斷然組織措施對其改組，并追究相關(guān)人員責(zé)任。

若連這也無法做到，中華民族總不能葬送在幾個政府官員手里，那就一定要從政治上解決問題！以徹底清除那些為其私利而不惜毀掉整個民族，與中華民族勢不兩立不共戴天的死敵。正如鄙人曾經(jīng)說過的那樣，我們不希望將轉(zhuǎn)基因問題搞成非要經(jīng)過徹底的政治革命才能解決的問題。但如果一定要繼續(xù)走轉(zhuǎn)基因死路，一定要將轉(zhuǎn)基因問題搞成必須經(jīng)過徹底的政治革命才能解決的問題，那么轉(zhuǎn)基因問題就一定會發(fā)展為這樣一場徹底的政治革命！

——————————————————————————

注1：《種子產(chǎn)業(yè)：“狼”真的來了！》科技日報2010-03-07 作者：錢煒

http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm

注2：《中國正研發(fā)轉(zhuǎn)基因生物逾百種專家呼吁推進產(chǎn)業(yè)化》2010-02-26

中國新聞網(wǎng)http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml

注3：“美國總統(tǒng)克林頓和他的前幾任、后幾任總統(tǒng)一樣堅信，生物技術(shù)是未來的發(fā)展方向，是一個新的大產(chǎn)業(yè)，是美國必須占領(lǐng)的制高點；而且他讓布萊爾也相信，英國可以依托這個產(chǎn)業(yè)，保住英國的制藥及生物技術(shù)巨頭的領(lǐng)先地位。美國四屆總統(tǒng)從老布什開始支持轉(zhuǎn)基因，往下傳到克林頓、小布什和奧巴馬，四代領(lǐng)導(dǎo)人個個都是堅決支持轉(zhuǎn)基因的強硬派，并且是不遺余力的支持。從老布什那時候到現(xiàn)在已經(jīng)過去20多年，孟山都公司作為轉(zhuǎn)基因革命的先鋒，在基因革命大潮中茁壯成長起來。”

——恩道爾：《神奇的孟山都公司（1）》

注4：《農(nóng)業(yè)部就推進轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應(yīng)用答記者問》2010-03-03人民網(wǎng)記者張毅 http://politics.people.com.cn/GB/1027/11060246.html

注5：劉仰《美國20多萬民間組織和公眾呼吁美國農(nóng)業(yè)部禁止轉(zhuǎn)基因苜蓿》

注6：《轉(zhuǎn)基因：美國政府大規(guī)模召回的背后》直言了 2010-04-13

http://zhiyanle.blog.hexun.com.tw/48361983_d.html

注7：《轉(zhuǎn)基因：中科院農(nóng)業(yè)政研中心主任黃季焜說假話》
直言了2010-04-27  http://zhiyanle.blog.hexun.com/49230285_d.html

注8：《英美新報告：轉(zhuǎn)基因神話走向破滅》2010-02-23

http://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy0222_gmfood

注9：http://www.jqao.com/xingzhengguanli/200807/24-189803.shtml更新時間 2008-07-24郭　健《小心中國人成為高科技“白鼠”？》

注10：同注8。

注11：任秋凌《推廣轉(zhuǎn)基因樹木遭遇阻力》2005年03月16日人民網(wǎng)>>科技>>自然探索

http://scitech.people.com.cn/GB/25895/3246930.html

注12：同注10。

注13：任秋凌《推廣轉(zhuǎn)基因樹木遭遇阻力》2005年03月16日人民網(wǎng)>>科技>>自然探索

http://scitech.people.com.cn/GB/25895/3246930.html

注14：見《聯(lián)合國機構(gòu)督促謹慎對待轉(zhuǎn)基因樹木》

http://www.scidev.net/zh/agriculture-and-environment/gm-crops/news/zh-22243.html

注15：張宏良《轉(zhuǎn)基因樹和私有化——西南旱災(zāi)的罪魁禍首（一）》

注16：《綠色和平組織警告稱云南圈地毀林》2004年11月18日 法制早報

http://news.sina.com.cn/c/2004-11-18/17194958793.shtml

注17：同注13。

注18：《卡塔赫納生物安全議定書》

http://biodiv.coi.gov.cn/fg/gy/anquan.htm

注19：《中國楊樹專家質(zhì)疑"國際反感"》中國森林公園網(wǎng)2005年03月09日

http://slgy.forestry.gov.cn/portal/slgy/s/2333/content-333288.html

注20：同注12

注21：《青蛙能溫水煮得 胖子難一口吃成》sun_sword   

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201005/148933.html

注22：浙江林業(yè)科技 > 2008年2期《桉樹轉(zhuǎn)基因研究進展》（附大量轉(zhuǎn)基因論文文獻介紹，這些轉(zhuǎn)基因項目包括桉樹、黃瓜、甜椒、花生、大豆、草坪、甘蔗、甜菜、果樹、十字花科作物、菊花、玉米、柑橘、葡萄、黑麥草、百合、小麥、月季、水稻、蘋果、大白菜、藥用植物、油菜、西瓜、甘薯、蔬菜、梨、馬鈴薯、白菜類、草莓、獼猴桃、番茄、蘭花、辣椒、禽類、魚、豬、動物、羊、蠶、牧草、重要禾谷類、煙草、日本結(jié)縷草、觀賞植物、亞麻、林木、棉花、蕓苔屬植物、楊樹等眾多物種。）

http://scholar.ilib.cn/A-zjlykj200802014.html

注23：《中國農(nóng)學(xué)通報》2009,25（05）:80-89《中國樹木轉(zhuǎn)基因研究進展及其生物安全管理現(xiàn)狀》劉海濤等

http://www.ecoocn.com/Article/HTML/Article_1421.html

注24：程文靜《中國轉(zhuǎn)基因林木的研究現(xiàn)狀、風(fēng)險評價及管理對策》2008-11-1

http://www.kjcxypp.com/rdjj.asp?id=1118

注25：同注12。

注26：同注13。

注27：《轉(zhuǎn)基因稻種非法流通泛濫已經(jīng)失控》

http://club.china.com/data/thread/1011/2712/46/17/5_1.html

注28：“網(wǎng)易探索5月14日報道 據(jù)英國《自然》雜志5月13日報道，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保所在《科學(xué)》發(fā)表報告稱，中國大面積種植轉(zhuǎn)基因棉花造成盲蝽大爆發(fā)。”

———農(nóng)科院《科學(xué)》刊文：中國轉(zhuǎn)基因棉花致盲蝽爆發(fā)

http://discover.news.163.com/10/0514/14/66LBVNET000125LI.html

注29：何美蕓《轉(zhuǎn)基因食品：工業(yè)“綠色革命”的幌子》2010-6-5《中國經(jīng)濟導(dǎo)報》

注30：見：1、Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, Ariño J, Netherwood T, Gilbert HJ, Mathers JC. Degradation of transgenic DNA from genetically modified soya and maize in human intestinal simulations. Br J Nutr. 2002 Jun;87(6):533-42. 2、Wilcks A, van Hoek AH, Joosten RG, Jacobsen BB, Aarts HJ. Persistence of DNA studied in different ex vivo and in vivo rat models simulating the human gut situation. Food Chem Toxicol. 2004 Mar;42(3):493-502.

注31：見：Baur B, Hanselmann K, Schlimme W, Jenni B. Genetic transformation in freshwater: Escherichia coli is able to develop natural competence. Appl Environ Microbiol. 1996 Oct;62(10):3673-8.

注32：同注8。

注33：《轉(zhuǎn)基因棉引發(fā)減產(chǎn)之憂》21世紀經(jīng)濟報道 王海平 鹽城、南京報道 2009-09-30【21世紀網(wǎng)】

http://www.21cbh.com/HTML/2009-9-30/148758.html

注34：《中國轉(zhuǎn)基因林木的研究現(xiàn)狀、風(fēng)險評價及管理對策》2008-11-1第三世界網(wǎng)絡(luò)（Third World Network）研究員 程文靜http://www.kjcxypp.com/rdjj.asp?id=1118

注35：侯英杰《轉(zhuǎn)基因楊樹生態(tài)安全性評價初步研究》2008年《中國林業(yè)科學(xué)研究院》

注36：《桉樹種植區(qū)土壤肥力評價與平衡施肥種植示范》）2010年2月22日來源： 廣西科技成果網(wǎng)http://www.gxsti.net.cn/zx/kjcg/cgdj/486784.shtml

注37：《林業(yè)局：桉樹是“抽水機”導(dǎo)致干旱的說法缺乏證據(jù)》附：《國家林業(yè)局桉樹研究中心：桉樹不是抽水機》2010-4-16

http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/440134.shtml

注38：同注34。

注39：丁品《轉(zhuǎn)基因樹種，新生希望還是生態(tài)殺手？》2008-11-20《中國綠色時報》CNKI:PCN:11-0039.0.2008-11-20.B021

注40：同注13。

注41：《轉(zhuǎn)基因樹》http://www.ecoocn.com/Article/HTML/Article_1421.html

注42：新華網(wǎng)新聞《環(huán)視中國安全--形勢分析 力量對比 戰(zhàn)略運籌》來源：《瞭望周刊》

http://news.xinhuanet.com/mil/2005-01/19/content_2479549.htm

注43：《中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)轉(zhuǎn)基因作物種植舉世矚目》2010-02-25千龍網(wǎng)

http://report.qianlong.com/33378/2010/02/25/[email protected]

注44：蔣高明《咄咄怪事：美國人花中國人的錢打敗中國大豆產(chǎn)業(yè)》

http://blog.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=296249

注45：田蕓 降蘊彰《十年首度大量進口 玉米迎來中國時刻》2010年05月14日 《經(jīng)濟觀察報》

注46：《孟山都：神秘的轉(zhuǎn)基因推手》2010-04-30中國糧油網(wǎng) 作 者：楊超

http://www.grainnews.com.cn/trend/hydt/2010/04/30_14484.html

注47：顧秀林《神奇的孟山都公司》附文：《各國發(fā)表的轉(zhuǎn)基因食品毒性試驗報告》

注48：顧秀林《神奇的孟山都公司（1）》

注49：《奧巴馬言論在華人世界掀軒然大波》特約記者：葉青 記者：薛牧青

《青年參考》http://www.cyol.net/qnck/content/2010-05/15/content_3232167.htm

注50：新華網(wǎng)—新華科技《這是什么武器?20克能致死60億人 威力超核彈》

http://news.xinhuanet.com/tech/2008-03/19/content_7817960.htm

注51：《基因糧食——控制人口的陰謀計劃》

http://www.diqiu2012.com/2012-2020/ycdzx/2010/0619/776.html

注52：同注51。

注53：同注48。

注54：同注51。

注55：《“偷偷摸摸”轉(zhuǎn)基因》 作 者：張偉 2009-12-23 《中國青年報》

注56：同注51。

注57：根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，衛(wèi)生部才是國家食品安全（包括全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全）委員會的主責(zé)任部門。《中華人民共和國食品安全法》第四條：“國務(wù)院設(shè)立食品安全委員會，其工作職責(zé)由國務(wù)院規(guī)定。國務(wù)院衛(wèi)生行政部門承擔(dān)食品安全綜合協(xié)調(diào)職責(zé)，負責(zé)食品安全風(fēng)險評估、食品安全標準制定、食品安全信息公布、食品檢驗機構(gòu)的資質(zhì)認定條件和檢驗規(guī)范的制定，組織查處食品安全重大事故”。第一百零一條：“乳品、轉(zhuǎn)基因食品、生豬屠宰、酒類和食鹽的食品安全管理，適用本法；……

因此，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物最后的安全風(fēng)險評估和生產(chǎn)安全證書的發(fā)放，這個權(quán)力依法歸衛(wèi)生部承擔(dān)“安全綜合協(xié)調(diào)職責(zé)”的“國家食品安全委員會”。

      楊芳洲

      2010年6月27日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號