鳳凰網新聞編輯一再肆意愚弄網民　　

清溪照影　　

    前天，于全球經濟在歐洲第二波金融海嘯的威脅之下風聲鶴唳奄奄一息垂死掙扎之際，中美戰(zhàn)略經濟對話開得是一派歌舞升平和諧融洽，所以就免不了有一大篇內容空洞毫無約束力的官樣文章放出來給中美國民以安慰，甚至歐洲股市都做出了樂觀回應而大漲。可鳳凰網的新聞編輯別出心裁獨辟蹊徑，以“中方向美方承諾將完善收入分配格局”為標題，大肆愚弄網民并取得了成功，雖然這個標題里面的這條“承諾”不僅是“莫須有”，而是“壓根沒有”，這也不妨礙大批網民前來圍觀并通過評論泄憤，不是罵中國政府“昏庸無能”，就是罵中方會談人員“軟弱賣國”，當然也有不少人對“美國要求中國政府承諾保護中國人民權益的正義之舉”感恩戴德大呼過癮。雖然中美之間到底有沒有公開聲明之外的君子協(xié)議我當然也不知道，難道鳳凰網的編輯就知道么？即使有，那也是另一回事，因為鳳凰網編輯轉引的是公開聲明，不能惡意錯位編造個“對美承諾”出來。我當時就回復了我的疑惑和對編輯的批評，毫不奇怪，我的回復不會通過審核。對此，烏有網友多有深入揭批，比如longlongago網友就批評鳳凰網新聞編輯是以CNN的新聞造假術“刻意誤導網民”。而事后再多的批駁對很多網民來說也許無濟于事，因為他們看完新聞并堅定了自己對政府的否定意見再發(fā)泄一通之后，很少會去關注這個中美公告原文以及這個新聞標題背后的陰謀。而這之后，鳳凰網編輯操弄網民的任務已經完成，他們此時也許正在暗地偷笑并構想下一個操弄對象。　　

既然操弄新聞標題吸引并愚弄網民非常容易，所以網上微弱的抗議之聲絲毫不會影響鳳凰網新聞編輯的心情，而是他們很快再次出招，又拋出一個“強制收治精神病人”的熱點話題，標題是“內地強調強制精神病院未經警方同意不得收治正常人”，發(fā)布時間和來源為“2010年05月28日 05:29中國警察網”。這種明顯“標題黨”的新聞無論如何不會逃過我久經十多年網絡考驗的法眼。我找到中國警察網的出處，時間為“2010年05月27日”，標題為“全國安康醫(yī)院工作會召開”，鳳凰網正文引用文字一致，但加了“核心提示”，并將最后一段打上黑體。

“核心提示：近日召開的全國安康醫(yī)院工作會議強調收治程序和收治對象的把關，沒有公安機關辦案部門的審核同意，對不是精神病患者的人員，一律不得接收。承擔強制醫(yī)療任務的精神病醫(yī)院統(tǒng)稱為“安康醫(yī)院”，以區(qū)別于普通精神病醫(yī)院；目前中國共有安康醫(yī)院22所，分布在18個省市區(qū)；規(guī)定的收治對象為有“殺人、放火、強奸、爆炸行為，危害公共安全、影響社會安定，造成嚴重后果等五大類精神病人”。”

大多數(shù)網民肯定看完這個憑空加上的“正常人”三個字的標題就覺得氣不打一處來，然后大概就是飽含著“我也是正常人”的設身處地感同身受的滿腔憤怒，直奔黑體字而去，“會議強調，安康醫(yī)院內要建立監(jiān)督機制，堅決防止司法鑒定中的徇私舞弊行為，在收治精神病人中要特別注意收治程序和收治對象的把關，沒有公安機關辦案部門的審核同意，對不是精神病患者的人員，一律不得接收。”看完這個就囫圇吞棗義憤填膺地就去評論了。這憑空的“正常人”三個字的效果完全一如前天那個錯位的“承諾”，招致網民熱議，評論數(shù)為1008條。

毫不奇怪，我對鳳凰網編輯的批評留言不會通過審核。但順便看看評論就不難發(fā)現(xiàn)，雖然大多數(shù)網民都被挑撥得怒不可遏，紛紛叱問“難道公安機關同意就可以接收正常人進精神病院么？！”但有些網民也不是都那么容易糊弄的，所以有位明眼的武漢網友嘆道：“一群腦殘”，雖然有點人身侮辱之嫌，還其對眾多網友不認真不理性的惡習而感到痛心的拳拳之心還是昭然若揭的。還有位四川網友也非常理智中肯，“我想，可能是文字未表述清楚引起了誤解。若在"對不是精神病患者"之后加"當成有精神病"幾個字就好了。我認為不只是在安康醫(yī)院收治病人要嚴格把關，一般的精神病醫(yī)院也應該建立嚴格的收治審批程序和手續(xù)，以避免壞人利用公權力將精神病院用來迫害正常公民的工具。”這位網友認真理性的精神值得包括本人以及胡溫在內的廣大網友認真學習。但這么改標題也不大合適，庸長混亂，仍然辭不達意，最好改為“公安部強調：對強制收治精神病人嚴格把關”。建議鳳凰網總裁　劉長樂　先生發(fā)掘此人代行新聞編輯之職，——要不，我也行啊，應該更為稱職；當然，我也沒指望劉總裁有那興趣和閑工夫。　　

我通過google搜索，發(fā)現(xiàn)鳳凰網應該是始作俑者，其標題的“內地”一詞也暗含了鳳凰網引以為傲的身在境外影響境內的的超然身份。近年來，鳳凰網影響力不斷做大，經常獲得胡溫的獨家專訪，惹得黨中央、中宣部以及國新辦高官屢次三番地造訪，足見其影響力。相形之下，讓人遺憾的是，新華網將標題原封不動的加以引用，“公安部：精神病院未經警方同意不得收治正常人2010年05月28日 16:19:30 來源：中國網  編輯：袁韻”，看來這個新華網的“疑似”女編輯的職業(yè)素養(yǎng)不夠，也許還不知道網絡輿論的水有多深，害得堂堂國家中央官方媒體就輕易地被鳳凰網的新聞編輯用標題強奸了大腦，人家鳳凰網做的滴水不露給了原始鏈接，你怎么就沒有和我一樣認真查證一下呢？好，再看中國網，只有日期沒有具體時點，“公安部稱精神病院未經警方同意不得收治正常人 時間： 　2010-05-28　　　責任編輯: 梔子花”，這個責任編輯的名字倒是很美，可很明顯，其大腦似乎比鳳凰網編輯稍遜一籌。中國警察網的原始鏈接的點擊率只有771次，而這個鳳凰網編造出來的加上“正常人”三個字的新聞標題在網絡鋪天蓋地，大小網絡幾乎都是原樣照搬。毫無疑問，鳳凰網利用社會話題和新聞標題挑撥愚弄網民又一次得逞，其負面影響還在繼續(xù)蔓延。不過，鳳凰網編輯凌晨發(fā)帖的敬業(yè)精神和敏銳的新聞嗅覺倒是引人注意，建議鳳凰的劉總裁給予該編輯獎勵，那簡直就是必須的。而相反，新華網的編輯就做得對不住網民對其的敬重和自身中央媒體的身份了。我讀到紐約時報之類的西方媒體轉引新華社的報道時，人家時時不忘加上一個同位語，“中國國家官方媒體”，言下之意：這是一個共產獨裁國家的媒體，僅僅只是引用，信不信由你，你當然不能信。連近來的熱門人物袁騰飛也在視頻里說：國際主流社會不直接采用的媒體就有新華社、朝鮮中央社、伊朗通信社，都是洗腦的胡說八道，國際上根本沒人信。很可惜，沒給人家洗腦，這次新華社網站編輯自己的腦子倒是被人家洗了一把。

近幾年來，尤其是自胡溫上網答問以來，網絡就因其舉動被正式昭示為國民表達、監(jiān)督、維權的重要陣地，可以說網絡輿論才是影響當今中國輿論導向的最大動力。依稀記得2000年前后網絡經濟發(fā)展之初，網絡以娛樂為主，網絡輿論幾乎談不上什么社會影響力，更談不上什么政治影響力了。之后隨著中文門戶網站紛紛海外上市，獲取了巨額西方資本的各大網站越來越露骨地表達其政治傾向，尤以網易新浪搜狐騰訊為甚，鳳凰網算是個新銳。巧合的是，據網絡披露，這些網站無一例外地充斥著原南方系報紙的記者編輯寫手，其大本營大概就是被美國總統(tǒng)奧巴馬訪華時順便臨幸了一把的《南方周末》。理由是，如同胡溫上網說明網絡輿論的重要，奧巴馬破天荒地在百忙之中召見南方周末主編向熹，那只能說明一條：南方周末在中國輿論陣地上甚為重要。雖然之后被報降職留用，但向熹作為和袁騰飛一樣的70后，其職場成就完全稱得上是“年少有成”， 2010年3月3日，國際經濟組織達沃斯論壇公布了2010年度“全球青年領袖”名單（見互動百科網），就有年僅38歲的向熹在列。尤其是其得到自由女神的代言人、上帝垂青之國、全球單級超霸的美國總統(tǒng)的撥庸接見，讓小幾歲的我甚為慚愧。

同為70后，我對70后的心路歷程還是感同身受的，這一批人的政治傾向同樣也有著深刻的時代烙印。小時候，這批人沒有經歷過包括文革在內的前三十年，但還能感受到共和國前三十年的余光，身上慣性的傳統(tǒng)積淀還是有的，主流的政治思想教育的影響還是在的。青春叛逆期，恰逢改革開放以來非毛反文革傷痕文學以及西方思潮泛濫以至成災，所有才有央視播出的政論紀錄片《河殤》，還有之后從臺灣引進的柏楊的《丑陋的中國人》，這種體制內外的強行洗腦啟蒙并自我丑化的政治宣傳，對社會思潮和意識形態(tài)的破壞是極其嚴重。其直接結果就是89事件的爆發(fā)。雖然89事件被迅速平息，其政治影響力在當時的成年人心目中很難淡化。當時的70后正是意識形態(tài)啟蒙期的熱血青年，89事件無疑是促成他們政治傾向和意識形態(tài)分野的催化劑。依我看，絕大多數(shù)人是猝然警醒了、或者漸漸醒悟了，選擇了堅守和回歸傳統(tǒng)；當然仍有一批人，仍對被放大渲染的西方意識形態(tài)宣傳深信不疑。不難推斷，這批人中的一些善舞文墨者就是南方系媒體的主流精英。而正在走入職場主流的80后，沒有80年代的西化思潮洗腦，也不大知道89事件到底是怎么回事，相對70后來說，也許更容易被反體制的輿論宣傳洗腦，所以網絡宣傳陣地對涉網甚深的他們也就更為重要。所謂“不經歷風雨怎會見彩虹”，如果政治風浪非要發(fā)生不可，來一下反而能強化政治鑒別力。老子曰：禍兮福之所倚。89事件也未嘗不是件好事。鄧公當年“這場風波遲早是要來的”的評語大概就是“遲來不如早來，是壞事也未嘗不是好事的”意思。試想，如果97年之后發(fā)生，該如何收場？

扯遠了，打住。我猜想，中央對鳳凰網不斷的拉攏利用大概反而刺激了鳳凰網一些人的反彈和抗議了。不然，無法解釋鳳凰網近來接連的編造新聞標題愚弄網民的事情了。這些人滿腦子都是“上國”總統(tǒng)奧巴馬賜予的西式民主人權理念，豈容和紐約時報都看不起的中共宣傳部門“同流合污”？我彷佛聽到了他們惡毒的咒語：想讓我為你所用？看我不惡心死你！

　2010/5/28 20:24

又及：我剛完稿發(fā)帖，再回首鳳凰網，標題改了，“公安部：精神病院未經警方同意不得收治正常人”，時間、來源沒動。這個有點意思：“正常人”三個字沒有動，貌似鳳凰網屈就了新華網，但值得疑問的是，新華網是否提前被鳳凰網洗腦了而不自知？我忙活了半天，人家就一個字：玩。玩什么？玩網絡，玩新聞，玩文字，還玩網民的大腦，玩得是出神入化，不留痕跡。

　  2010/5/28　  20:38

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號