唱紅打黑深得民心——駁鳳凰衛視楊錦麟　　

4月20日的《時事開講》　　

——八贊《重慶模式》橫空出世　　

文刀  寧云華　　

《重慶模式》的橫空出世，真是一石激起千重浪，并引起了國內外的強烈反響。國內的絕大多數人民尤其是工農大眾，從重慶的“千日維新”，看到了自己重新站起來，再次成為國家主人的希望而興奮；而以頑固的走資派為代表且曾經被打倒過后又復辟翻天的牛鬼蛇神們（諸如極右“精英”、漢奸、賣國賊之類）他們的以高度敏感的階級本能，預感到他們可能再遭覆滅的下場。于是就像地震前兆時的老鼠，紛紛從地下鉆出來，惶恐地四處亂竄亂咬，并從不同的側面攻擊、污蔑、妖魔化《重慶模式》。到目前為止，那批患了《重慶模式》恐懼綜合癥的一類中，除了楊錦麟是一個對《重慶模式》進行全面攻擊、妖魔化的代表人物之外，其它的那些丑類，還沒敢就整個《重慶模式》進行全面的攻擊和妖魔化。僅僅是，或拐著彎子搗亂，或是通過某個側面尋找突破口，妄圖阻撓甚至破壞《重慶模式》的不斷完善與推進。例如那個共產黨的叛徒、階級異已分子辛子陵是想通過離間《重慶模式》的主導者薄熙來同毛主席及其革命路線的關系，離間重慶人民同薄熙來的關系，借以達到阻撓和破壞《重慶模式》的形成與推進。雖然其手段卑鄙，用心歹毒，但也沒敢對暫時尚不完善的《重慶模式》說三道四。至于那幾個專事抑善助惡的所謂法學“泰斗”湊合的所謂聲援法律團，厚顏無恥地去替那個瘋狂撈錢亂法的律師敗類李莊詭辯，旨在為了擾亂重慶的打黑除惡斗爭，為全國的黑惡勢力打氣壯膽。其用心雖然險惡，也沒敢全面攻擊《重慶模式》。而楊錦麟這次利用“鳳凰衛視”的《時事開講》平臺、赤膊上陣發起了對《重慶模式》全面攻擊并妖魔代，咋一看他那煞有介事的樣子，似有《重慶模式》的存在與否要由他楊錦麟來定調拍板的架勢。故筆者想聽個究竟，看看楊大嘴有何“高論”。從頭至尾聽了一遍之后，總感覺他那連珠炮般的顛三倒四和語無倫次的忽悠，使你云里霧里，不知所云。但又明顯地感到他活像一條溜滑的泥鰍，他對《重慶模式》是既想徹底否定又想留點后路，有時不得不抽象地說上幾句左右逢源的話，諸如“唱紅也無可非議啦”“打黑盡管也深得民心啦！”“五個重慶無可厚非啦”等等。但他那鄙視、敵視《重慶模式》陰暗而險惡的心理，怎么也掩蓋不住。　　

筆者想弄清楚楊錦麟，到底為什么要攻擊并妖魔化《重慶模式》和怎么攻擊并妖魔化《重慶模式》的，故將鳳凰衛視把楊錦麟4月20日所謂《時事開講》的文字實錄，下載認真研讀了一番之后，總的印象是：　　

1．這決不是楊錦麟狐立的獨唱，而是當前國內外圍剿《重慶模式》反動大合唱的組成部分，并且是繼共產黨的叛徒辛子陵無端狂咬薄熙來和賣國賊漢奸法學“泰斗”們的所謂聲援法律團為律師敗類李莊的狡辯之后的、全面攻擊并妖魔化《重慶模式》的急先鋒。　　

2．確實是一份十分罕見的語無倫次，自相矛盾，晦澀難懂的奇文。不信網友們可以把它下載通讀一遍，會很難使人相信這是一個大學中文系畢業的中國人，是充當鳳凰衛視著名節目主持的“時評”講話。此人在鳳凰衛視“有報天天讀”節目中，經常對共產黨，對社會主義制度，對人民領袖毛主席陰陽怪氣，冷嘲熱諷以示向主子獻“忠”。盡管是一套反動的邏輯，但畢竟還有一種邏輯，只不過是反動邏輯而已，而楊錦麟這次的所謂“時事講評”連這種反動邏輯都不見了，剩下的只是晦澀難懂的漢字和語無倫次的胡言亂語。奇文共欣賞，難得一見，失之有點可惜。　　

3．確確實實看到了圍剿《重慶模式》的反動陣營總部的人，由于《重慶模式》恐懼綜合癥的嚴重發作，而完全亂了陣腳、慌了手腳，當重慶的唱紅打黑初顯效果之時，他們就預感到紅色風暴即將燎原而惶恐。正如臭名昭著的極右分子、帝國主義的走狗茅于軾之流的哀嘆：“如果再這樣唱下去，當年×××吩咐的20年之后重評毛澤東的計劃就會落空”。其險惡和恐懼心理，昭然若揭。　　

此次楊錦麟的赤膊上陣，說明《重慶模式》的圍剿者們的心急如焚和迫不急待，即“再這樣唱下去”他們的反毛反共反社會主義的罪惡目標就要“落空”，弄得他們有點措手不及。在沒準備好的情況下就匆匆叫楊錦麟出了場，故楊錦麟只能語無倫次、自相矛盾地用一些常人很難聽懂的晦澀語言瞎忽悠。他們也太愚蠢可笑了，就憑楊錦麟這點本事，即憑他那頑固的資產階級立場和每天剪剪報紙的資產階級吹鼓手，就能把一個深得民心的《重慶模式》給妖魔化了？！這也太低估了經過毛澤東思想和文化大革命偉大實踐洗禮的中國人民。另一方面他們也確實難為楊錦麟了，有點活像當年國民黨軍隊同解放軍打仗那樣，國民黨的軍官在前線拿著手槍對著當兵的吼道：“你給我頂住！不然我就斃了你！”楊錦麟還真不是臨陣脫逃之輩，還真有點像個敢死隊員的樣子，能冒險與人民為敵以效忠主子，只是水平太低了點，無奈只能面對觀眾胡言亂語地忽悠一通。　　

楊錦麟的忽悠雖然語無倫次，自相矛盾，但話語之間他那反對《重慶模式》的態度是堅定不移的，但同時又流露出幾分心虛與膽怯。再者他們這幫《重慶模式》恐懼綜合癥的患者們的主要恐懼點也是清晰可辯的，主要是：一恐懼并攻擊“唱紅”；二恐懼并丑化打黑除惡；三恐懼并妖魔化“文革”與大眾民主。這就是《重慶模式》恐懼綜合癥患者們的幾個主要癥狀，現在我們就來剖析一下這些癥狀及其病根所在。　　

一、關于“唱紅”恐懼癥。　　

鳳凰衛視《時事開講》節目主持人任韌，提醒楊錦麟說：“請你談一談《重慶模式》以及外界對重慶的種種評價。你覺得怎么來看重慶經驗，對整個中國政治的啟示。”楊錦麟說：“重慶今天的主政者苦心力推紅歌，但重慶之外的媒體或者重慶里面部分民眾的疑問反應，并不只是對唱紅這個時許反彈，它其實折射出一點，就是黨和人民群眾感情的梳理。這是一個比較普遍的現象，某種程度的產生排斥厭惡的這種東西及實際上擔心改革開放走回頭路，擔心又回到極左路線的那種陰影，這種實際上是執政危機的一個表象”。又說：“所以執政顯而易見如果單純依靠唱紅歌這樣的形式，能不能喚醒或喚回人民群眾曾經擁有的信任與支持和認同呢？難度比較大”。“唱紅歌其實也不可非議，在重慶之外的媒體給正面肯定的不太多”。還說什么：“改革開放30年，絕大多數老百姓，對極左路線的那一套東西深惡痛絕，大家擔心走回頭路，擔心改革開放的執政思路，會被修正扭曲或者遺棄”等等等等。夠了！夠了！一些話看起來實在太別扭了。從楊錦麟上述這些晦澀難懂又故弄玄虛的話語中其要點就是：　　

1．攻擊重慶只是單純依靠“唱紅”來喚醒或喚回人民群眾的信任與支持。　　

2．攻擊“唱紅”不得人心、重慶之外的媒體和重慶里面部分民眾給予正面肯定的不太多。　　

3．攻擊重慶的“唱紅”不但不能喚醒喚回人民群眾的信任和支持。反而使“大家”蒙上了“極左路線”的“陰影”。絕大多數百姓，對此“深惡痛絕”，是當前“執政危機”的表象。　　

楊錦麟對重慶的唱紅歌，睜眼不顧事實，極力否定并加以妖魔化。那么實際是怎樣的呢？　　

其一，楊錦麟一再攻擊重慶，只是單純依靠唱紅來喚醒喚回民眾的信任和支持，在不到半個小時的《時事開講》里先后四次憑空攻擊說重慶單純依靠唱紅。他完全延用了資產階級右派們慣用的指鹿為馬的卑劣伎倆。即為了莫須有地攻擊對方，就可假設一個莫須有的靶子，然后再挑動大家去拼命攻擊。事實上重慶的新政們為了恢復黨的優良傳統，密切黨同人民的血肉聯系，何止單靠唱紅歌呢，而是有一套系統的綱領路線方針和政策。諸如“民生才是硬道理”、“唱讀講傳、打黑除惡、反腐肅貪、五個重慶、民生十條、結窮親、三進三同、大下訪” 等等。借以惠及民生，重現執政為民的正確方向。這一系列重大措施都是為了恢復并密切黨同人民群眾的血肉聯系。如果你楊錦麟連這些普通老百姓都懂的道理也搞不懂，那么你還有什么資格去充當什么“時事評倫員”呢？！重慶那些重大舉措及其實踐效果，不僅重慶絕大多數百姓都直接受了益，甚至國內其它很多媒體（平面的還是立體的）都有反映，你是沒有看見，還是沒有聽到呢？那么你這個“有報天天讀”的主持人，又是讀的什么報紙呢？！還有你那個所謂“走讀大中華”，你又是走的什么地方呢？難道走的不是人間？！否則，一個不僅全國甚至世界各地都在熱切關注的重慶，你都全然不知，那么你還有什么臉面在新聞媒體圈內混飯吃哩！我想你的同伙都會因你而愧！　　

其二，楊錦麟攻擊重慶的“唱紅”，不但不得人心，反而造成了人民情緒的“反彈”與“惶恐”。所以重慶以外的媒體和重慶里面的部分民眾，對“唱紅”正面評價的不太多。因為是重慶當局“刻板力推的”云云。這里楊錦麟將群眾的“唱紅”活動妖魔化一番之后把它定性是“長官意志力推的”，這純屬妖言惑眾，也喪失了一個公眾媒體人起碼職業道德而不顧事實。那么實際是什么樣的呢？！奇怪的很，客觀現實總是跟楊錦麟過不去。這里且不談重慶的唱紅歌活動，它幾乎遍及重慶的各個角落，而且唱出了重慶人民的精氣神。那么，目前中華大地群眾自發的唱紅歌浪潮，一浪高過一浪，實有洶涌澎湃之勢。請問楊錦麟這又是誰“力推”的呢？！難道是黨中央國務院！實際都不是。倒是目前的“紅歌潮”這份“功勞”，不能忘記走資派和右派文痞們，尤其不能忘記鳳凰衛視多年來，十分賣力地傾銷西方的文化垃圾和精神鴉片，深度毒害中華民族后，“喚醒”了全國人民的強烈“反彈”，使全國人民深深地意識到，這些飽含革命先烈鮮血的紅歌，正是人們精神上排毒解毒（西方資產階級精神鴉片之毒）的特效良藥。從這個意義上講，有朝一日，當紅歌席卷神洲大地之時，應該給右派文痞們和鳳凰衛視的某些拼命散布黑色文化的先生們，各頒發一枚一頓重的“獎章”，以示“感謝”這些出色反面教員難得的反面教育作用。　　

楊錦麟歪曲事實，說“重慶的唱紅歌在重慶以外的媒體和重慶里面的部分民眾正面評價的不多”。那么，請問楊錦麟，你到底“走讀”了重慶以外的哪些媒體？你連一個小小的重慶都“走讀”不清楚，還要“走讀”什么“大中華”哩！可悲！假如是指南方報系的話，那就不足為怪了。因為，那是內外敵對勢力反毛反共反社會主義的重要基地，連奧巴馬訪華時都說，“如不接觸南方系，就不結束此次訪問”。足見其在西方敵對勢力中的份量了。實際上這個南方系同全國人民的根本立場，幾乎沒有一致過。你若把它視為重慶以外媒體作代表，那就大錯特錯了。那是對重慶以外的很多正義媒體形象的玷污。是不是你楊錦麟同那個南方系原本就是沆瀣一氣呢？！如果是指其它某些媒體甚至主流媒體，也對始于重慶再席卷全國的群眾自發性紅歌潮，也持否定態度的話。那只能說明他們存心同全國人民對著干了。不過凡同人民對著干者終究是沒有好下場的。　　

其實重慶和全國各地的唱紅歌，原本是老百姓自發追求高尚文化，政府也是為了下一代的健康成長，也是老百姓三十多年來對西方的某些文化垃圾和那些“三俗”文化極其厭惡的一種回應。這原本是一件很正常的事，可是老百姓剛剛感到的一點點愉悅，不知怎么的就觸痛了一些人的哪根神經而惶恐不安。更未曾想到，隨著紅歌潮的迅速蔓延，卻越來越顯示出了深刻而激烈的政治內涵。具體表現為：廣大人民尤其是工農勞苦大眾，感到越唱越精神振奮，越唱越歡欣鼓舞，越唱越斗志昂揚；而一小撮死不改悔的走資派及右派文痞、漢奸、賣國賊們卻膽戰心驚、恐懼萬分。最典型的就是筆者前面提到的那個漢奸賣國賊茅于軾所發出的哀嘆：“如果再這樣唱下去，那當年×××吩咐的20年后重評毛澤東的計劃就會落空。”茅于軾之流把唱紅歌一下提到如此的政治高度，即事關他們非毛反毛罪惡陰謀能否得逞的問題。這倒從反面啟示了我們對唱紅歌重大意義的認識：真的順了民心了！這里筆者倒要順便通報一下茅于軾：“重評毛澤東”的計劃沒有“落空”。而且正如火如荼地在全國進行著，而且完全是自發的。只是這種“重評毛澤東”同你們這些無產階級的叛徒、漢奸賣國賊們所謂“重新評毛”的目的是完全相反的。現在全國人民的“重新評毛”，是在一小撮死不改悔的走資派伙同那群堅持反人民反社會主義立場的牛鬼蛇神們，經過三十多年的造謠、誹謗、妖魔化毛澤東及其思想、路線之后的“重評”。只是由于目前中國的主流媒體仍被資產階級的極右“精英”們所盤踞。而無法用文字來表達。但是多年來尤其是近年來，在毛主席的故居韶山沖和天安門廣場毛主席紀念堂前，那一望無際的瞻仰毛主席遺容、追思毛主席一生熱愛人民一生為人民的恩情的人流，他們臉上流露的對毛主席無比懷念的深情和對現實不滿的沉重而怨恨的表情，就是對毛澤東最客觀最公正的“重評”。不過這種場面是你們這幫人最不樂意看到的，更是你們這幫人不敢到現場人群中去直接觀察的。不要急，筆者給你們出個主意，即選擇一個比較隱蔽且大家看不到你，你卻可以看見大家的地方，這樣，當你見到那動人的場面后心里極其難受的心態和表情，別人也看不到，由你一個人獨自把它清化，不讓別人分享。你們說這個主意如何？夠“朋友”吧，但這也有一定的負作用，因這樣的憋悶，容易得癌癥死的更快些。那你自己看著辦吧！　　

二、關于“打黑”恐懼癥　　

楊錦麟對重慶打黑除惡斗爭的不舒服心理，不便直說，于是就借所謂海外媒體們對打黑的難受心情說事，他說：“海外媒體關注的焦點集中在唱紅打黑上，唱紅打黑這當然有一些問題。”楊錦麟一口咬定“當然有一些問題？”什么問題呢？楊錦麟說：“最近我們知道賀衛方教授對重慶的思考，他本人是西南政法畢業的，他寫了封信，引發了媒體對重慶所謂打黑后遺癥的持續關注。”“圍繞李莊案的問題，組織了一個像江平、張思之法學界泰斗組成了一個聲援法律團，這個東西很少見也很少有。”又說：“打黑的過程可能更多以來領導人的強勢作為和整個決心意志，就沒有辦法給外界一種正常的司法慣性。”他還說重慶的打黑“是借助打黑來從事其它政治權力斗爭或者角力或者搏弈的作為”云云。　　

楊錦麟對這個重慶人民乃至全國百姓，都拍手稱快的重慶打黑除惡斗爭，有難言的隱痛，但又不敢公然否定（怕人民），卻要吹毛求癡，借以詆毀重慶的打黑除惡，把打黑除惡這場廣大人民同代表資產階級的黑惡勢力之間的，你死我活的階級斗爭說成是領導人“政治權力之爭”，而且沒有了“正常的司法慣性。”　　

一看到這些怪論，筆者就有一種抑制不住的憤怒，就覺得楊錦麟這種人總是見不得苦難的中國人民有一丁點的高興和得到絲毫的好處；同時又見不得壞人惡人有絲毫的損傷。他的愛憎如此的分明！就以重慶的打黑除惡為例，這些年來重慶的殺人命案就積壓了一千多起，而黑惡勢力殘害老百姓的案例更是數不勝數。其殘暴手段更是令人發指慘不忍睹，黑惡勢力橫行無忌，老百姓成天提心吊膽苦不堪言。在這種情況下，你這個口口聲聲要走出攝影棚，要走出演播室，要走讀大中華的的“語言巨人”走到哪里去了？是體察民情去了呢？！還是撈取媚主的素材去了。重慶黑惡勢力的猖獗是有名的，薄熙來書記曾說過“血淋淋的事實擺在你的面前，慘不忍睹，打黑除惡斗爭是逼出來的。”自然也是人民的迫切期望，而重慶的新政盡職責順民心適時開展了一次打黑除惡的專項斗爭，取得了初戰告捷的階段性勝利，老百姓剛剛有了一分安全感而欣慰，奇怪的是，此時此刻的楊錦麟卻非常之不舒服，迫不急待地跑出來污蔑重慶的“打黑”是領導之間借打黑搞政治權力斗爭。真是奇了怪啦，請問楊錦麟這次打掉了重慶黑惡勢力的保護傘文強，是誰跟誰的政治權力斗爭？！打掉了一個唆使犯人作假證的黑律師李莊，又是誰跟誰的政治權力斗爭？！你敢回答嗎？！你還歡呼以法學界“泰斗”們組成的聲援法界敗類李莊的聲援法律團，是“很少見很少有”的“壯舉”，這確實是“很少見很少有”的，這實屬天下法律人的奇恥大辱！在這一點上筆者以為“泰斗”們的“壯舉”具有一石三鳥的“深遠”意義：一為敢于枉法的敗類律師打氣壯膽：法律界的戰友們，看準了！枉法是我們撈錢的重要武器，不能丟！萬萬不可丟！二是為全國的黑惡勢力打氣壯膽：你們放心大膽地去黑去惡好了，不要怕，有我們“泰斗”級的法學“磚家”為首的法律團隊作你們的堅強后盾！三是為黑律師們今后的瘋狂斂財鋪平了道路。想當初李莊興奮異常地對他的戰友們說，快來啊！這里的錢真好撈啊！所以“泰斗”們的拼命聲援，必然有他們深奧的“法理”的，如不懂就死勁兒去琢磨吧。　　

楊錦麟賣力的攻擊并妖魔化“唱紅歌”和“文革”，是一點都不奇怪的，而且同茅于軾的恐紅歌有殊途同歸的意思，但公然敢跳出來攻擊丑化重慶的打黑除惡就令人費解了，因為這是要付出很大社會代價并必遭人民臭罵的。那他從哪里獲得這筆損失代價的補償呢，其中必有文章！　　

三、關于“大眾民主”恐懼癥　　

楊錦麟的這次公開攻擊并妖魔化《重慶模式》，實質也是當前新掀起的一輪妖魔化文革和毛澤東惡浪的組成部分，所以楊錦麟攻擊重慶的唱紅歌，會回到文革時的“極左路線”。楊錦麟說：“經過改革開放30年，絕大多數的老百姓對極左路線那一套東西深惡痛絕，大家擔心走回頭路，擔心改革開放的執政思路會被修正扭曲或者遺棄”等等。咋一看，以為楊錦麟是說絕大多數老百姓對改革開放30年的極“左”路線那一套深惡痛絕哩，但連貫其前言后語，顯然矛頭是指毛澤東時代。其實楊錦麟這些顛倒黑白混淆視聽的把戲實在是不值一駁。　　

什么是極“左”路線的基本內涵，看來楊錦麟自己并沒有弄清楚，純屬拾人牙慧借以虎人罷了。此事不需多言了。　　

所謂絕大多數老百姓，到底是對什么東西深惡痛絕呢？這倒是必要弄清楚的大是大非問題。在這里，楊錦麟所指，無非就是說絕大多數老百姓對文化大革命“深惡痛絕”。在此筆者可以斷言，像你這種頑固堅持資產階級立場的人，你從來就沒有站在絕大多數老百姓一邊過。所以你也沒有資格代表絕大多老百姓說三道四。在這里你只不過虛張聲勢、妖言惑眾面已。如果說在毛主席逝世后不久，一些老百姓對文革不理解甚至誤解，是由于一小撮死不改悔的走資派，利用了當時很大一部分群眾對曠日持久的文化革命，尤其是群眾斗群眾甚是武斗的混亂局面有不滿情緒，而對文革產生了誤解。那么這個群眾斗群眾的罪魁禍首到底是誰呢？文革初始時，毛主席發動的是學生，尤其是大學生（這是毛主席歷來所鐘愛的生力軍）起來造黨內走資派的反，首先出現了北京大學的一張矛頭指向校黨委的大字報，這就吹響了文化大革命即向走資派開火的進軍號，于是當時中國在京主持中央工作的最大的當權派和另一個掌實權的大當權派，背著毛主席向北京的大專院派出鎮壓學生運動的工作組，一時間工作組將一千多名給校領導寫大字報的紅衛兵小將——大學生打成反革命分子。從此就開始了反工作組和保工作組的兩派斗爭，進而使這種反走資派和保走資派的群眾斗群眾的局面持續了十年之久，以至后來升級搞武斗。這種局面群眾非常不滿。而這種不滿情緒又正是后來由那個群眾斗群眾的發起者、推動者，把這個罪名反扣到文化革命的發動者毛主席的頭上。只是當時善良的中國人民沒有識破這個人的本來面目而已。　　

再一個就是借助一些老同志當時的不滿情緒，他們可能平時有的脫離群眾，文革中群眾給他寫張大字報或開了幾次批判會出出氣，這也是毛主席設想通過文化大革命運動教育干部正確對待群眾的題中之意。但不少老同志過去習慣了“教育”群眾的“常規”，一下子接受不了群眾對自己進行“教育”的反常作法（這是歷史唯心主義的典型表現），所以這就是后來所謂的大批老干部“受迫害”的“歷史事實”。以上這兩點都被死不改悔的走資派順勢利用了。這就成了后來走資派等牛鬼蛇神們妖魔化文化大革命和毛主席的重要社會基礎；這也是善良的中國人民對毛主席發動的文化大革命感到迷惑不解的重要原因。但歷史并不是個別幾個人用歪曲、篡改、欺騙等手段可以改變的。因此改革開放以來走資派及右派等牛鬼蛇神污蔑、妖魔化文革和毛主席的過程，也是人民認識走資派等牛鬼蛇神如何翻天復辟的過程，更是人們進一步認識發動文化革命的必要性和毛主席發動文革就是為了避免全國人民和勞苦大眾吃二遍苦受二茬罪的過程。三十年改革開放以來的大量事實深深地教育了全國人民。正如某大學一名老教授所感概的：“過去我對毛澤東為什么要發動文革一直不理解，到現在我才理解了，但并沒有誰給我講為什么要發動文革的理論，完全是現在這些遍地橫行無忌的貪官污吏們的所作所為的現實教育了我，使我真正理解了毛澤東為什么要發動文革的必要性了。”現在老百姓當中包括不少老干部正確理解文革的人越來越多了，尤其是一些青年人，只要告訴他們真實歷史，就會恍然大悟。所以楊錦麟的所謂絕大多數老百姓對文革“深惡痛絕”一說，純屬政治流氓的慣用伎倆，或妖言惑眾，或虛張聲勢，或張冠李戴嫁禍于人。倒是對中國絕大多數老百姓來說，現在確有不少令人深惡痛絕的東西，但絕不是對“自己解放自己的大眾民主”和反修防變“大演習”的文化大革命，而是一些禍國殃民的所謂改革開放政策。現在讓事實來說話吧：請問五六千萬產業工人下崗被趕出工廠淪為失業者，還不令工人們深惡痛絕嗎？！中國現在90%以上的工人從國家的主人淪為資本家的奴隸，他們對這樣的改革，還不該深惡痛絕嗎？！中國幾億農民失地，飄泊在外，他們對那些摧毀國家農業基礎的改革還不深惡痛絕嗎？！農村那六千萬體制性寡婦和近六千萬留守兒童，他們對摧毀農村集體經濟的所謂改革者，還不深惡痛絕嗎？！難道全國的老百姓對改革開放后黃、賭、毒、黑等社會丑惡現象泛濫成災，難道還不深惡痛絕嗎？！難道全國那些至今買不起房、上不起學、看不起病、就不了業、生不起孩子、養不起老、死不起的老百姓，對這樣的改革開放難道還不深惡痛絕嗎？！對你們鳳凰衛視等媒體，常年累月用西方資產階級的文化垃圾、精神鴉片毒害中國人民尤其是青少年一代，難道還不該深惡痛絕嗎？！你們積極配合西方敵對勢力對中國實施顏色革命的丑惡卑劣行為，全國的老百姓難道還不該深惡痛絕嗎？！……總之，凡是全國人民真正深惡前絕的東西，你楊錦麟們，或視而不見，或充耳不聞，或裝瘋賣傻。而對可以有效地避免前述所有老百姓深惡痛絕現象產生的文革大眾民主，你楊錦麟卻百般攻擊并妖魔化。看來你楊錦麟的態度非常鮮明：凡人民喜歡的你就不舒服就反對；凡人民厭惡的，你就極力推崇。　　

至于楊錦麟說什么“絕大多數老百姓，擔心唱紅歌會導致走回頭路”，那更是荒謬之極！什么是走“回頭路”，就要看你楊錦麟是用人性的標準來衡量呢，還是用獸性的標準來衡量了。筆者前面所列舉的那些老百姓深惡痛絕的亂象，是毛澤東時代所沒有了的。都是你楊錦麟極力推崇的改革開放以來所形成的。那么，到底是誰在走回頭路呢？！怎么你楊錦麟連這個起碼的好歹都分不清楚了呢？！就是一條狗都分得清好歹，他會對給他生存與安全的主人搖尾巴，該怎么說你楊錦麟好呢！　　

四、扯掉楊錦麟“親民”的假面具　　

楊錦麟原是鳳凰衛視“有報天天讀”欄目的主持人，是“鳳凰”頗能忽悠的一個節目主持人，但到大陸的機會較少，于是搞了個“走讀大中華”欄目，口號很是響亮，什么要走出攝影棚，要走出演播室，要親自走、親自看等等，好像真的要同百姓打成一片了似的，而且有時也反映了某些民情。但我們也不要被某些假象所迷惑。就是說對楊錦麟這個人要有個基本估計，首先要看他在對待國家、民族命運的大是大非面前的基本態度。可以這樣說，此人的階級立場及其世界觀是資產階級的，他對大陸人民向往的社會主義制度，一直是格格不入的，他的政治宗旨是為資本主義制度服務的。他的價值觀呢？是追求個人利益最大化的。具體說來：　　

1．我們從楊錦麟對待《重慶模式》及其唱紅打黑的態度就可見一斑了。這里我們不是說《重慶模式》已完美無缺了，不能說“不”了，恰恰相反，它還有一些帶根本性的問題如公有制為主體等尚未根本觸動。我們是看大方向，看是否對絕大多數人民有利這個大方向，而不是叫你來否定大方向并吹毛求癡。可以斷言，楊錦麟對重慶乃至全國的情況，并不是完全不了解，前兩年廣州某大學只是有人提議成立毛譯東思想系，這么一則全國人民都不知情的小小新聞，你楊錦麟的鼻子特靈，就迫不急待地憑借掌控的“有報天天讀”節目進行冷嘲熱諷，而重慶乃至全國的唱紅潮，國內外都在議論的熱門話題，反而楊錦麟卻不知實情了呢？！所以楊錦麟得出與眾不同結論，只能是從他的資產階級立場及其世界觀中找答案。而且他如此不顧事實地攻擊并妖魔化重慶的唱紅打黑，無非是為了討好資本家主子，以追求盡可能大的個利益而憶，豈有它哉乎！　　

2．楊錦麟為什么要“走讀大中華”？難道真正的是為了體察民情，反映民意么？！筆者以為不太像。此次他對重慶乃至全國的唱紅的“走讀”就是例證。他了解的不是民情，反映的也不是民意，恰恰相反。那么，他平日里走讀大中華時，也反映過某些民情，也替百姓說過幾句隔靴騷癢的同情話；但這是在不影響其資本主義根本利益前提下的韜光養晦而已，是為了吸引更多的大陸觀眾聽他們忽悠資本主義的那一套，以提高收視率。否則，如果一點事關百姓利益的話都不講，那么他們的欄目將無法立足。所以他們為的是不因小而失大，而要以小取大——和平演變和顏色革命。這決非無限上綱，這必須從其對制度傾向性和辦臺宗旨中尋找答案。　　

3．楊錦麟他們為了滿足大陸老百姓對現實不滿的情感要求，請注意鳳凰衛視的大多數節目主持人，甚至有大陸電視的某些主流媒體的某些節目主持人，他們在向觀眾披露當今社會某些邪惡現象，如貪腐叢生，假冒偽劣，有害有毒食品，黃、賭、毒、黑泛濫成災，貧富差距和兩極分化，新的三座三大山，上訪潮此伏彼起，并橫遭鎮壓等現象時，也憤憤不平，使你聽了無不義憤填膺。但這些人的共同點，就是從不揭露這些邪惡現象產生的根源。其實老百姓無不深惡痛絕的邪惡現象，無不同近三十多年來全面推行私有化經濟制度這個萬惡之源有關，無不同“先富論”和“貓論”這些禍國殃民的謬論有關。如果他們把這層“窗戶紙”給捅穿了，不就等于徹底否定了三十多年來的所謂改革開放了么！他們不捅這層“窗戶紙”，一是可以掩蓋一些禍國殃民的改革政策，而且還有一險惡的陰謀，即可以把老百姓對改革開放的怨恨情緒，引向，轉嫁給當今執政黨內反錯誤改革的健康力量——真共產黨，以制造顛覆真共產黨的借口；同時又可掩蓋執政黨內那些堅持走資本主義道路的資改派——假共產黨，并把他們隱藏起來，成為內外敵對勢力在共產黨內的代理人或曰走狗。　　

※              ※            ※                        ※　　

楊錦麟在他那二十多分鐘的《時事開講》中，還散布了不少攻擊并妖魔化《重慶模式》及其唱紅打黑活動的奇談怪論，在此就不浪費篇幅了，且留給人們用實踐去駁斥好了。但筆者還是要奉勸楊錦麟幾句：　　

你楊錦麟畢竟還是一個中國人，是在大陸長大的，也活了五十多歲了，你到香港去享受一國兩制的特殊待遇，也無可非議，是憲法允許的。國家和人民對你們這些人也可說是無微不至了。只是你身為一個炎黃子孫，你捫心自問，這些年來你面對中國人民和社會主義的祖國應該做些什么？你又做了些什么？你們鳳凰衛視改革開放以來向大陸的人民尤其是青少年一代，傾泄了多少西方資產階級的文化垃圾，你們向毛主席及他領導的共產黨以及祖國的社會主義制度潑了多少臟水、污水！它是有利于中華民族呢還是在禍害中華民族呢？！難道這些起碼的是非你都搞不明白嗎？你們鳳凰的輿論（當然不全是）導向，都是為了把一個倍受世人仰慕的社會主義中國，拼命往資本主義的深淵里拖。難道中國目前社會的無數亂象同你們多年來所作所為沒有關系嗎？！你們一些人如那個視西方資本主義為爹娘，視社會主義制度為仇敵的邱震海，他為了討好美國主子，多撈幾塊美元，就連什么祖宗、民族、祖國，什么人格尊嚴、道德底線等等全都不要了，像5月5日的“有報天天讀”，邱震海借本拉登被打死，一些媒體包括他邱震海自己口誤了一句“奧巴馬被打死”。二十多分鐘內，邱震海五次肉麻地吹捧什么“好在美國是個民主國家，奧巴馬總統寬宏大量”，頻頻獻媚討好。再說你邱震海自己要舐奧巴馬的屁股是你的嗜好，別人也管不著，但你完全沒有必要把一個沒招惹你的朝鮮，莫名其妙地扯進來諷刺一番。胡說什么“好在美國是個民主國家，奧巴馬總統寬宏大量，要是放在北朝鮮那就不得了啦。”人家一個小小的社會主義國家，人家根本沒招惹你邱震海，你卻跟人家過不去還要咬人家一口。一幅親帝國主義的走狗和仇視社會主義的丑惡嘴臉暴露無遺。真是可恥可惡更是惡心！這是一個小插曲，言歸正傳 ：如果一個人來到人世間，盡做些傷害自己民族和人民的勾當，那你活得還有什么意義呢？！可以說連低級動物都不如！　　

回頭吧！醒悟吧！真正站在絕大多數人民一邊，多為人民為民族為祖國做點積德的事，才是唯一的選擇。任何執意與人民為敵而只為少數剝削壓迫人民的人效勞是決沒有好下場的，這決不是嚇唬人，而是無法抗拒的社會發展規律！　　

（未完待續）　　

二○一一年五月八日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號