在鳳凰衛視的軍情觀察室節目中，有人問馬鼎盛“北京專家說中國應該照顧周邊的小國，保護中國本土，馬鼎盛先生怎么看”，馬鼎盛回答說：照顧周邊小國不好，花了200億照顧越南，越南跟我們反目成仇；照顧朝鮮，朝鮮有了核武器；中亞國家有事的時候，他們求俄國照顧，不求中國照顧，這說明想照顧是錯的；你越想照顧他，他越反感你，越要跟你對抗，所以想照顧周圍小國是錯的。（照顧的意思是：讓周圍小國和你有好，變成你的勢力范圍，用來作為中國的盾牌，保護中國本土）　　

  馬鼎盛先生受到極右精英以及蔣介石的影響，自然認為照顧周邊小國不好，你看馬鼎盛們崇拜的蔣介石，沒能力照顧中國周圍的小國，最后東北丟了，日本占領了中國東部，把中國打爛，還制造了很多萬人坑，中國花了很多錢抗日，馬鼎盛從蔣介石的立場出發，一定認為蔣介石不照顧周圍小國是對的。哈哈哈！　　

  支援越南錯了？　　

  在越南花錢就不好？如果在越南不花錢，美軍占領了越南，越南變成美國的勢力范圍，馬鼎盛認為很好嗎？如果越南變成美國勢力范圍，中國在邊境上要布置重兵，要花更多的錢；如果越南變成美國的勢力范圍，廣東和廣西變成前線，就沒法進行建設了，這樣花錢更多。馬鼎盛難道原意省小錢，花大錢？請問馬鼎盛先生，美國照顧墨西哥、南韓和海地，錯了嗎？美國通過保護自己周邊的小國來保護自己本土，美國讓戰爭在在自己的周邊小國打，這樣，美國本土就能受到很好的保護，精英整天說要學美國，咋馬鼎盛在這問題上非要我們學蔣介石呢？美國因蘇聯在古巴布置導彈就要跟蘇聯發生核戰爭，按照馬鼎盛的算法，這應該是得不償失的？中國精英集團搞國企改制，侵吞了大量國企，精英集團搶劫了何止幾百億的全民資產，馬鼎盛對精英集團搶劫百姓錢財的行為非常支持；而中國花點錢支持越南和美國打仗，保護了中國普通百姓的利益，省了大錢，馬鼎盛就拼命反對。馬鼎盛難道瘋了？　　

  按照馬鼎盛的“毛澤東時代支持越南錯了，因為越南后來敵視中國了”的邏輯，難道古巴以前是美國的勢力范圍，后來和美國反目成仇，這說明美國以前不應該把古巴作為自己的勢力范圍？本拉登、薩達姆以前是美國支持的，后來和美國反目成仇，是不是說明美國以前支持他們錯了？　　

  毛澤東思想引起東南亞革命，美國怕產生多米諾骨牌效應，所以去越南打仗，美國因此就沒工夫到中國搗亂了，最后美國還要因此對中國讓步，這等于毛澤東用思想打敗了美國，難道馬鼎盛認為這不好嗎？如果美軍占領越南，美國在南方威脅我們，蘇聯在北方威脅我們，中國就會被南北夾擊，難道馬鼎盛先生認為這樣才符合中國利益？中國被美蘇南北夾擊，難道就不用花錢了？按照馬鼎盛的邏輯，美國在伊拉克花了很多錢，應該是得不償失？照顧越南，中國只出錢，基本不用死人，不用大規模出軍隊；而美國和越南打了一仗，留下6萬左右美軍士兵的尸體，灰溜溜的走了，美國總統因此來北京求我們，美軍灰溜溜的撤出東南亞和臺灣。馬鼎盛先生認為這樣不好？毛主席的策略，中國不用出兵，越南和美國打了一仗，導致美國總統來求我們，然后美軍撤出臺灣、滾出越南以及大多數東南亞國家，馬鼎盛的精英主子到處割地賠款，最后西方國家還要在中國駐軍，看到這些，馬鼎盛罵毛主席的越南政策時候不覺得臉紅嗎？馬鼎盛應該跟他們美國主子好好學學，如果馬鼎盛告訴他美國主子，“美國照顧墨西哥和南韓錯了”，那他的美國主子一定會打他的屁股！　　

  美國想去越南，想照顧南越腐敗政權，馬鼎盛不反對；而毛主席為了保護中國利益，用思想和一點錢影響越南，從而保護了中國的國家利益，馬鼎盛就反對。請問馬鼎盛，為啥美國想照顧南越的腐敗政權，你不反對，而中國想照顧越南的窮苦百姓，你就反對呢？你不照顧朝鮮，美國就照顧，朝鮮總是有人照顧的，馬鼎盛為啥不反對美國想照顧朝鮮呢？馬鼎盛咋不要求美國撤出南朝鮮呢？屁股決定腦袋，馬鼎盛拿著大資本家的工資，自然要為他們說話，這是可以理解的。　　

  毛澤東時代，志愿軍在朝鮮把美軍打回38線，中國只出思想和錢就在越南打敗了美國，所以，后來蘇聯在中蘇邊境上陳兵百萬都不敢進攻，馬鼎盛卻認為這種結果很壞；而蔣介石時代不敢去朝鮮打仗，4萬日軍就占領東北，日軍在中國到處制造萬人坑，馬鼎盛認為這樣的結果不錯。馬鼎盛的思想，代表了中國“精英集團”的立場。　　

  跟被照顧的小國反目，應該毛主席的政策負責？　　

 馬鼎盛認為，毛澤東時代照顧很多小國，后來，這些小國和中國反目，所以應該毛澤東的照顧政策負責。朱元璋時代把中國的周邊小國變成明朝的勢力范圍；而崇禎皇帝時代，周邊的一些小國叛變了，都跟著后金（清朝前身）進攻明朝。這種狀況應該由朱元璋負責，還是由后來的皇帝負責？毛澤東時代只花錢，基本不用出兵，就使美軍在越南大敗，把美軍趕出了東南亞，越南成為我們抗擊美國的堡壘；而改革開放時期的政策造成越南與中國為敵，并且造成越南勾結美國。這應該毛澤東負責，還是改革精英負責呢？難道改革時代和越南反目成仇，并且導致越南要投降美國，馬鼎盛的改革精英集團不負責？　　

  中亞小國有事時候不求助中國，而求助俄國，說明中國想照顧的政策錯了？　　

  馬鼎盛認為，現在中國想照顧中亞小國，但中亞小國有事的時候，卻去救助于俄國，這說明想照顧周邊小國是錯的。猛然聽到馬鼎盛的這種說法，我感覺進了瘋人院，難道一個人開始不原意做你的小弟，你就不能通過努力把他變成你的小弟？按照馬鼎盛的邏輯，清朝時候越南被法國奪走，變成了法國的勢力范圍，因此后來中國想要奪回越南，趕走法國是不可能的；原來中亞國家是清朝的勢力范圍，后來被俄國奪走，按照馬鼎盛的邏輯，俄國當時看到那些小國求助于清朝，就因此認為那些小國無法變成自己的勢力范圍；以前菲律賓是西班牙人的勢力范圍，后來美國想“照顧”菲律賓，按照馬鼎盛的邏輯，菲律賓有事的時候找西班牙，而不是找美國，所以美國想把菲律賓變成自己的勢力范圍應該是錯的？埃及原來被蘇聯照顧，美國經過努力，使埃及原意被美國照顧，馬鼎盛能解釋一下這是為什么嗎？這些事實是不是打了馬鼎盛的臉？請問馬鼎盛，能從一個小國現在不讓你照顧，推理出你想把他變成自己的勢力范圍（照顧他）是錯的？從一個小國現在不讓你照顧他，并不能推理出，你想把他變成你的勢力范圍、想照顧他是錯的。馬鼎盛先生，以后要想清楚再說話，不要貽笑大方！　　

  你越照顧人家，人家越跟你反目？　　

  按照馬鼎盛的“你越想照顧人家，人家越要跟你對抗”的邏輯，現在中國沒想照顧日本和韓國，美國非要照顧日本和韓國，那是不是日本和韓國都很想跟美國對抗，卻想讓中國照顧？當然，有些所謂的照顧其實是侵略，是為了被侵略國家的少數人和本國少數資本家的利益，這自然是錯的，這種照顧當然要反對，比如日本當年所謂的照顧朝鮮和中國，是赤裸裸的侵略，日本是為了少數資本家的利益掠奪大多數人，這是錯的；而毛主席時代的照顧，是發動那些國家被壓迫的人民起來分（收回）本國上層人物剝削來的財富，這當然會得到多數普通勞動人民的支持，這是去解放，這是真正的照顧。　　

  抗美援朝錯了？　　

  抗美援朝，中國得到了這些好處：中國當年保護朝鮮，使朝鮮變成中國的緩沖區，中國不用跟美國直接對抗，使東北可以順利建設，朝鮮替我們在第一線對抗美軍；抗中國軍隊在朝鮮領土打仗，這比戰爭發生在中國本土好多了；中國以前被侵略多了，很多帝國主義國家看不起中國，敢于隨便侵略，但抗美援朝打敗了美國之后，很多國家都不敢打中國了，這避免了很多戰爭；毛澤東時代貧富差距小，大家分了生產資料，這政權是多數人擁護的，保護了朝鮮，就防止了美軍和蔣介石代表的腐敗買辦集團南北對進推翻多數人的政權，所以保護朝鮮是必須的　　

  馬鼎盛認為，當年抗美援朝，照顧朝鮮錯了，因為朝鮮造出了核武器。請問馬鼎盛，美國當年如果占領了朝鮮全境，由美國照顧整個朝鮮，你認為這就對了？為什么中國要照顧朝鮮就錯了，美國要照顧就對了？朝鮮不是被中國照顧，就是被美國照顧，為什么中國要讓美國照顧朝鮮呢？美國恐懼朝鮮核武器，馬鼎盛也很害怕朝鮮的核武器，這說明馬鼎盛和美國統治階級的利益是一致的。清朝沒能力照顧朝鮮，導致日本占領朝鮮，進一步占領東北，最后打爛了中國本土，這就是中國沒法照顧朝鮮的后果，馬鼎盛認為這很好？中國古代的強盛時期，都要把周邊小國變成自己的勢力范圍，如果誰侵略這些小國，就被認為是侵略中國，中國就會去幫助這些小國抵抗侵略，中國這樣做，可以使戰火不燃燒到中國本土，只是到了近代，蔣介石不敢保護中國周邊的小國，非要等對方進攻到中國本土才消極反擊，馬鼎盛得到了蔣介石真傳，所以認為保護朝鮮是錯的。按照馬鼎盛的邏輯：蔣介石時代，日本打到了中國本土，打爛中國，這很好，應該表揚；而毛澤東時代在朝鮮和美國打仗，中國本土不受影響，這是錯的。馬鼎盛站在美國的立場上看問題，很容易得出朝鮮戰爭錯了的結論。　　

  按照馬鼎盛等人的思想，只有外國打到中國本土才算侵略，打中國周圍的小國不算侵略；而馬鼎盛們的美國主子卻不這么認為，美國認為侵略墨西哥、韓國就是對美國的侵略。馬鼎盛應該跟自己的美國主子好好學習一下。　　

  朝鮮沒侵略美國，美國封鎖朝鮮，要搞垮他，朝鮮被迫搞原子彈，這有錯嗎？難道有人要燒毀馬鼎盛家，馬鼎盛反抗，是馬鼎盛的錯？朝鮮不按照美國的要求發展，這有什么錯？如果逗士說美國為了民主去朝鮮，那請問逗士，美國為啥不去推翻沙特政權呢？美國為什么不去推翻蔣介石政權呢？毛澤東時代朝鮮沒想發展核武器，但中國改革開放之后，朝鮮發展核武器了，這應該由毛澤東負責，還是由改革精英負責？毛澤東時代，朝鮮和中國做了分工，中國保護朝鮮，朝鮮給中國看門，現在改革時代朝鮮和中國關系變壞，還不是中國極右精英集團故意想搞垮朝鮮造成的，難道這要毛澤東負責？韓國的產品技術不高，也不是很便宜，并且中國也能生產，可中國精英集團卻故意進口韓國產品，而對朝鮮卻百般刁難，這是不是為了搞壞和朝鮮關系，逼朝鮮變成資本主義，把朝鮮變成美國的勢力范圍？和朝鮮關系起了變化，馬鼎盛的改革精英集團應該負責。毛澤東時代照顧朝鮮，朝鮮不發展和武器，改革精英不照顧朝鮮，朝鮮發展核武器，這說明不照顧朝鮮才是朝鮮發展核武器的原因。　　

  馬鼎盛認為中國分裂了朝鮮？馬鼎盛不是為了保護中國利益嗎？中國讓美國統一朝鮮，對中國有好處嗎？請問馬鼎盛，如果美國喜歡朝鮮統一，美國撤軍，那不朝鮮就統一了？馬鼎盛怎么不說美國分裂了朝鮮？南朝鮮李承晚當年代表少數人要進攻朝鮮，這本來是朝鮮內戰，美國去干預，就是侵略，難道美國去侵略，中國不能保護自己的利益去反侵略？如果馬鼎盛們認為先打第一槍就是侵略，那請問馬鼎盛，美國和歐洲打利比亞是不是侵略呢？如果逗士說“朝鮮現在發展的不好，這都是抗美援朝造成的”，按照這種邏輯推理，我們是不是推理出，美軍當年在非洲打仗，所以現在這些國家的問題是美國造成的？現在你一面說朝鮮不好，一面又封鎖朝鮮，這如何解釋呢？朝鮮的工業失去了東歐市場，當然會受到很大損害。現在中國進口韓國的東西，把市場給韓國，如果同樣對朝鮮，那結果會如何？按照馬鼎盛的邏輯，我可以認為美國分裂了朝鮮。　　

  中國“精英集團”為啥做了最大的國際凱子？　　

  改革以來，中國放棄照顧第三世界國家，大量借錢給美國，但美國搜查中國銀河號貨輪、炸中國大使館、想發動顏色反革命搞亂中國；中國給東南亞統治階級大把扔錢，東南亞國家侵占中國南海島嶼，并且搶奪中國在南海的資源；改革時代，中國放棄照顧小國的政策，到處當凱子給外國資本家錢，但新疆、西藏被西方勢力搞的大亂。馬鼎盛最認同的改革時代大把扔錢，不敢把保護中國周圍的小國，最后中國花了錢，別人不僅不感謝你，還打你耳光，中國精英集團成了最大的國際凱子。一個工會領導，原來因為有工人支持，所以資本家害怕他，想收買他，后來這個工會領導不為工人做事了，完全做了資本家的狗，資本家看到他沒有了工人支持，就覺得他連狗都不如了，根本不用怕他了。難道馬鼎盛不懂這個道理？　　

  毛澤東時代，中國輸出革命，并且保護周圍小國，這樣東南亞國家內部都有支持中國的游擊隊，東南亞國家統治者怕中國，自然不敢來中國搗亂；毛澤東時輸出革命，使得美國在越南打了敗仗，最后美國總統跑到北京求中國；毛澤東時代照顧越南，中國不讓美國地面部隊過北緯17度線，美軍就不敢過去；毛澤東時代輸出革命，日本、歐洲、東南亞都有普通百姓和學生支持我們，他們內部亂了，當然沒工夫到中國搗亂；毛澤東時代，中國輸出革命，支持世界的窮人，各國的窮人心里想著你，恐怖分子自然不會到中國鬧事，所以西藏、新疆很穩定；毛澤東時代講階級，漢族和維族以及藏族的窮人是一個階級的，他們分了以前上層人物剝削的財富，他們自然喜歡毛澤東的政權，不愿意本民族被推翻的上層回來統治，他們的大多數支持毛主席的社會主義政權，這是階級利益戰勝了民族差別，所以毛澤東時代新疆西藏很穩定。毛澤東時代照顧第三世界，中國的思想影響日本、西歐、美國；改革時代，中國放棄照顧小國和窮人，結果美國的思想搞得中國大亂。輸出革命要靠思想，而不是錢。毛澤東時代不用花多少錢就可以維護自己的穩定，因為西方國家內部有很多百姓支持我們的思想，西方國家怕我們；改革開放時代，精英到處扔錢跪拜，沒有了思想，所以人家拿了精英的錢，還打精英耳光。就算從不革命的角度看，帝國主義國家內部被我們的思搞亂，他就沒工夫搞你了，只要中國不去搞他，他就萬幸了，這樣中國反而不用花多少錢就可以維護自己的利益；而改革時代放棄了輸出革命思想，只能給人家大把扔錢，這樣人家不僅不亂，還被中國百姓的錢財養的舒舒服服，西方自然就有功夫到處給中國搗亂了。　　

  改革開放之后，精英集團放棄照顧小國，因此到處被人打臉；而毛澤東時代到處照顧小國，最后帝國主義的頭子美國也到北京來投降。馬鼎盛先生，想到這些，你不覺得自己應該臉紅嗎？馬鼎盛的中國改革精英集團做了最大的國際凱子，還有臉出來曝光自己？　　

  馬鼎盛去做娛樂節目，應該會很不錯，讓馬鼎盛主持軍事節目就有點為難他了。當年，在馬鼎盛主持的軍事節目中，馬鼎盛把自行火炮叫做坦克；現在，看到馬鼎盛“不應該照顧周圍小國”的言論，我知道馬鼎盛先生終于長進了。馬鼎盛這些言論的意思是：美國要“照顧”越南就是應該的，中國想通過照顧越南保護自己是錯的；美國要“照顧”朝鮮是對的，中國想通過照顧朝鮮保護自己是錯的；美國照顧周邊的小國來保護自己是對的，中國想照顧周圍小國來保護自己的利益是錯的；只有外國打到中國本土才算侵略，所以不應該把中國的國防線延伸到周邊小國。總之，馬鼎盛先生認為，中國放棄周邊小國，讓他們變成美國的勢力范圍，這才是最好的戰略。馬鼎盛應該去告訴他的美國老板，說美國照顧小國的戰略錯了，馬鼎盛敢這樣去教訓你們的美國老板嗎？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號