劉仰:你沒有資格——科學家的特權(quán)
劉仰
·
2010-05-17
·
來源:烏有之鄉(xiāng)
你沒有資格——科學家的特權(quán)
早就想就此題目寫篇文章。我時常批評一些事情,例如超女、快女、美式民主、袁騰飛、轉(zhuǎn)基因、好萊塢、垃圾快餐等,引得一些人很不高興。我發(fā)現(xiàn),反駁的意見里經(jīng)常出現(xiàn)這樣的話:你有什么資格批評人家?你沒資格批評人家!這種反駁有釜底抽薪的意思,似乎否定了批評者的“資格”,便否定了批評者的意見。那么,“你沒資格”這樣的觀念來自哪里?頻頻使用這一觀念的,大都是對我的批評意見不滿的人,而我經(jīng)常批評西方文化,因此,經(jīng)常使用“你沒資格”這種觀念的人,應(yīng)該是維護他們心目中西方文化偉大、光榮、正確的高大形象的人。如果說“你沒資格”這樣的觀念是中國文化的糟粕,難道他們是用中國的落后來維護他們心目中的先進?有點搞吧?
“你沒有資格”這樣一個前提設(shè)定,在轉(zhuǎn)基因問題上表現(xiàn)得尤其明顯。一些人為了維護來自美國的轉(zhuǎn)基因“高科技”,以及由美國確立的那套用轉(zhuǎn)基因賺錢的方式和整套理論,在面臨各種批評的時候,經(jīng)常說:你又不是科學家,你不懂。甚至更進一步,你不是生物學家,或者更加狹隘地定位:你不是轉(zhuǎn)基因?qū)<遥阌惺裁促Y格批評轉(zhuǎn)基因?之所以今天要說這個話題,因為在昨天,本人應(yīng)邀參加了一天會議,會議的組織者是中國科學院研究生院人文學院,會議名稱叫做“當代科技與社會論壇”,第一期的主題是,“轉(zhuǎn)基因生物風險、評價與決策”。參加論壇的人不少,大約有十幾個發(fā)言,我也有20分鐘的發(fā)言時間,講的是轉(zhuǎn)基因與生物武器的關(guān)系。遺憾的是,會議的組織者向國內(nèi)支持轉(zhuǎn)基因的20多位科學家發(fā)出了邀請,但是,沒有一個人參加。因此,論壇變成轉(zhuǎn)基因的批評者一邊倒的狀況。這種狀況從另一個角度說,再次驗證了轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域一個老掉牙的問題:你不是轉(zhuǎn)基因?qū)<遥悴欢阌惺裁促Y格批評轉(zhuǎn)基因?
英國曾經(jīng)有這樣一件事。英國大選的歷史并不很長,大選剛開始時候,有一位英國貴族也認為這種民主方式很好。投票那天,貴族早上起來刮了胡子,穿戴整齊,神情莊重嚴肅地去投票。但是,到了投票點,這位貴族沒有進去投票,而是轉(zhuǎn)身回家了。人們問他為何突然改變了主意?這位英國貴族說:我看到我的馬夫也在那里投票,難道我的一票與馬夫的一票價值是一樣的?支持轉(zhuǎn)基因的科學家不來參加這個互相交流的論壇,道理上與這個英國貴族拒絕與下等人一起投票的心理是一樣的。他不認為一人一票的民主對于他這樣有地位的貴族是合適的。從“你有什么資格”來說,故事中這位英國貴族的做法是倒過來:連馬夫都有資格,我就不同這種“屁民”混在一起了。所以,“你沒有資格”這樣的論斷,來自歐洲的封建等級社會。
中國歷史上從商鞅所處的戰(zhàn)國時代開始,就破除了封建等級制度,平頭百姓陳勝說:“帝王將相,寧有種乎?”平民劉邦戰(zhàn)勝貴族項羽當了皇帝,是封建等級制度被破除的重要標志。歷經(jīng)變遷,到了科舉取士的年代,“朝為田舍郎,暮登天子堂”,說明了中國百姓已經(jīng)沒有了世襲的等級制度。當然,其中有一個例外,這就是皇帝。然而,中國的皇帝如果不能讓百姓滿意,也是可以被推翻的。有人說中國古代社會的改朝換代只是循環(huán),似乎不如英國國王家族那樣,連著做了1000多年的國王,至今還在做。實際上,這種說法沒有認識到中國古代改朝換代的本質(zhì),它就是對等級制度的拋棄。“江山代有才人出,各領(lǐng)風騷數(shù)百年”,“皇帝輪流做,明年到我家”,等等,都是中國人拋棄等級制度的標志。當然,中國古代有限地保留了一部分等級制度,其最顯著的就是通過科舉之后當官的人,有著官位的品階制度。對此,我們應(yīng)該看到,科舉制度保證了進入官員隊伍的人沒有天生的特權(quán),在當官的過程中,類似部隊的管理,上下級之間有等級規(guī)定,但也可以流動。當官結(jié)束后,退休回家,官員品階的資格,也就消失了。因此,中國古代社會官員品階的等級制度,只是一個為了管理需要而產(chǎn)生的制度,對于每一個官員來說,等級制度只是一個臨時性的存在。不管是否當官,不管官當?shù)枚啻螅靶奚睚R家治國平天下”,對于所有人都是同樣的根本原則,沒有等級的差異。而在歐洲歷史上,等級制度是超越官場的永久性存在。
歐洲的貴族從國王到領(lǐng)主,都是世襲的,不管當不當官,上等人都可以對下等人說:“你沒有資格”,當官更是如此,只有上等人才能當官。所以,中國的科舉制度是作為一種社會平等的先進制度,在啟蒙運動前后被引入歐洲的。然而,到今天為止,歐洲的等級制度傳統(tǒng)并沒有消失。前幾日英國有了新首相,媒體立即津津樂道地說,新首相是一個貴族出身,與歷史上某國王是親戚。要知道,這種事情如果放在中國古代,就憑他與國王的親戚關(guān)系,就不可能當首相。昨天的文章說,在西方的民主制度中,有錢才有民主,沒錢就沒有民主,實際上就說明了,過去天生世襲的等級制度,如今變成了以金錢為等級權(quán)利的劃分。金錢同樣是可以世襲繼承的。相對于歐洲的封建世襲等級制度,它的歷史進步只在于,允許一部分人可以從沒錢變成有錢。這對于西方社會來說,的確是一種進步,也被人稱之為“美國夢”。事實上,這種“美國夢”在中國歷史上,2000多年前就實現(xiàn)了,而且,中國更加高明合理地把實現(xiàn)“中國夢”的標準定位在知識、德行,而不是金錢。所以說,西方的民主制度與中國古代相比,還只是小兒科,充其量剛達到呂不韋時期。
由于中國古代早就破除了世襲等級制度,因此,知識成為評定一個人社會價值的標準,而知識的獲得是可以靠后天努力的。而且,中國從孔子時代就主張“有教無類”的普及教育,紙張、印刷的技術(shù)手段,也保證了知識在中國社會始終具有廣泛性、開放性。相反,在歐洲等級制度下,知識也是壟斷性的。前不久本人寫文章指出,韓寒放棄學校教育,以自我教育或社會教育的方式完善自我,實際上是中國的傳統(tǒng),因為,按照歐洲等級社會的標準,韓寒這樣的人,除非有一個好出身,否則是不可能“成功”的,最多像《紅與黑》中的于連一樣,為了改變自己的命運而苦苦鉆營。近代歐洲的確部分接受了中國古代社會制度的精髓,部分改變了等級制度的狀況,然而,在知識領(lǐng)域,依然保留或殘留了大量等級制度的痕跡。其表現(xiàn)之一是伊頓公學之類的中學貴族學校,之二是哈佛、耶魯之類學費昂貴的一流大學,之三是大學制度形成的學位和職稱。中國目前教育體系存在很多不盡如人意的地方,原因之一就是不合理地拋棄自己的傳統(tǒng),胡亂學西方的結(jié)果。只要看一下,中國古代在孔子之后,哪里還有專門的貴族學校?以政府為主的教育體系,輔助以社會上的廣泛自學,交不起學費、讀不起書的現(xiàn)象也并不突出;不管是在政府的學校讀書,還是在家里自學,中國古代哪有學位、職稱的等級差別?司馬光當宰相,寫了大部頭的《資治通鑒》,平頭百姓要想批評這部書,誰會說你“你沒有資格”?如今的中國教育,學西方學壞了,具體來說,針對某個知識的專業(yè),“你沒有資格”變成無法改變的事實,就是體現(xiàn)之一。
當今西方文化主導(dǎo)的社會,號稱是民主社會,事實上到處殘留著等級社會的印記。從民主社會的本質(zhì)來說,與每個百姓日常生活相關(guān)的事物,都應(yīng)該由百姓直接或間接地參與。但是,像科學這樣與每個人日常生活密切相關(guān)的事情,恰恰都掌握在少數(shù)科學家手里,大眾只有接受的份,很難有參與的可能。“你沒有資格”,“你不是專家”,便將科學家之外的人定性了。而這種結(jié)論之所以能夠有效,關(guān)鍵就在于“科學”和“科學家”依然延續(xù)了歐洲歷史上封建等級制度時代知識壟斷的傳統(tǒng),科學家是一個擁有強大話語特權(quán)的階層。不可否認,有的時候,專家的意見的確比不了解此專門領(lǐng)域特殊知識的人的意見要重要,但是,從中國傳統(tǒng)的理念出發(fā),專家應(yīng)該是客觀、公正的,是沒有利益關(guān)聯(lián)的。然而,在西方社會,專家、科學家并沒有保持客觀、公正的立場,而是成為利益集團的一份子。從他們科研經(jīng)費的來源,科研的方向,科研成果的應(yīng)用等方面,都顯示出與利益集團的緊密關(guān)聯(lián):有助于利益集團的,就是科學的主流;不利于利益集團的,現(xiàn)在雖然不至于像歐洲古代那樣被扼殺或封殺,例如布魯諾、伽利略等,但肯定也只能處于邊緣。如今,連布魯諾這樣的人物也不可能出現(xiàn)了。可喜的是,在昨天的會議上,有不少研究科學哲學、科技史的國內(nèi)專家學者,已經(jīng)對西方科學的這種等級制度殘留有了深刻的認識,這種認識也連帶到對于所謂科學真理、科學價值、科學進步性的反思。我認為,這是很有意義的。
因此,我對于轉(zhuǎn)基因,對于袁騰飛,對于超女快女等西方文化事物的批評,經(jīng)常被人指責為“你沒有資格”,便有了一個答案。用這種觀念來反駁的人,基本上都是在盲目崇拜西方文化的同時,潛意識里接受了西方文化中至今依然大量殘留的等級制度的糟粕,并且,以西方文化的糟粕來維護西方文化的“先進”性,實在是自相矛盾,非常可笑。
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯:heji
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號