轉基因技術保護生態只是假象(2010-05-07 01:58:32)

    支持轉基因作物的專家們最常見的一個觀點是，轉基因作物能夠保護生態。這個觀點讓人覺得難以辯駁。轉基因作物能夠保護生態的理由是，它不需要使用農藥，因此，與其他使用大量農藥的現代農業技術相比，它似乎很環保。當然，人們可以說，在現代農業技術出現之前，在農藥出現之前，傳統農業也很環保，但是，那時候的傳統農業不能有效地防止病蟲害。因此，在防治病蟲害與保證產量兩個指標上，轉基因作物相對于使用農藥來說，似乎的確沒有破壞生態環境。
    但這是一個謊言，也是一個假象。
    我們姑且接受轉基因作物可以不使用農藥的說法，同時也接受與轉基因作物配套使用的除草劑是很生態、很環保的，對于這些問題的一些反面證據，我們姑且放在一邊，不去理它。就以現在最常見的“農達”除草劑和“抗農達”轉基因作物為例。在使用“農達”的土地上，一切植物都不能生長，轉基因的支持者說，這種“農達”除草劑是生態環保的，然后種植了轉基因莊稼，這種莊稼有抵抗“農達”除草劑的能力，因此，這一片土地，只有這一種轉基因植物生長。農民不用撒農藥，不用除草，莊稼自己長得好好的，直到收獲。那么，它真的環保、符合生態嗎？
    單從不使用化學農藥這一點說，它似乎是環保的，似乎是符合生態的。但是，在一個更大的范圍看，這種轉基因技術恰恰是環境和生態最大的破壞者。我曾經問一個小時候在農村長大的朋友：莊稼有收獲靠什么？他說，除了種子、水分、陽光，還要靠肥力。肥力簡單來說就是莊稼的營養。那么，土地里的肥力是如何形成的？除去人工施肥，土壤里天然的肥力大致是靠植物的腐爛，動物的糞便等。要將這些東西轉化為肥力，還需要昆蟲、真菌等生物的幫忙。因此，土壤肥沃一定是靠生物多樣性。自然環境的生態和諧，也一定是生物多樣性的結果。人們常說大魚吃小魚，小魚吃蝦米，而最低一級的大約就是浮游生物。說它是生物鏈也好，說它是多樣性也好，任何一個環節的破壞，都會影響整個生態。就好比說，如果我們希望海洋里只有鯊魚，以便于人們吃魚翅，那是不可能的，鯊魚以什么為食物？這個道理放在土壤所生長的植物那里，也是一樣的：植物以什么為營養？沒有生物多樣性，就沒有肥力，植物就沒有養分。
    轉基因作物看起來沒有使用農藥，似乎很環保，但是，轉基因作物徹底破壞了生物多樣性，因而，它是環境和生態的大敵。人們現在對此還沒有廣泛的認識，主要是因為轉基因作物的種植面積還不大，小范圍種植，短時間來說，對土壤的肥力影響還不算很大。長期性地、大范圍種植，“農達”和“抗農達”轉基因技術，必然因為破壞了生物多樣性，而對土壤的肥力造成嚴重的傷害。這方面的事例，其實已經開始出現了。我們現在談論更多的是轉基因莊稼，其實，不少樹木也被轉基因了。這種轉基因樹的目的是，能夠大面積地種植，快速地生長，并且獲得更多的紙漿，用來造紙。由于轉基因樹不涉及到人們的食物，似乎關心的人不多。但是，為了生產紙漿而種植的轉基因樹，一般都面積很大，一塊地常常好幾千畝，因而能夠較為清晰地觀察它對生態的影響。
    前幾天寫了一篇文章《從DDT到轉基因》，里面介紹說，當年卡遜反對使用DDT，寫了一本書，名叫《寂靜的春天》，因為DDT的使用，使得春天的樹林里沒有鳥叫了。事實上，轉基因樹的大范圍種植，已經造成了與卡遜描繪的相同的局面，甚至更嚴重。人們描繪這種生態現象，用的不是“寂靜的春天”這個過去的說法，而是叫做“寂靜的樹林”。在大面積的轉基因樹林里，沒有蟲子，也就沒有鳥。不光如此，它還沒有昆蟲，沒有真菌，沒有動物，沒有草，……幾千畝山林，只長一種樹，一種全無敵的轉基因樹。在這樣一個轉基因樹林里，除了轉基因樹，幾乎沒有其他一切生物。甚至連這種轉基因樹自己的葉子、樹皮之類，都很難腐爛，因為沒有了其他生物的幫忙，因為很多生物都自發地躲避轉基因植物。轉基因樹以排斥一切其他生物的方式，徹底破壞了生態。
    這種轉基因樹林對生態的長期影響包括，生物多樣性的破壞，本來能在這里共同生存的動植物都不見了；土壤肥力的遞減。最初轉基因樹種下去的時候，由于有以前積累的肥力，轉基因樹排斥了其他動植物，的確可以通過獨占和獨享，而達到迅速生長的目的。因而，一開始，轉基因樹的長勢都不錯，經濟效益也不錯。然而，時間一長，生物多樣性的消失，使得土壤不能自己產生肥力，荒漠化日益嚴重。這種情況在一些種植轉基因莊稼的地方，也開始出現了。人們發現，轉基因莊稼頭幾年長勢不錯，產量也較高，幾年之后，同樣的轉基因種子，產量卻下降，有的甚至絕收。在我看來，原因就在于轉基因技術破壞了生物多樣性后，造成土壤肥力的耗盡；此外，荒漠化還會導致嚴重的水土流失，土壤留不住水分。因此，在大面積種植轉基因樹的山林里，基本上是一個死寂的山林，沒有生命跡象的山林，它等于是一次性地耗盡土壤的天然肥力，而不能再產生植物所需要的養分。被轉基因樹蹂躪過的山林，大致等于死亡。要維持轉基因樹的生長，只有大量使用化肥，而化肥對土壤的影響也很大，遠遠不如在生物多樣性條件下，土壤自己產生的肥力。
    因此，轉基因作物能保護環境的觀點，只是狹隘眼界下的鼠目寸光，在一個更廣闊的視野里，轉基因作物會嚴重地破壞生物多樣性。轉基因技術對環境的破壞、對生態的影響，也許不再是人們以前熟知的方式，例如土壤里有多少有毒物質殘留等，而是沒有毒（就算如此），只有單一的生命，最終單一的生命也失去生存的條件。轉基因技術徹底打破了生態平衡，獨霸天下。用階級斗爭理論來做個比方：被剝削階級都不存在了，唯一一個剝削者如何活下去？一個生物鏈條中，如果只剩下一個環節，這個獨大的環節能生存下去嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號